北京大学华侨华人研究中心成立十周年

2009年是北京大学华侨华人研究中心成立十周年。十年来,在中心主任周南京教授,副主任梁英明教授、李安山教授的大力领导下,北京大学华侨华人研究中心以出版12卷本的《华侨华人百科全书》和近50辑中心丛书而享誉海内外学界。2009年3月30日,北京大学华侨华人中心进行了新老交替。中心创始主任周南京教授一再请辞,不再担任中心主任一职,与中心原副主任梁英明教授、李安山教授一并改任中心顾问。推举中心原秘书长吴小安出任中心主任。中心新的组织架构如下：     

孕育与希望——建国六十年与上海的华侨华人研究

建国六十年来,中国的华侨华人研究无论是学者队伍的建设还是学术成果的影响,均有了显著的提高。在这样的大背景下,上海的华侨华人研究取得了进步。     

《当代美国华人社会：移民、种族和社区变迁》出版

洛杉矾加州大学（UCLA）社会学系和亚美研究学系教授周敏博士的新著《当代美国华人社会：移民、种族和社区变迁》已由美国天普大学出版社出版（Min Zhou,Contemporary Chinese American：Immigration,Ethnicity,and Community Transformation,Temple University Press,2009）。     

征稿启事

由中国华侨华人历史研究所主办的《华侨华人历史研究》杂志,是国内第一份向国内外公开发行的研究华侨华人问题的学术期刊,也是国内刊登华侨华人研究成果数量最多的刊物,1998年以来一直是《中文社会科学引文索引》（CSSCI）的来源期刊。     

正视现实 研究问题

中国人移居海外已有上千年的历史,仅在东南亚地区就曾有上千万中国侨民。但在20世纪前的漫长岁月里,无论是中国官方还是民间学者,都没有对海外华侨社会进行过真正的研究。1949年中华人民共和国成立后,除侨务部门出于工作需要,曾对东南亚某些国家的华侨作过初步的调查了解以外,也没有人进行过系统的学术性的研究工作。因此,说到60年来中国的华侨华人研究,实际上也仅指改革开放30年来的事。     

定位华裔新西兰人：当代“高质量移民”与早年“不受欢迎的外国人”之比较

自19世纪至20世纪中期,华裔新西兰人被视为不被法律承认的异乡人;而从1987年开始,华裔新西兰人被视为主要的中产阶级移民群体而受到欢迎,并被寄予建立国际联系和裨益经济的厚望。在这两个群体之间,存在着如社会经济实力、籍贯、教育程度、移民动机等方面的巨大差异,最主要的是,他们与新西兰非华裔主流群体的融合程度不同。然而,不论是早期卑微的定居者还是近年来的高素质“空中飞人”,华裔新西兰人的定位没有改变,只要他们是华人的后代,而且“看起来是华人”,他们就永远不可能被当作“真正的新西兰人”。“华人性”总是被刻画成和“新西兰价值”格格不入。     

开阔学术眼界 关注国外理论研究

中国正在迅速崛起,世界格局正在发生重大变化,分布在世界各地的华侨华人正面临空前严峻的挑战和难得的机遇。华侨华人研究要体现这一时代特点,探索华侨华人生存发展规律,有所发现,有所创新,必须开阔视野,更新观念,突破旧框框,与时俱进。     

新加坡中华总商会与1963年新加坡对日不合作运动

二战后英国出于冷战的考量和为了换取日本在其东南亚殖民地的财产,在旧金山媾和时放弃了其东南亚殖民地对日本的赔偿要求,使得1962年初因发现日本占领新加坡期间被屠杀的华人遗骸而引发的对日追讨血债的行动困难重重。新加坡中华总商会在日本政府一再拖延的情况下,发动了对日不合作运动,公布了14项实施办法。此运动的发动及其影响,使日方深切地感受到新加坡在其对外贸易中的重要性,并成为《日本国与新加坡共和国之间1967年9月21日协定》顺利签订的主要原因之一。     

彭清莲博士在京举行“欧洲的华人移民与唐人街的出现”学术讲座

2009年1月14日下午,比利时鲁汶大学彭清莲博士（Dr．Ching Lin Pang）在国务院侨办举行了“欧洲的华人移民与唐人街的出现”的学术讲座。     

国际移民的定义与类别——兼论中国移民问题

详细评介了国际移民的学术定义;归纳其六大基本类别,指出不同类型的迁移可能相互转化;阐述了当代国际移民发展趋势,并将华侨华人研究置于国际移民的大背景下进行剖析;对由于缺乏对当代“国际移民”相关定义的基本了解而出现的明显错误给予了指正。