霸权时代：想要和平不容易

冷战期间,美苏争霸,双方相互采取了除武装进攻之外的一切方式进行对抗,手段层出不穷。一方面自己努力摆出维护和平的姿态,另一方面又不断扯皮推诿,把对方指责成危害和平的罪魁祸首。实际上,哥儿俩谁的屁股都不干净,正如漫画《彼此彼此》所表现的,苏联的坦克才开进阿富汗,里根的脚就踏进了中美洲小国格林纳达。     

柏林墙与“东德之痛”

冷战时期,民主德国曾是整个社会主义阵营中经济发展最快和基础最稳固的国家。然而,1989年11月9日,柏林墙的开放,撼动了民主德国作为独立国家继续存在的基础。紧接着,1990年10月2Et,东西柏林正式宣布统一,标志着民主德国作为一个社会主义国家命运的终结。20多年流淌的岁月,对柏林墙28个春秋的反思从未停止过,横亘在东西柏林人们心中的那堵“墙”也依然如痛楚的挽歌,在不同的场合宣泄着。2009年3月,笔者参加在柏林举行的“中国与德国：社会主义的历史经验与现实发展”的研讨会,聆听亲历者的回忆与思考,别有一番感悟在心头。     

中国应力避陷入东北亚冷战

延坪岛,面积不足7平方公里、常住人口约为1700人（它距离韩国首都首尔100多公里,而距朝鲜海岸线仅11公里）。然而这个弹丸之地,随着朝鲜一声炮响,瞬间成为世界瞩目的焦点。     

大地印象

德国 查理检查站口。一辆方方正正的“特拉班特”牌老爷车从其他冷战时期的遗留物前驶过。一张照片里的美国士兵望着前东德方向,柱子背面是个俄国士兵,面朝原先的美国势力范围。     

美国的冷战意识形态:内容与作用

冷战时期的美国外交政策受到由下列三套相互联系的观念构成的冷战意识形态的深刻影响:建立在自由主义基础上的反共主义和输出民主的理想;从民族主义衍生出来的国家伟大、全球责任和(自由)世界领袖信念;源自种族主义的东方主义偏见和文化等级观念。正是美国的冷战意识形态把美苏冲突建构成自由与极权两种生活方式之间的斗争,使冷战超越单纯的地缘政治争夺变成争夺人心的较量,冷战在某种意义上是美国的意识形态工程。     

战后苏美经济合作尝试的失败——兼论经济冷战的起源

二战后期和战后初期,苏美两国都有在战后进行经济合作的构想,并为此进行了一定的尝试.但由于双方对经济合作的考虑各异,特别是由于两国矛盾的发展,罗斯福政府关于战后苏美经济合作的构想没能实现.受政治因素和意识形态因素的影响,杜鲁门政府逐步把向苏联提供经济援助同美国的国家安全联系起来,不仅没有满足苏联方面提出的货款要求,而且还关闭了美国同苏联和东欧社会主义国家发展自由贸易的大门.苏联拒绝参加马歇尔援助计划标志着战后初期苏美经济合作尝试的失败.此后,两国矛盾进一步加剧."莫洛托夫计划"的实施和"巴黎统筹委员会"的建立揭开了东西方经济冷战的序幕.     

20世纪70年代驻韩联合国军司令部存废问题——以美国决策为中心的考察

驻韩联合国军司令部是美国在朝鲜半岛的重要冷战工具之一。20世纪70年代初,随着朝鲜半岛内外部关系的急剧变动、不结盟国家在联合国实力的日益壮大以及驻韩联合国军司令部自身的不断萎缩,驻韩联合国军司令部存废问题被提上议事日程。短暂回避后,美国决定在不明显损害自身在朝鲜半岛的既得利益,甚至迫使中朝两国做出某种让步的前提下,废除驻韩联合国军司令部。但国际舆论的彻底分裂导致1975年联大同时采纳美韩和中朝的提案,驻韩联合国军司令部则一直存在至今。之所以出现如上结局,部分原因在于身处缓和年代的美国决策者并未从根本上调整对朝鲜半岛的政策,依旧片面地追求国家利益的最大化。     

雅尔塔体系与冷战的关系

第二次世界大战后期,构建了以大国合作为基础的雅尔塔体系,作为维护世界安全新秩序的重要手段。随着冷战的爆发,以美国为首的资本主义阵营同以苏联为首的社会主义阵营展开了全方位的对峙,战时的同盟伙伴关系破裂。     

冷战时期科学家与美国的空问决策——兼及肯尼迪政府科技政策转型的动因

战后美国的科技政策经历了一次重大变革：联邦政府在国家决策层中设立了负责科技事务的职位,并开始将大量联邦资金投入到支持国家冷战目标和保障国家安全而进行的科研项目上;与此同时,美国科学家也由疏离政治转而融入举国一致的冷战中。这一变革始于冷战初期,到肯尼迪执政时期才最终转型成功。本文试图从美国空间决策的角度探讨科学家在美国冷战决策和政府科技政策转型中的作用以及科学家和科学研究又是怎样通过与国家政治目标保持高度一致而被“冷战化”的。     

经济全球化背景下的中美关系和中国形象重塑

当前中美关系之所以不同于冷战时期的美苏关系,也不会重蹈德国和日本崛起的历史覆辙,最根本的因素在于经济全球化的大背景。经济全球化改变了中美关系的内涵、性质和游戏规则,使得跨国行为超越国界,形成一张密切互动的关系网络。经济全球化使得“遏制中国”成为不可能的使命,同时也使得中国的市场化之路不可逆转。中国融入世界是中国未来发展的主旋律,中国只有融入以美国为主导的国际体系,才能和平崛起。为此中国需要进行大国形象的重塑——成为一个和平和负责的大国、一个务实和合作的大国、一个追求民主和进步的大国。