李敖的书房

李敖开得门来,手里捏一小片馒头．身后飘来排骨香,以及小提琴协奏曲的温暖音色。玄关处鞋柜上．红彤彤40卷精装《李敖大文集》扑面而来,很抢眼。主人说,80岁前要出齐80卷。真能写。鞋柜上方悬一镜框,里面是影印绢本、北宋书法大家周越迄今性一传世的墨迹：跋王蓍《草书千字文》。     

明洪武官窑瓷器及相关问题——传世品视角的透析

洪武官窑瓷器在国内外皆有收藏,各有特点,但基本风格相同.洪武官窑瓷器因景德镇御器厂遗址的出土发现而得以正确定位和认识.洪武官窑设置的关键原因是朱元璋对祭祀的高度重视.洪武官窑青花相对元青花缺少自由创作,但其对元代有继承也有创新.     

考古资料为史学研究添翼——撰写《湖北通史·秦汉卷》的一点体会

本世纪初,国学大师王国维提出“二重证据法”,倡导和强调地下发现的考古资料（特别是考古所获文献资料）和传世文献资料并重,对于二十世纪中国史学的发展,产生了极大的影响,实践证明,对于古代史研究,仅有传世文献资料,是远远不够的,许多问题的解决,必须依赖考古发现提供新的更有力的证据。正是由于数十年来一系列重大考古发现提供的实物资料,特别是尤显珍贵的考古文献资料,才使中国古代史的研究有现在这样的繁荣局血。1996年初,我省重点科研项目一《湖北通史》的编撰正式启动。全书由著名历史学家意开沅教授、著名楚史、楚文化…     

出土文献中的战国名将李牧

<正>说到战国时期的名将,大家一定会想起赵国的廉颇和李牧。这两位大将在当时和后代都很有名,古书合称"颇牧","颇牧"后来甚至成了名将的代称。他们的事迹,在传世文献中主要见于《史记·廉颇蔺相如列传》。在出土文献特别是战国兵器铭文中,有时也能够见到一些与这两位名将有关的记载。据学者研究,廉颇的名字已经在战国兵器铭文中出现,原作"波"即"埶波",是"廉颇"的通假写法^[1]。此说业已得到学界公认^[2]。有学者认为,李牧的大名也已经见于战国时期的兵器铭文,原     

角形玉杯和来通杯

<正>广州南越文王墓为西汉时期南越国第二代王赵眜之墓,墓中出土了一件雕琢精美的角形玉杯(图一),应是南越王生前喝酒的饮酒器,它是目前汉代墓葬中出土的唯一一件角形玉杯(也称玉角杯)。此外,台北故宫博物院收藏的一件传世品玉角杯(图二)与南越王墓角形玉杯相似,依照南越王墓的角形玉杯,于近些年才被断代为汉代^[1]。这两件角形玉杯,其独特的造型,与国内同时期的其他玉质容器迥异,也有别于汉代常见的饮酒器,但是它们却与希腊时期横跨亚平宁半岛至小亚细亚半岛地区出土的来通杯(Rhyton)极为相似。有专家认为,南越王墓的角形玉杯虽然不是海外舶来品,但是其造型设计很可能借鉴了西方的来通杯。本文将主要探讨南越王墓角形玉杯与西方来通杯之间的关系。     

社会科学文献出版社

<正>社会科学文献出版社成立于1985年,是直属于中国社会科学院的人文社会科学专业学术出版机构。依托于中国社会科学院丰厚的学术出版和专家学者资源,坚持"创社科经典,出传世文献"的出版理念和"权威、前沿、原创"的产品定位,社科文献出版社逐步走上了学术产品的系列化、规模化、数字化、同际化、市场化经营道路。社会科学文献出版社结合社会需求、自身条件以及行业发展,在第三次创业的实践中提     

民国墨迹，今日光大

虽然许多民国政要多不是职业书法家,但他们中的一些书法却有很高的艺术价值,外加上他们的名气,往往会另书法作品更有收藏价值,也让很多收藏者趋之若鹜。专家提醒收藏者注意：名人书法名人在先,书法在后。     

吴保初旧藏友人墨迹

吴彦复(1869-1913年)安徽庐江人,名保初,字彦复,又字君遂,号北山。是广东水师提督吴长庆次子,他和湖北巡抚之子谭嗣同、湖南巡抚之子陈三立、福建巡抚之子丁惠康并称为清末四公子。与章太炎、宋平子友善;吴若男系其女,章士钊先生为其婿也。工诗,尝赋《支那有一士》诗。亦擅书,书摹褚、赵。1897年秋辞官,游于京、津、沪之间,依故人为食客。1913年2月21日,吴先生因“贫至无法买药”,在沪上叫号而绝,年仅45岁。吴氏生前与晚清名士多有往来,存有大量友人墨迹,卒后由吴若男、章士钊夫妇珍藏。最近几年,不知何故,市场上不时有“彦复”上款墨迹散出…     

部分传世哥窑是北宋官窑(下)

上篇通过部分传世哥窑诸多特点,论证为北宋官窑。哥窑名称最早记载于元末《至正直记》,这之前一直称其为宋官窑。传世哥窑不会是北宋官窑的唯一产品,极大可能是北宋官窑制作过程中存在有不开片、大开片和小开片等多种官釉(小开片被后人称为哥窑)。如果我们能找到北宋大开片官釉(现代称官窑),进行相互印证,就能进一步确认北宋官窑的存在和特征。     

传世藏书本《方言》校勘献疑

本文拟从古文献整理研究的角度．对传世藏书本《方言》提出一点意见。该本是最新的《方言》点校本。整理者在总结前人成果的基础上．采用新式标点,使用简体字．对这部旧本错误很多的古籍进行校理．为今天的读者提供了一定的方便。但是其中仍有一些值得商讨的地方。第一．该本对前人成果的利用还不够充分．以致在校点方面出现了一些疏漏。第二,该本在校勘体例上未能一以贯之．以致出现了失校、误校以及改动底本而不出校记等现象。