唐代中央官制制度浅说

中国古代官制制度是随着国家的产生而出现的,也是中国古代政治制度的重要组成部分。唐代是中国封建社会最昌盛的时期,其中央官制制度基本沿袭隋制,以三省六部制为核心,根据历史上封建国家中央官制制度发展的经验,汲取精华,之后衍生出具有决策、审议、执行、监察等功能的机构,共同组成唐代中央官制体系。唐代中央官制制度组织完备,分工明确,是封建社会发展至成熟的重要标志。     

小议志书记述社会人文内容要以人为本

第二轮修志要贯彻落实科学发展观,统筹兼顾“官书”与以人为本的关系,既要记载政绩、成就,为官资政、为业存史,又要以人为本,注重反映民情;要从整体上把握入志人的群体形象与个体代表,统筹兼顾“草根”与精英的关系,从总体上突出人民的主体地位;要妥善处理好公权和人权的关系,注意保护“被入志”的公权相对人,特别是弱者、相对弱势者的个人尊严和合法权益,慎重处理涉及人权的敏感性问题。     

浅谈项目管理方法在地方志编修中的运用

通过对第二轮地方志编修进行调研,分析了地方志编修项目存在的主要问题,剖析了项目管理方法在地方志编修中的运用,提出了地方志编修运用项目管理方法时的注意事项。力求对项目管理方法在地方志编修中运用的科学性和可行性进行比较透彻的论述,推动这一科学方法在第二轮地方志编修工作中得到重视和运用。     

晚期层叠式城市建筑遗址考古发掘中的地层学及相关问题

晚期层叠式城市建筑遗址的地层堆积和埋藏方式不同于其他类遗址,尤其与早期遗址差别很大,因而在发掘的方法上有一些特殊的要求。本文主要围绕考古地层学基本理论在此类遗址发掘中的运用展开讨论,兼谈其他一些相关问题。     

金元之际高平圣姑庙的建筑空间与信仰

高平圣姑庙是晋东南地区宝贵的早期建筑实例,庙内碑刻众多。关于圣姑信仰在长时段下的发展策略和变化情况已有较为深入的研究,但学界多根据碑刻年代认为高平圣姑庙为元代建筑,对建筑空间的讨论亦不多。在厘清其为蒙古国时期建筑的基础上,关注建筑空间与信仰变迁之间的联系。     

新时代高校国史教育的调查与思考——以山东泰安高校为例

对山东泰安高校开展问卷调查,目的是了解当前国史教育在省属本专科院校的基本状况,了解新时代大学生对国家一些重大政策和决策的学习认知情况,为完善和改进以高校思想政治理论课为依托的国史教育提供依据。通过数据统计和分析可知,当前高校国史教育成效显著,绝大多数大学生具备基本的国史素养,同时发现大学生的国史素养、认同水平、教育效果与其专业、年级、政治面貌有关。为了在当代大学生中继续深入开展国史教育,建议要进一步理顺高校国史教育的体制和机制、开设“中华人民共和国史”课程、打造一支高水平的国史教育队伍、创新国史教育模式和加大高校国史教育的督导检查力度。     

苏州现存早期府县志在中国方志史上的地位

文章从中国方志史的角度,考察苏州早期府县志在方志史上的地位。苏州是地方志的发源地之一,汉代《越绝书》是中国最早的方志之一。自汉至北宋千余年间,地方志曾以地记、图经等名称和形式长期流行,现存最有名的地记当推唐代陆广微的《吴地记》。宋代,朱长文的《吴郡图经续记》为现存图经实例,范成大的《吴郡志》为首部体例完备的方志定型之作,宋代昆山《玉峰志》首创"凡例"之先例。《至正昆山郡志》和《至正重修琴川志》为两部元代志书的代表作。明代,《嘉靖昆山县志》《弘治太仓州志》堪称州县志书的代表作,卢熊的《洪武苏州府志》和王鏊的《正德姑苏志》为两部明代善本府志。     

黄金韶其人其事

清道光至同治年间,广西人黃金韶曾长期在江苏为官,先后担任常熟、昭文知县,海州直隶州知州,通州直隶州知州,苏州知府,亲历了在常熟任上督剿受太平军影响的土匪,在海州任上堵截捻军、修复凤凰城,在通州任上镇压响应太平天国的军山农民起义,见证了江苏地方官府对太平天国运动的应对,折射了这个时代的重大社会变化。     

Revisiting the South Korean developmental state after the 1997 financial crisis

This study reassesses the conventional wisdom surrounding the developmental state of South Korea (hereafter Korea) since the 1997 Korean financial crisis. The conventional wisdom is that, as a result of the continued structural reforms prompted by the crisis, the Korean developmental state, inherently characterised by active or direct state intervention, strong economic and industrial policies, the chaebol-oriented economic policy, and labour exclusion, has finally begun to dissolve in earnest. In this study, we have considered whether that is really the case and also which theoretical implications can be drawn from this consideration. Analysis of the Korean developmental state following the 1997 crisis has indicated that, quite contrary to conventional wisdom, the developmental state has continued to prevail as a core policy framework of the Korean administrations even after the crisis. There is no doubt that the continued structural and market reform after the crisis certainly undermined the Korean developmental state to a certain degree, but that does not mean the beginning of the end of the Korean developmental state at all. For much evidence strongly indicates that the Korean developmental state still remains intact and strong despite the structural reforms, on account of the successive Korean governments’ assiduous and deliberate efforts to maintain and reinforce it. Even after the crisis, the Kim Dae-Jung and post-Kim regimes have hardly abandoned many of their market interventionist policies. Such market interventionist policies, which were routinely practised under the military regime in the 1960s and 1970s, diametrically contravene the argument that the Korean developmental state has begun to dissolve as a result of structural reform after the 1997 crisis. Contrary to conventional wisdom, the Korean developmental state persists as usual. All this information, then, suggests that path dependence is in action in the case of the Korean developmental state, and this suggests a further hypothesis that the Korean developmental state is very likely to persist in the future as well, despite increasing globalisation pressure, given the strong path dependence.     

《天盛改旧新定律令》西夏文题名的汉文移译与成书年代

俄藏黑水城西夏文法律文献《■》中文标题:深受唐宋时期综合性王朝法典编纂体例与中文标题:层面嬗变的客观影响,基于唐末五代以来王朝法典因编纂体例改变一般以"刑法统类"或"条法"中文标题:的历史趋势与史实,结合西夏文语义学,其汉文中文标题:应移译为《重详定天盛刑统》。作者认为《天盛改旧新定律令》制定与任得敬擅权毫无关系,并以此为切入点,讨论了《天盛改旧新定律令》的年代学问题,认为《天盛改旧新定律令》于天盛初年(1150)在西夏旧律基础上修纂成书,乾祐后期又经重修,应不早于1183年,今日所见《重详定天盛刑统》当属后者。学界中文标题:《颁律表》的俄藏Инв.No.2570号西夏文文献应中文标题:为《进重详定天盛刑统表》。