首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   75篇
  免费   6篇
  2021年   1篇
  2019年   4篇
  2018年   5篇
  2017年   11篇
  2016年   2篇
  2015年   4篇
  2013年   24篇
  2012年   3篇
  2011年   1篇
  2010年   3篇
  2009年   1篇
  2008年   1篇
  2007年   2篇
  2006年   1篇
  2005年   1篇
  2004年   1篇
  2002年   1篇
  2001年   1篇
  2000年   1篇
  1999年   2篇
  1998年   1篇
  1997年   1篇
  1990年   1篇
  1988年   1篇
  1986年   2篇
  1984年   1篇
  1983年   1篇
  1977年   2篇
  1973年   1篇
排序方式: 共有81条查询结果,搜索用时 31 毫秒
71.
Abstract

Scholars have only begun to examine the roles played by non-career SES and Schedule C personnel in managing the bureaucracy. This, despite the fact that these individuals help to establish, communicate, and implement policy, and despite the broad discretion presidential administrations have in appointing them, defining their duties, and allocating their positions across the federal government. As an effort to redress this neglect, we first provide an overview of what lower-level political personnel do and of the processes and constraints that determine how they are distributed. We then examine how changes in presidential administration have affected the allocation of political SES and Schedule C positions across departments. Although dramatic infusions of these personnel into some agencies can be tied to policy objectives, they appear to be idiosyncratic and driven more by the preferences of agency leaders than by the White House. As such, they provide little support for positive theories that frame the administrative presidency in terms of centralized strategic planning.  相似文献   
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号