首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   205篇
  免费   8篇
  2023年   4篇
  2020年   3篇
  2019年   3篇
  2018年   7篇
  2017年   4篇
  2016年   9篇
  2015年   2篇
  2014年   8篇
  2013年   49篇
  2012年   5篇
  2011年   10篇
  2010年   2篇
  2008年   6篇
  2007年   5篇
  2006年   4篇
  2005年   2篇
  2004年   2篇
  2003年   3篇
  2002年   3篇
  2000年   2篇
  1998年   3篇
  1997年   2篇
  1996年   2篇
  1995年   3篇
  1994年   3篇
  1993年   6篇
  1992年   4篇
  1991年   4篇
  1990年   2篇
  1989年   2篇
  1988年   2篇
  1987年   4篇
  1985年   4篇
  1984年   1篇
  1983年   2篇
  1982年   4篇
  1980年   4篇
  1979年   2篇
  1978年   1篇
  1977年   1篇
  1976年   2篇
  1975年   2篇
  1974年   3篇
  1972年   4篇
  1969年   2篇
  1968年   1篇
  1967年   2篇
  1966年   2篇
  1957年   1篇
  1953年   2篇
排序方式: 共有213条查询结果,搜索用时 968 毫秒
211.
212.
213.
Darren Ranco  Dean Suagee 《对极》2007,39(4):691-707
Abstract: The legal and juridical sovereignty of American Indian nations is supposed to help Native peoples maintain their own distinct political and cultural communities. In the context of environmental issues, this means that tribal governments have both the inherent and statutory right to set their own environmental standards, which have the potential to protect tribal peoples and their natural resources in culturally relevant ways. In the past, the US Supreme Court has sought to curtail this kind of sovereignty when the due process of non‐Indians might be hindered. In this article, we look at why tribal environmental sovereignty can and should address the issues of due process in the context of environmental regulation in tribal borders, and make a call for this to be done in a way that supports American Indian tribal sovereignty. Moreover, we connect these issues to the current legal and juridical struggles of other environmental justice groups and the need for more meaningful participation in environmental regulation within the nation‐state for all cultural minorities.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号