首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   404篇
  免费   26篇
  2023年   2篇
  2020年   5篇
  2019年   11篇
  2018年   14篇
  2017年   13篇
  2016年   19篇
  2015年   14篇
  2014年   11篇
  2013年   117篇
  2012年   10篇
  2011年   7篇
  2010年   14篇
  2009年   6篇
  2008年   6篇
  2007年   6篇
  2006年   3篇
  2005年   9篇
  2004年   10篇
  2003年   8篇
  2002年   8篇
  2001年   10篇
  2000年   5篇
  1999年   6篇
  1998年   8篇
  1997年   2篇
  1995年   5篇
  1993年   4篇
  1992年   5篇
  1991年   7篇
  1990年   3篇
  1989年   6篇
  1987年   4篇
  1986年   3篇
  1985年   4篇
  1984年   8篇
  1983年   3篇
  1982年   4篇
  1981年   6篇
  1980年   7篇
  1979年   2篇
  1978年   6篇
  1977年   4篇
  1975年   1篇
  1974年   5篇
  1973年   4篇
  1972年   3篇
  1971年   2篇
  1970年   1篇
  1969年   3篇
  1966年   1篇
排序方式: 共有430条查询结果,搜索用时 15 毫秒
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
Abstract

A half-century after their completion, India’s Bhabha Atomic Research Centre (BARC) and the Pakistan Institute of Nuclear Science and Technology (PINSTECH) stand out as unchallenged architectural advertisements for ‘nuclear nationalism’. Elsewhere, Atoms for Peace reactors made no pretence to architectural refinement. In the right hands, however, ‘Cold War Modern’ could express the hard power of the nuclear age. For India and Pakistan, these nuclear laboratory complexes became the public faces of the peaceful atom that held out the promise, and masked the peril, of the atomic age at home and abroad, and deliberately deflected attention away from clandestine nuclear weapons programmes. BARC and PINSTECH, envisioned as cornerstones for self-confident and self-reliant programmes of nuclear physics, embodied the paradox of postcolonial science, necessarily borrowing from the West but determined to break the cycle of dependency, in defiance of Western expectations.  相似文献   
19.
20.
This introduction to the translation of Henri Lefebvre's 1956 essay “The theory of ground rent and rural Sociology” moves through three stages. First, it suggests that Anglophone appropriations of Lefebvre have tended to focus too much on his urban writings, at the expense of understanding his early work on rural sociology, and failing to recognise how his urban focus emerged as a result of his interest in rural–urban transformation. Second, it provides a summary of his wider work on rural questions, including his unfinished work on a major treatise of rural sociology; and outlines the key themes of the present essay in relation to these other projects. Third, it connects Lefebvre's issues to wider debates in political economy and geography about aspects of the rural, land and ground rent, not least including the work of Antonio Gramsci and José Carlos Mariátegui.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号