首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   175篇
  免费   4篇
  2023年   1篇
  2021年   2篇
  2020年   1篇
  2019年   4篇
  2018年   5篇
  2017年   3篇
  2016年   2篇
  2015年   7篇
  2014年   1篇
  2013年   72篇
  2012年   2篇
  2011年   2篇
  2010年   1篇
  2009年   2篇
  2008年   2篇
  2007年   1篇
  2006年   2篇
  2005年   3篇
  2004年   2篇
  2003年   3篇
  2002年   4篇
  2001年   2篇
  2000年   1篇
  1999年   2篇
  1997年   3篇
  1996年   3篇
  1995年   2篇
  1994年   1篇
  1993年   2篇
  1992年   2篇
  1991年   2篇
  1990年   2篇
  1989年   2篇
  1988年   1篇
  1987年   3篇
  1986年   1篇
  1985年   1篇
  1983年   2篇
  1982年   6篇
  1981年   2篇
  1979年   1篇
  1977年   2篇
  1976年   3篇
  1975年   3篇
  1974年   1篇
  1973年   1篇
  1971年   2篇
  1964年   1篇
  1962年   2篇
  1957年   1篇
排序方式: 共有179条查询结果,搜索用时 31 毫秒
131.
132.
133.
134.
Negotiations in international relations must be analyzed not only in terms of the substance of policy which is of relevance to the negotiating process, but also with regard to the negotiating process itself. This paper focuses on the negotiating process leading up to the SALT I agreements of 1972. Through the insights of game theory we can better understand the difficulties inherent in reaching accords in nuclear arms negotiations.  相似文献   
135.
ABSTRACT A fixed input coefficient is traditionally interpreted as the additional input from one sector that is required for an additional unit of output in another sector. It is shown that this ratio of increments is, in general, not fixed under aggregation. A tight upper and lower bound for its variation are derived. A necessary and sufficient condition for the ratio to be fixed is obtained. As a consequence, adopting the common assumption of fixed input coefficients implies that additional assumptions at any subaggregate level are required. Similar results are given for the Leontief inverse, whose typical element is usually interpreted as the additional output in one sector that is required for an additional unit of final demand in another sector.  相似文献   
136.
From World War II to the present time, presidents have exceeded constitutional and statutory authority in exercising the war power. In doing so, they violate the rule of law, the principle of self-government, and the system of checks and balances. The U.S. Constitution expressly rejected the British model that placed with the Executive exclusive authority over external affairs, including taking the country from a state of peace to one of war. The Framers assigned that power solely to Congress. A lawsuit filed in 2016, Smith v. Obama, asked a federal district court to decide whether President Obama may engage in war without receiving express authority from Congress.  相似文献   
137.
138.
139.
140.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号