首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   83篇
  免费   6篇
  2023年   1篇
  2020年   1篇
  2019年   4篇
  2018年   3篇
  2017年   3篇
  2016年   4篇
  2015年   3篇
  2014年   4篇
  2013年   33篇
  2012年   2篇
  2011年   3篇
  2010年   1篇
  2006年   2篇
  2005年   1篇
  2004年   1篇
  2003年   1篇
  2002年   1篇
  2001年   2篇
  2000年   2篇
  1999年   1篇
  1998年   1篇
  1997年   2篇
  1994年   1篇
  1993年   2篇
  1991年   2篇
  1988年   1篇
  1987年   1篇
  1977年   3篇
  1976年   1篇
  1974年   1篇
  1967年   1篇
排序方式: 共有89条查询结果,搜索用时 15 毫秒
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
ABSTRACT

Australia cooperated extensively with the George W. Bush administration during the ‘war on terror.’ However, in doing so, Australia failed to condemn, and in some instances, condoned US torture and detention programs. Does Australia’s conduct demonstrate a failure of international law and human rights to constrain Australia’s actions? Although the Howard government was heavily criticised for failing to uphold human rights in the fight against terrorism, international law was not forgotten. This article argues that international law shaped Australia’s cooperation with the US. Australia strategically used international laws to legitimise its cooperation with the US in the face of evidence of US torture. International law was not dismissed to pursue national security interests but used to legitimise Australia’s security policies.  相似文献   
88.
89.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号