首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   669篇
  免费   20篇
  689篇
  2020年   7篇
  2019年   14篇
  2018年   17篇
  2017年   23篇
  2016年   24篇
  2015年   6篇
  2014年   19篇
  2013年   241篇
  2012年   11篇
  2011年   24篇
  2010年   14篇
  2009年   18篇
  2008年   20篇
  2007年   12篇
  2006年   12篇
  2005年   12篇
  2004年   11篇
  2003年   4篇
  2002年   14篇
  2001年   7篇
  2000年   7篇
  1999年   12篇
  1998年   7篇
  1997年   9篇
  1996年   4篇
  1995年   5篇
  1994年   5篇
  1993年   3篇
  1992年   5篇
  1991年   4篇
  1990年   6篇
  1989年   4篇
  1988年   3篇
  1987年   2篇
  1986年   7篇
  1985年   8篇
  1984年   6篇
  1983年   9篇
  1982年   8篇
  1980年   5篇
  1979年   9篇
  1978年   10篇
  1977年   2篇
  1976年   8篇
  1975年   4篇
  1974年   5篇
  1973年   4篇
  1972年   2篇
  1970年   4篇
  1969年   3篇
排序方式: 共有689条查询结果,搜索用时 15 毫秒
21.
22.
23.
24.
SUMMARY

Why did Rousseau cast the substance of the Second Discourse in the form of a genealogy? In this essay the author attempts to work out the relation between the literary form (genealogical narrative, as the author calls it) of the Discourse's two main parts and the content. A key thesis of Rousseau's text concerns our lack of self-knowledge, indeed, our ignorance of our ignorance. The author argues that in a number of ways genealogical narrative is meant to respond to that lack. In the course of his discussion he comments on Rousseau's puzzling remarks in the Second Discourse about his expository method. Further, given the thesis that we lack self-knowledge, Rousseau owes us an account of his genesis as self-knowing genealogist. He attempts to do so in part through his narrative of the ‘illumination of Vincennes’. The author examines that narrative as well, reading it and the Discourse in light of each other. Can Rousseau resolve the problems of self-reference that the philosophical use of genealogy often leads to? The article discusses this complex metaphilosophical problem, along with views about the value of genealogical accounts, in light of recent work by Robert Guay, John Kekes, Alasdair MacIntyre, and Frederick Neuhouser, among others.  相似文献   
25.
26.
27.
28.
29.
30.
In 1870 Gustav Fritsch and Edvard Hitzig showed that electrical stimulation of the cerebral cortex of a dog produced movements. This was a crucial event in the development of modern neuroscience because it was the first good experimental evidence for a) cerebral cortex involvement in motor function, b) the electrical excitability of the cortex, c) topographic representation in the brain, and d) localization of function in different regions of the cerebral cortex. This paper discusses their experiment and some developments in the previous two centuries that led to it including the ideas of Thomas Willis and Emanuel Swedenborg, the widespread interest in electricity and the localizations of function of Franz Joseph Gall, John Hughlings Jackson, and Paul Broca. We also consider the subsequent study of the motor cortex by David Ferrier and others.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号