Échange,Contrat et Civilisation

With the word «exchange», the confusion is often made between the savage of social contract and the savage of the market. This paper would a contrario set the one against the other, in showing how the two characters agree in fact to two absolutely different kinds of argumentation, which the Enlightenment led to coexist according to very distinct issues. Then the modern term of «civil society» has never solved this ambiguity and we find here the matter of several teachings, because it is possible to think at once about what is a «concept», a «historicity» and a «citizen». Methodology, anthropology and politics come therefore into sight as three horizons of an analysis which does not want to reduce the equivocation, but rather to measure its wealth.     

The Shay Culture of Ethiopia (Tenth to Fourteenth Century <Emphasis Type="SmallCaps">ad</Emphasis>): “Pagans” in the Time of Christians and Muslims

A new medieval culture called the “Shay culture” has recently been described in Ethiopia: it is characterised by hypogean and megalithic funerary structures, collective burial practices and a highly distinctive material culture including funerary potteries. These characteristics indisputably define a “Pagan” culture, in a region and at a time (tenth to fourteenth century ad) where Pagans could only face the expansion of Christianity and the development of neighbouring Muslim polities. While documenting some aspects of this cultural entity on archaeological grounds, this article re-envisions the Ethiopian Pagans no longer as “pre-Christians” and/or “pre-Muslims” but as historical competitors with, and economic partners of, their neighbours.     

La lutte pour la supranationalité en Europe: un combat contre des chimères? L'engagement de l'Union européenne des Fédéralistes pour la Communauté Politique européenne (1952–1954)

Militant federalism in postwar Europe contrasted with moderate Europeanism by asking for an integrated European society. Its main organ, l'Union européenne des Fédéralistes (created in December 1946), was immediately on the defensive against better organised European movements. Persevering, the UEF maintained its vanguard role and became increasingly heard as European integration progressed after the CED project and Schuman plan. The federalist influence became more prominent through political discourses and events that seemed to favour its integrationist logic. This hope was crushed by the 20 August crime which pushed the federal idea aside as Utopian. Yet federalists undoubtedly broadened their activities and evolved from being advisers to actually influencing the treatise of the Communauté politique européenne (article 38). External events undoubtedly played a role, as did the cold war; by making the European project a more viable solution, the federalists used this opportunity but their relative successes could not hide a weak coalition that would not resist the difficult political climate of the period.

résumé ?Le fédéralisme militant, tel qu'il apparaît dès l'après-guerre, ne peut que trancher par rapport à un européisme majoritairement modéré, dans la mesure où il réclame d'emblée la constitution d'une société véritablement intégrée au niveau européen: son principal représentant, l'Union européenne des Fédéralistes (créée en décembre 1946), entre tout de suite ‘en résistance’ face à des groupes plus prestigieux, qui vont être à la base de la création du Mouvement Européen. L'UEF doit alors défendre son originalité dans une période qui ne semble pas propice aux succès de ses idées. Cette persévérance a permis au mouvement fédéraliste de devenir le mouvement le plus à la pointe du combat européen et le plus écouté de ses pairs, à partir du moment où l'idée d'intégration n'est plus aussi marginale, avec le Plan Schuman puis le projet de CED, auquel vient s'ajouter très vite celui de CPE. L'influence fédéraliste se fait alors sentir à travers des débats, des discours, des faits qui semblent donner raison à la logique intégratrice. La désillusion n'en sera que plus forte lorsque sera perpétré le ‘crime du 30 août’, qui relègue toutes ces hautes priorités au rayon des utopies. Le mouvement a-t-il réellement été entendu des gouvernements, les seuls à même de transformer l'idée en réalité ? On peut remarquer, dans notre courte période, un élargissement de sa sphère d'influence. Cette fonction de ‘conseillers’, dans laquelle les fédéralistes excellent de plus en plus, évolue elle-même avec le temps, de la simple préparation psychologique à l'idée européenne, à laquelle l'UEF n'est pas seule partie prenante, à la fonction d'‘éminence grise’, qui permet au mouvement de contribuer à changer l'esprit du traité politique européen le plus audacieux, celui de la Communauté politique européenne (article 38). Il convient de s'interroger sur le rôle de la conjoncture internationale dans cette évolution. Celle-ci est en effet consubstantielle à l'histoire de l'UEF, comme elle l'est à l'idée d'Europe dans l'après-guerre: c'est la Guerre froide qui rétrécit l'espace européen susceptible de s'unir, mais qui l'érige en espoir. Les fédéralistes, surpris de cette aubaine, sauront en profiter et trouver les bons interlocuteurs. L'impression dominante est cependant que l'action fédéraliste, qui va effectivement profiter des grands débats européens qui émaillent la première moitié des années cinquante, ne repose pas sur des bases bien stables. Peut-être est-ce du à l'hétérogénéité trop importante du Fédéralisme, dont le ‘front commun’ ne pouvait pas sérieusement résister aux aléas et aux révisions constantes entraînés par un contexte dramatique qui échappe aux Européens eux-mêmes.