关于《经济—社会史评论》的几点感想

看到《经济—社会史评论》创刊号,十分高兴。我想谈几点感想。第一,我们很需要这种专业性较高的历史刊物。我们已有《历史研究》这种综合性的刊物,古今中外历史的各个方向的文章都登;《世界历史》也是综合性的刊物,从古至今各个方向(政治、经济、文化等等)的文章都登。我们还有断代史方向的刊物,例如《中国古代史研究》、《中国近代史研究》等等。专门登载某一类历史问题的刊物比较少,只有《史学理论研究》一两种。     

我国世界史学科的发展历史及前景

我国之有世界史学科,严格说来是在1949年以后。这么重要的一个学科到如此晚的时间才出现,根本原因是中国在近代大大落后了。一个国家在它强盛和发展的时期,总能关注它以外的世界(在古代是它当时所知的世界),并具有一种勇于吸收异域文化的雄伟气魄。及至式微时,便闭关自守,害怕与外界接触,因而对世界形势和外国事务茫无所知。鲁迅说:“汉唐虽然也有边患,但魄力究竟雄大,人民具有不至于为异族     

论有关俄国十月革命的几个问题

论有关俄国十月革命的几个问题齐世荣ＳｏｍｅＰｒｏｂｌｅｍｓＣｏｎｃｅｒｎｉｎｇｔｈｅＯｃｔｏｂｅｒＲｅｖｏｌｕｔｉｏｎ￥ＱｉＳｈｉｒｏｎｇＡｂｓｔｒａｃｔ：ＳｏｍｅＷｅｓｔｅｒｎａｎｄＲｕｓｓｉａｎｈｉｓｔｏｒｉａｎｓａｒｇｕｅｔｈａｔｔｈｅＯｃｔｏ...     

认真地读一点世界史

2002年4月26日,江泽民主席在考察中国人民大学时强调必须大力促进我国哲学社会科学事业的发展繁荣,并深刻阐述了哲学社会科学的重要性,使广大哲学社会科学工作备受鼓舞。历史科学是社会科学中一门基础性的学科,是一切青少年,一切从事各种工作的干部都应当学习的。本专就学习世界史的重要性,谈几点意见。     

“合之则两美，离之则两伤”——试论当代人写当代史与后代人写前代史

我们学会的研究对象是世界现代史即20世纪的历史。距今半个世纪以前,我国各大学都没有现代史(包括中国和外国现代史)的课程,也没有教师从事现代史的研究。当时的风气是“竞言古史”,人们不把现代史看作一门学问。今天,情况已经发生了根本变化,但仍有人轻视现代史,觉得它的“史”的味道不浓,或视现代史研究为畏途,认为难以把握。我从解     

学习何兹全先生

今天是何先生治学七十周年 ,又是他九十华诞 ,参加庆祝会感到十分荣幸。何先生是我敬佩的前辈学者。他在中国古代史 ,特别是魏晋南北朝史方面的卓越成就 ,研究中国史的同志比我知道的要深刻得多 ,我这里就不讲了。我想讲的是 :第一 ,我看了何先生的《爱国一书生 :八十五自述》一书后 ,我深感何先生是一位真正的历史学家。这本书坦率地叙述了自己的一生 ,包括经历与思想。有些人的自传只讲“过五关斩六将”的事 ,而不讲“走麦城”。何先生的自传不是这样 ,成功的事 ,失败的事都讲 ;得意的事 ,不得意的事 ,也都讲。可谓信史 ,当之无愧。第二 ,…     

忆一代名师雷海宗

１９４７年秋,我由燕京大学转学到清华大学,插班入历史系三年级,见到的第一位老师就是慕名已久的雷海宗先生。雷先生当时是历史系主任,新生选课完毕后,照例要由他签字。他给我的第一个印象是对学生很亲切,没有架子。在清华读书两年期间,听了雷先生几门课,给我印象最深的是西洋近古史和西洋文化史这两门课。当时有些名教授,学问很大,但讲课不考虑方法,兴之所至,想讲什么,就讲什么,有时离题很远,有时对大问题不讲,而对自己感兴趣或有特别研究的小问题则讲得十分仔细。雷先生不是这样,他学问渊博,贯通古今中西,但讲起课来井…     

认真地读一点历史

近些年来,在社会上有一种“重理轻文”的风气,不少青年都受这种影响。“学会数理化,走遍天下都不怕”仍是一种相当普遍的心理。人文社会科学受到轻视,特别是其中的哲学、历史这样的基础学科。 学历史有什么用?似乎看不出有什么     

关于史学研究的创新问题

关于史学研究的创新问题齐世荣［编者按］：今年八月下旬,著名历史学家齐世荣教授应邀前来吉林大学讲学。８月２７日齐先生做了题为＂关于史学研究的创新问题＂的学术演讲,同时在会上发言的还有该校历史系部分教师及研究生,大家对如何使历史学科走出低谷,进而开创史学...