一本亲近社会的学科史——读《剑桥插图考古史》

自从大名鼎鼎的阿克敦爵士于20世纪初主编的《剑桥近代史》问世以来,“剑桥”就成了国际历史学界的一个响当当的品牌。随后陆续出版的冠以“剑桥”的断代史、地区史与国别史,卷堪称学术精品,始终被知识界置于有关专题的主要参考读物清单之列。     

后现代主义与古代史研究

如何看待后现代主义与古代史研究的关系?可以用古希腊人的两句话来概括,这就是"认识你自己"和"过犹不及".后现代主义是人类自我认识的无尽过程中的一段小小的插曲,它揭示了人类在认识自己过程中的自身局限性,比如在历史学中,使我们进一步认识到过去与历史作品之间的间接关系,语言的相对独立性,历史话语与表象中的权力因素,历史学家笔下的历史(文本)不可避免地具有主观成分,即具有与文学相同的"诗性".     

浅论史学中的宏观与微观研究

十几年的史学术语中,宏观与微观是一对使用频率颇高的字眼。与它们时常搭配的词汇包括分析、思考、解释、认识等等,还有人干脆提出宏观史学、微观史学甚而中观史学的学科划分建议。但在大多数场合,与其说它们代表了两种不同的研究方法,不如说它们只有修辞的意义,完全可以和一般与个别、整体与局部、定性与定量之类换用。即使那些真正视宏观或微观为其追求方法的人,也未必对这两个术语有明晰的界定,只是在感觉上意识到自己的研究所处的位置。这表明我们史学界不象经济学界,还远未达到足以分化成两大分支学科的地步。     

对历史的敬意——刘家和先生访谈录

一个早春下午,我和吴怀祺同志访问了北师大的刘家和教授,就历史方面的一些问题向他请教。郭:当前我国史学正处于阵发性的困窘状态,个别学校的历史系被撤消或为了生存而改头换面,大多数院校的历史系生源有难,第一志愿报考历史学的考生为数很少,系领导被创收搞得焦头烂额,挖空心思寻找生财的门路,以稳定教师队伍,改善教师生活。历来被统治者和社会重视的历史学现在受到了冷落,面临着人们常说的危机。不知先生怎样看待这种现象? 刘:这些问题我也感觉到了,并做了一些思考。我想藉着你们的来访,谈谈应该对历史保持敬意的问题,不知是否合适。还是先从我个人对这一点的初次认识谈起。     

关于历史价值的理论思考

关于历史价值的理论思考郭小凌一时值尚新务实的变革时代，人们走出精神崇拜和禁欲主义的庙堂，一头扎进物质崇拜和纵欲主义的海洋，关注的大多是与切身利益直接相关的现实问题和有关的知识，而非某种业已逝去的过去和涉及终极意义的遥远目标。一些需要长期智能和技能训练...     

文章不写一字空——评顾诚《南明史》的治史方法与治史精神

时下写书的人多，写出好书的人少，写出精品书甚至传世之作的则是凤毛麟角。进书店，逛书市，满目花花绿绿的，到处泛滥着令人眼热的书名，但翻开看后，大多令人失望，通病是缺少内涵，鲜有智慧可言。更有某些作品简直就是金玉其外，败絮其中。有的报刊能把某人一年写三四...