东北史坛巨擘金毓黻

金毓黻(1887年～1962年),中国著名历史学家、古文献学家,东北史地学奠基人。先生世居辽东,初名毓玺,原字谨庵。6岁入私塾,年16时,家资不济,因改习商业。习商4载,未尝一日废书,遍读《三鱼堂记》、《正谊堂全书》、《困勉录》、《松阳讲义》以及《(?)言》等地理书,并渐受陆陇其思想的影响。先生的少年和青年时代时逢1894年中日甲午战争和1905年日俄战争,目睹家乡惨遭帝国主义的蹂躏,饱尝半封建半殖民地社会的苦难,爱乡     

1989年-1998年中国古代疆域理论问题研究综述

本世纪80年代以来,由于大量期刊发表了中国边疆史地研究论文,这一学科的学术著作也相继出版,特别是由中国社会科学院中国边疆史地研究中心主办的期刊、丛书、丛刊成为中国边疆史地研究成果发表的主要园地,因而有关中国边疆史地的专题研究逐步摆脱了似乎有些萧索的状态。     

西域研究的最新缩微景观──推荐《西域考察与研究》

马大正、王嵘、杨镰主编的《西域考察与研究》（下略作《研究》）,是１９９２年９月召开的“２０世纪西域考察与研究”国际学术讨论会论文的结集,大３２开本,５５１页,精装,１９９４年９月由新疆人民出版社出版。该书收入中国、瑞典、美国和日本学者的３５篇研究成果,堪称西域研究的最新缩微景观,读者可以从中初窥中外学者西域研究的细部建树,体味西域的神秘和模糊、荒凉和芳香。我见到主编者完成这项文化积累后的愉悦和轻松,也略知其在酝酿、组织《研究》时的心脉和劳苦。自１９９２年９月始,陆续放到他们局促案头的论文门类繁杂…     

中国边疆史地古籍题解选登

中国边疆史地古籍题解选登《卜魁城赋》边疆民族历史、文学著作。（清）英和撰。英和（１７７２年～１８４０年）,幼名石桐,索绰洛氏。字定圃,号煦斋,别号粤溪生,晚号叟。清满洲正白旗人,尚书德保子。进士。历官户部尚书、协办大学士。道光八年（１８２年）,洪泽湖...     

“20世纪西域考察与研究”国际学术讨论会论著评介

1992年10月3日在乌鲁木齐市召开的“20世纪西域考察与研究”国际学术讨论会,收到中外学者提交的专著5部、译著1部,资料2部,论文39篇。这些成果涉及的内容十分广泛,包括20世纪西域考察,西域历史,西域厉史地理,西域考古,西域民族史,西域文化艺术,文献考证及目录资料,历史人物等。     

西北科学考察团组建述略

1927年～1935年在中国西北五省活跃着一支享誉中外的队伍,这就是举世闻名的西北科学考察团,亦称中(国)瑞(典)联合考察团。此团规模之庞大、活动范围之广泛、成果之丰硕,可谓前所未见;然而其组建过程却鲜为人知。概括地介绍西北科学考察团的组建过程,对促进中瑞科学文化的交流和加深中瑞两国人民的友谊显有意义。     

中国边疆学及其研究的若干问题

中国边疆史地研究的创新与深化,必然引发出学者们对中国边疆学的思考。本文作者从“中国边疆学研究的前提或基础”、“中国边疆学的社会功能”、“繁荣中国边疆学研究的途径”三个方面提出了一系列值得重视的见解。本刊发表此文,意在引发更多的人们对中国边疆史地研究的关注和对建立中国边疆学的更深的思考。     

精励治史、著作等身的大家岑仲勉

岑铭恕(1886年～1961年),又名汝懋,字仲勉。我国著名史学家、西北史地学家。生于广东省桂洲乡裡村。父亲是留心海防和新学的前清举人。先生三岁丧父,童年就傅学塾,课习北碑,摹写汉隶,诵读四书五经,并览先父所遗史地、掌故、政典等书,因得中国古典文化的教育弥深。少年时,已耽文辞,能写策论和骈文。及长,自点读《通鉴纲目》、修《通典》等政书,对历史学渐生兴趣。1903年,考入两广大学堂(清“广雅书院”,后易名“两广方言学堂”),攻习经史、宋理学。期间,先生受乾嘉考据学熏陶,其所服膺者,厥为高邮王氏父子及德清俞氏,学有根底。1906年至1907年,执教于灵州速成师范及高州中学,继入北京高等专门税务学校就读一年,因家境窘困而辍学。为谋生计,先后在财政、税务、邮政等机关任职10余年。工余之暇,博览史学群书,累积资料宏多,写成读书札记数本。     

学识渊博、精于考据的学者刘节

刘节(1901年～1977年),我国古史研究专家,长于古文字学、古地理学、考古学和思想史。字子植,浙江省永嘉县人。1926年毕业于上海国民大学哲学系,随入北京清华大学国学研究所,从师梁启超、王国维。在清华期间,先生于史学研究已崭露头角,发表了一些精辟的论文,其代表作是《洪范疏证》和《好大王碑考释》。《洪范》是《尚书》一篇名,旧传为商末箕子向周武王陈述的“天地之大法”,即帝王统治人民的各项政治、经济原则,盛行于秦汉时期。是篇著作的年代     

扩大边臣疆吏研究的视角

边臣疆吏是中国边疆史地学的研究对象之一。实事求是地阐明边臣疆吏所处的历史时代和社会地位,公正允当地述评他们的事功学术和思想理论,对研究中国边疆史、中国边疆社会史有直接的参考价值;对研究中国政治思想史、中国民族关系史也极有裨益。然而,迄今对边疆历史的主体之一边臣疆吏的研究仍未引起足够的重视,能够尽如人意的成果不多。个中缘由诸种,其中或许有研究视角太窄的一面亦未可知。本文不避孤陋不济,就研究边臣疆吏的几个与具体方法论有关的问题提出一些看法,就教于同好,以期引玉。