1917年的孟什维克:挣扎在教条、幻想和现实之间北大核心CSSCI

1917年是孟什维克发展最为关键的一年,也是其最左右为难的一年。二月革命之后孟什维克实际掌握了国家政权,但教条地认为无产阶级掌权的时刻还未来临,于是把权力移交给了资产阶级临时政府,自己则以苏维埃为阵地做民主政治下的反对派,但在四月危机和临时政府面临垮台的背景下,被迫加入临时政府参与执政,并逐渐沦为其附庸。在战争与和平的抉择中,孟什维克大都反对战争,却不主张立即退出战争,甚至认为一战的胜利可以捍卫革命的成果。孟什维克一直追求民主,让全体公民共享革命成果,但却连基本的社会经济问题都不能解决,人民的物质生活水平十分低下。而其努力追求的民主,幻想构建的强有力的民主政府,却由于自身的一些致命性失误而偏离预先设计的轨道,最终发展成为无政府主义。     

全俄统一市场究竟形成于何时

十月革命后的苏联，历史学家常常有意无意地成为官方对以往注释的简单注释者和说明者。有关17世纪俄国市场说就是图解列宁一些论述的典型例子，但也有一些勇于进取的苏联学者靠扎扎实实的研究，对此作出了重要修正，令人信服地证明了有关18世纪末俄国国内统一市场形成的问题。     

现代化视角下的俄国革命原因

任何现代化过程都伴随着各种矛盾和问题。1861年改革后俄国居民生活水平普遍提高,政治进程发生重大变化,公民社会的基本要素形成,但战争和革命终止了俄国的现代化进程。俄国革命是历史发展的结果,经济社会因素只是革命的前提条件,不同精英集团争夺权力的斗争则是其直接原因。     

苏联时期及解体后历史编纂学的基本趋势——米罗诺夫吉林大学讲学综述

2005年6月10至31日俄罗斯科学院彼得堡历史所鲍里斯·尼古拉耶维奇·米罗诺夫教授再度应吉林大学之邀前来讲学,米氏8次讲座新意纷呈,其中两次专讲苏联时期和苏联解体后历史编纂学的基本趋势,综述如下。苏联时期史学理论范式失衡及其后果米氏认为,历史学家与其他学科的研究者一样,都面临着两个重要问题:如何确定研究对象与如何组织事实。解决这两个问题需要理论范式的指导。历史学家运用的理论范式基本上都是从社会学领域借用过来的。目前,社会学领域存在三种基本理论范式:结构-功能主义论、社会冲突论和象征相互作用论(亦称符号互动论),其中…     

帝俄的现代化--Б.Н.米罗诺夫吉林大学讲学纪要

2003年9月11-23日,俄罗斯著名社会史学家和经济史学家、俄科学院彼得堡历史所Б.Н.米罗诺夫教授应邀来吉林大学东北亚研究院讲学.米氏围绕18-20世纪俄国社会发展状况作了10次精彩的学术讲座.他从法制国家、市民社会、个性意识和民主家庭这几条主线出发,就俄国的现代化历程发表了他独到的见解.     

苏联妇女在卫国战争时期的巨大贡献

卫国战争期间,苏联妇女在各条战线上与男子们并肩作战,她们参与战争的深度和广度都堪称史无前例。广大苏联妇女在“生产如同战斗”、“一切为了前线,一切为了胜利”、“为了祖国”、“敌后苏维埃儿女挺身而出吧”等振奋人心的口号下,肩负起生产建设的重担,有力地保障了前线的武器、弹药、军服和粮食供应;在战地医疗、文化教育、反法西斯宣传等方面更是各尽其力;百万以上妇女加入红军和游击队并立下了赫赫战功。她们是反法西斯战争中的一支重要力量,为保卫祖国做出了难以估量的贡献和牺牲。     

19世纪下半期俄国税收改革的若干问题——斯杰潘诺夫博士吉林大学讲学纪要

2007年12月7日至16日,俄罗斯著名经济史学家、史学博士瓦列里·列昂达维琪·斯杰潘诺夫研究员应邀前来吉林大学东北亚研究院讲学.斯氏对19世纪下半期至20世纪初赖滕、本格、维什涅格拉德斯基、维特和科科夫佐夫五位财政大臣任职期间的工商业政策、货币改革、铁路经营和农民问题进行了深入地探讨.囿于篇幅限制,本文主要阐述五位大臣就职期间的税收政策.     

第三届全国青年世界史工作者学术讨论会部分论文摘登

战时及战后初期,苏美英法等国的政治家,通过一系列公报、协定、和约等文件,对战后欧洲的政治安排作出了如下设计:德、奥由苏美英法分区占领,其分界线,基本上是欧战结束时苏军与西方盟军的军事分界线。德国边界的最后确定须待和约的缔结,但其东部边界将在奥得—西尼斯河一线,西部的萨尔等地区划归法国。波兰的东、西边界均须重新划     

十九世纪下半期俄国贵族经济地位的变化

1861年改革是俄国历史发展的界标,它处在封建生产方式和资本主义生产方式更迭的临界点上。这场改革蛀蚀着封建农奴制的根基,率先松动贵族地产的等级限制,土地占有渐由等级制向非等级制过渡。贵族土地占有关系的变化,引起连锁反应,直接牵动着贵族政治和经济地位的升降,其经营方式也随之发生变化,贵族经历了新的分化组合。本文仅就俄国贵族经济地位变化问题,提点粗浅看法。