对李洵“明清史”的几点意見

近年来,配合着一系列問題討論和研究,發表了不少有关历史論文和孷?大大活躍了史学界学术空气,也帮助和指导了我們青年的教学和进修。但是比較宨T性通史新著,特別是明清部分,数量还是不多。李洵的“明清史”出版,在这方面說确实起了些配合作用;由于它原是大学講稿改編的,內容也較通俗,所以常被一般中学历史教师、高等学校历史系同学及有些历史爱好者作教学参考或进修之用。因此,该书自一九五六年六月由人民出版社出版后,去年八月又再次重版,兩次总共印数达     

我对“論官渡之战”一文的意見

史学月刊1957年七月号發表了“論官渡之战”一文,作者梁养吾对东汉末期曹操和袁紹开展的那次規模浩大的官渡战役进行了分析,总結了双方胜敗的原因叶镣暌院?除引起对該战役的兴趣以外,还进一步地帮助我对該战役的了解。但是,我对这篇文章是不够滿意的。双方在政略和战略上的成敗,作者首先从人力物力上作了比較,初步地指出其成敗的必然性蚨吻辶四承┳x者把袁紹的失敗單純地归罪于“悒于子病”,把曹操的胜利簡單地归功于“烏巢刼粮”等看法,澄清了某些把成功与失敗决定于整个事件的偶然性部分的机会主义思想?比?每一事物的开展都有他的必然性,也有他的偶然性,但偶然性必定出現在必然性發展的过程中。因此,整个时代發展的必然趋势,是分析一切事物的鑰匙。至于袁曹的成敗是否能够單純地决定于他們个人在政略     

对“試論明代后期農民階級斗爭的性質和特点”一文的一点意見

馬克思主义經典著作对我們的科学研究工作具有重大的指导意义。因此,对經典著作体会得正确与否就应当由大家来商讨。戎笙先生在“试论明代后期农民阶級斗爭的性質和特点”一文中,论及封建社会农民起义性質时,曾引用恩格斯在“反杜林论”上的一段话做为自己论点的根据。恩格斯说:“当一定的生产方式处在自身發展的上昇阶段之时,甚至在和这种生产方式相适应的分配方式里面受到損失的那些人,也会贊美这种生产方式。大工业兴發时期的英国工人就是如此。进而言之,当这种生产方式对于社会还是正常的那个时候,对于分配来说,滿意的情緒也会占支配地位;那时即使發出了抗议,也只是从统治阶級自身的人們中發出来的(聖西门、傅立叶、     

对于唐代租庸調数量討論的几点零碎意見

看了張旭光、唐森二先生讨论唐代租庸調数量的文章(見史学月刊1958年第2期和第5期),我談不上有什么新的意見,只想摘录一点资料,供張、唐二先生討論时参考。(一) 新唐书租庸调数量记载的错误唐代租庸調数量的文献記載,基本上是兩类焕嗍峭ǖ洹⑻苹嵋⒕商茣⑻坡墒枳h、唐六典     

關於“重點發掘”意見的商榷

"重點保護、重點發掘"的口号,作为今後文物工作的方針是正確的。記得夏副所長在‘中國考古學的現狀’中,會提出今後努力的方向,即指出‘主動的研究工作,应該以新石器時代、殷代和西周为重點,尤其着重西周’。並且在文中接着又說明了为什麽把重點放在西周,末後还補述了‘这並不是說我們完全不理睬汉代及汉以後的考古材料’这一理由。一年多以來的文物保護工作現狀,据个人所知,是把重點放在洛陽、鄭州和西安等區。人員方面,也曾把華东文物工作队抽調一小部分人員去配合鄭州基建做好文物發掘工作,並收到了一定的效果。陈容同志或許不能滿意上述的这样做法,因为在陈同志‘如何來正確的理解"重點發掘"的方針’一段文字叙述中,並没有理解到上述的‘重點發掘’的这种事实,而他所理解的却是‘工程進行中要遭致損坏的,就必須清理發掘,除此以外,虽然遺留在地下或掩盖在建築工程基礎下而不致損坏者,都暫可不做’。这样立論,就不免令人有所迷惑,至少是我个人認識上發生了一个大的問題。这問題的關鍵在於‘虽然遺留在地下或掩盖在建築工程基礎下而不致損坏者,都暫可不做’。因为擺在我們面前的一个顯著的事实,像陝西咸陽國营西北第一棉織廠,在建廠時就曾破坏了古墓,廠中的五十六根柱脚下面都探出有墓穴。如果依陈容同志的‘正確的理解’,咸陽國营第一棉織廠的做法,豈不是非常正確嗎?陈容同志的所謂‘首先把这一条应該確定下來’的‘正確的理解’重點發掘方針,正是为考古而考古观點的体現,而没有認識到目前考古工作,同样要为基建服务的。因此,我們必須指出:如果依照陈容同志的思想体系去認識‘重點發掘’的方針進行發掘工作,把‘遺留在地下或掩盖在建築工程基礎下而不致損坏者,都暫可不做’的話,这不僅損失了考古資料,而且直接对基建工程埋下了破坏的禍根。为了社会主义基本建設工程的基地加固,‘遺留在地下或掩盖在建築工程基礎下’的古墓,不但不能‘暫可不做’,而且应侭先去做。分出緩急次序,有計劃的去做。这是在‘重點發掘’的方針指導下,首先应該確定下來的。这样做是为工程服务的,否則,古墓掩盖於工程基礎之下,就是永远埋没了古代劳動人民的創造,減縮了歷史的証据。我很同意陈容同志提出的‘一切工作的方針任务的確定,首先应該是从我們國家的總任务出發,再結合我們本身工作情况經过考慮而提出’。我也同意‘我們的任务是配合基建清理發掘,因此,發掘的重點就該是从基建工程上考慮,是否必須清理發掘’。但我要補充一項:就是要配合工程重視重點地區的發掘工作。所謂重點地區,就是以那一地區的歷史条件为前提,結合已知的那一地區的地下埋藏的歷史文物情况而確定下來。重點地區如洛陽、鄭州、西安、長沙、寿縣……等地如有工程進行,就该多調人員去配合。配合目标:第一,清理古墓应服从工程進行速度为原則。第二,清理古墓以加固工程基地为原則。第三,以掌握重點材料为原則。貫澈‘重點發掘’的方針,必須按不同地區、不同時代,結合墓之結構、大小,分出不同類型。地區和時代不同的相異類型的墓,一定要細做;地區或時代相同,類型不同者,也要細做;地區、時代、類型皆同的墓,即当粗則粗,当細則細了。因此,我除同意从發掘对象的適当約束來解决我們人力經費不足与任务繁重的矛盾外,还有一个重要問題,是如何挖掘潛在力量的問題。按目前考古人員的人數是配合不上繁重的工作的。但这里面是否有人力的浪費呢?截至目前为止,人力仍然是很分散,浪費人力現象在所难免。所謂‘人力浪費’,不僅是人員轉移工作对象,或有空暇为阻,就是每人工作对象都是田野考古,但不是真正的去配合基建工程,而去進行工程地區以外的發掘,都是一种嚴重浪費現象。为了貫澈‘重點保護、重點發掘’的方針,合理的統一使用人員,消滅人力浪費现象,也是很重要的条件之一。     

關於“太平天国幼东王考”的一些意見

我对徐力先生“太平天国幼东王考”一稿,有下列的一些意見: 一、徐力先生根据鈔本“欽定敬避字样”后所附鈔錄者記錄的幼东王全銜“殿前統領轉奏右輔正軍師頂天扶朝綱王五殿下幼东王九千歲”中“王五殿下”一个銜名,提出幼东王即天王第五子。我認为徐力先生是根据可信的新史料提出新問題,他的論据是可以成立的。二、但是,考証歷史应該重視反証,应該用反証來檢查自己所提出的假設是否可以成立。關於这一个問題,是存在着一些錯綜複雜的問題的,例如东王楊秀清被殺於太平天國丙辰六年,而太平天国戊午八年新刻的“太平禮制”还有“东世子臣下呼称     

馬克思、恩格斯論普法战爭中德國工人階級对战爭的态度

馬克思主义者認为战爭有兩种:一种是正义的,即非掠夺性的、解放的战爭,其目的在于保衛人民抵御外來的侵犯,或者是把人民从各种剝削压迫制度下解放出來;一种是非正义的,即掠夺性的战爭,其目的在于侵略和奴役別的國家和人民?杂谇耙恢终綘幱Φ敝С趾陀祷?对于后一种战爭应当坚决反对。     

对尚鉞“中國歷史綱要”的一些补充意見

尚鉞同志主編的中國歷史綱要一書,自一九五四年八月,第一版印行以來,它在新的歷史著作中是銷行比較廣泛的一本書陙?我所見到的批評它的文章重要的有四篇:王介平等的“評中國歷史綱要”(1954年11月教学与研究),貴陽师范学院歷史系的“对尚鉞主編中國歷史綱要”的一些意見(1956年3月,歷史研究),張我德等的“評中國歷史綱要”(1957年1月,歷史研究),北京大     

關於“重點發掘”的幾點意見

停止一般發掘,把力量集中到基建上來,幾年來的事实証明这样做完全正確。现在已經没有主動發掘才叫考古,配合基建就不是考古的論調了。但並不是所有的單位都認真执行了。但不可否認至今还有:有基建的地方他們挖,不是基     

對“敦煌石窟勘察報告”的補充意見

在研究了『敦煌石窟勘察報告』材料後,關於徹底修建莫高窟的問題,我們有如下的補充意見: (一)明確修建的任務和目的首先我們要肯定石室的毀壞,應該分自然的和人為的兩種。從現存的情况看,由於一千五六百年的長時間,自然的毁壞實在較人為     

对試論北宋中期农民起义一文的意見

史学月刊1959年六月号,刊载吉敦谕同志所著的试論北宋中期农民起义的文章,閱讀以后,提些不成熟意見,但本人系業余历史爱好者,限于各方面水平,可能提出的問题不妥当,甚至错誤,希望不吝指教。該篇論文例举了較多北宋农民起义和士兵譁变的历史事实,一一予以分析评论,部份是正确的,但其中所介紹另部分北宋士兵譁变的事件,吉同志却也連同下了过高的評价,如“宋代的士兵受尽了统治者五化八門的压搾和迫害,……剧烈的阶級矛     

对彫塑古蹟保养的一些意見

首都人民英雄紀念碑設計处的青年彫塑建筑工作者,最近到山西大同参观了一次。对这些偉大的古代艺术我們談不上有什么研究,但对于保养和修复这些作品,大家有些意見提供有关单位参考。     

我对“长沙烂泥冲齐代砖室墓清理簡报”的一点意見

本刊1957年12月号刊載了罗敦靜同志执笔的"长沙烂泥冲齐代砖室墓清理簡报"。讀后令人兴奋的是,以往南朝带紀年砖的墓出土的还很少,齐永元的尤其少見,这两座墓的發現,特别是几件青釉器物的出土,使我们对于进一步了解南朝青釉器物有很大的帮助,可以解决很多过去疑而未决的問题。但遺憾的是这样一个重要和能解决关鍵性問题的墓葬,清理前已经遭到严重的盗掘。尤其遺憾的,这两座墓都混进了一部分唐代的器物,而發掘者对这一点没有进行很細致的調查研究。忽略了这一情况,这是非常可惜的。     

關於小学教师如何進修“歷史”問题的一些意見

自从党中央提出向科学進军的号召和周總理關於知識分子問題的報告發表以后,全國知識界受到了極大的鼓舞。和其他文化教育科学工作者同样,廣大的小学教師也以極大的熱情响应黨中央的号召。最近一個時期,我們收到不少小学教師同志的來信胖斜磉_了他們欢欣鼓舞的心情和强烈要求進修以提高自己的願望;同時,又对如何自学進修“歷史”提出一些問題,要求解答。由於問題牽涉的范圍很廣,每个人的具体情况又不同,因而不可能在这篇短文中把所有的問題一一提出討論。这里,僅就几个最一般的問題,提出我們一些不成熱的看法,供小学教師同志們参考。首先,需要研究一下我們進修的目的是为了什么?答案是簡單而明確的:为祖國的需要而進修。我們都是文化教育工作者。文化教育事業是祖國社会主義建设中極重要的一部分。目前我國社会主义建設和社会主义改造事業的迅速發展,已給我們文     

關於貫徹“重點發掘”方針的意見

王士伦我基本上同意陈容同志在‘文参’一九五五年第四期發表的‘在配合基建清理發掘工作中必須貫澈"重點發掘"的     

我是这样準备“唐末農民战爭”一課的

解放以来,在党的教育培养下,我的思想水平业务水平都有一些提高。在教学上体会到备好課是教好課的关键。因此,我在教学日程中,把备課工作,放在極为重要的地位。现在,我把本学期在高中二年級教学“唐末农民战爭”一课的备課情况,匯报出来,请大家批评指导!     

關於“怨女”說的一點補充意見(下)

<正>然而"幽獨"與"藴積"意正相反。若將《新序》與《孟子》、《韓非子》綜合考慮,郭説固不可從,張説亦與之相隔有間。事實上,在蔣氏所引《新序》外,尚有與"怨女"相近可爲佐證者,而爲諸家所未察。《墨子·辭過》:"必蓄私不以傷行,故民無怨,宫無拘女,故天下無寡夫。内無拘女,外無寡夫,故天下之民衆。當今之君,其蓄私也,大國拘女累千,小     

關於“怨女”說的一點補充意見(上)

<正>《孟子·梁惠王下》"内無怨女,外無曠夫"。《韓非子·外儲説右下》"故桓公巡民,而管仲省腐財怨女"。"蓄積有腐棄之財,則人饑餓;宫中有怨女,則民無妻"。"上有積財,則民臣必匮乏於下;宫中有怨女,則有老而無妻者"。關於此"怨女",章太炎與蔣禮鴻先後指出"怨"當讀爲"藴",乃藴積之意,非怨憤。二氏所引證者,《荀子·哀公》"富有天下而無怨財"。楊倞注謂"怨讀     

对隋煬帝評价問題意見摘要

本刊自去年九月号发表了万繩南同志的“论隋煬帝”之后,引起了广大读者的热烈辩论,先后收到稿件甚多,其中对对万繩南同志意见表示支持者仅是少数的、个别的;绝大多数同志对万同志的意见都抱着相反的态度,我们按照收到来稿次序先后,在本刊去年十二月号和本年一月号发表了两篇,到现在万同志还没有进行反驳,而来稿意见的论点又大致是相同的。为了节省读者的宝贵时间和节省篇幅起见,我们仅从来稿中选辑一些意见发表,说明大家对隋煬帝评介问题的般看法,其余恕不一一发表。意见可以分两部分,一部分是理论观点方面的,—部分是关于论点方面的。     

关于中国农民战爭問題的討论

农民战爭問題是我国史学界正在热烈討論的问题之一。毛主席指示我們,农民战爭是封建社会历史发展的动力,这是研究农民战爭史和研究封建社会历史的一把钥匙。认真的研究与学习毛主席关于农民战爭的理論,不仅对研究历史,而且对現实的革命斗爭,都具有极其重大的指导意义。我国史学界在毛澤东同志思想的指导下,对农民战爭問题的研究已获得了很大的成就,但是直到目前为止,討論中意见分岐仍然很大。爭论的中心問題,归納起来主要的有以下几个。①中国农民战爭的規律問題;②中国农民战爭的阶段划分,战爭的性质与目的要求問题;③中国农民战爭的作用問