共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
在成都有关薛像和字的拓片常见有两种,一是薛涛持笺立像拓片,一是薛涛手书西岩诗拓片。仅就手中资料看,这两种拓片又有几种不同的版本,现试说如下。 相似文献
2.
3.
《新中国出土墓志》(河北卷)收录有《陈善墓志》,上册存其拓片,下册附释文,可参照阅读。但因原石蚀泐等原因,释文多处误读或未能识读,这严重影响研究者对此出土材料的正确使用。依照拓片对释文进行校勘,可在一定程度上恢复拓片记录内容的原貌。 相似文献
4.
<正> 河北省博物馆存有一批历代拓片,数量较大,但尚未定名和确定时代。为了作好这些拓片资料的登录工作,自1988年开始,我们陆续地整理了2200余份拓片。这些拓片来自全国各地,种类繁多,是研究中国古代史和书法史的珍贵资料。我们从拓片资料整理工作实践中,积累了一些经验,撰写此文,就教于专家及同行。 一、拓片资料整理的意义与要求 何谓拓片?拓片是指那些“以湿纸紧覆在碑帖或金石文物上用墨打拓其文字或图形的印刷品。”历代的拓片在博物馆藏品中是一个重要类别。拓片种类繁多,包括碑、墓志、摩崖刻石、石经、佛经刻石、经幢、造像铭文、以及刻帖和游记刻石、画像石、画像砖、碣、塔 相似文献
5.
本文评述了汉画像石的艺术风格和地域特征,梳理了汉画像石拓片的收藏脉络,从艺术价值、收藏价值和学术研究价值角度论述了如何鉴赏汉画像拓片,提出了汉画像石拓片的收藏技巧。 相似文献
6.
8.
李耀华 《中国文物科学研究》2011,(4):50-53
拓片作为一种特殊的文献形式,为我们不可多得的宝贵遗产,其珍贵性不言而喻。河南地处中原,历史文明悠久,历史碑帖、墓志、造像等文物遗存丰富,河南博物院自建院以来,一直注重对碑帖等拓片类文物的收藏与保护工作,经过几代人的辛勤耕耘,我们在碑帖拓片类文献的收藏方面拥有了一大批珍贵的文物藏品。但是,就目前的保存状况而言却不容乐观,一批珍贵的纸质拓片文物出现粘连、磨损、水渍、霉变、老化等纸制品文物常见破损状况,拓片类文物的保护工作迫在眉睫。 相似文献
9.
国外百年汉画像研究之回顾 总被引:2,自引:0,他引:2
国外百年汉画像研究之回顾巫鸿1881年,柏林东方协会展出了斯蒂芬·布舍(Stephenw。Bushell)从中国带回的一套汉画像拓片,五年后,米勒(D,Mills)又收集了另一套拓片并赠给大英博物馆。这两起事件标志着西方最早对汉画像的介绍,也激起了若... 相似文献
10.
11.
现藏四川博物院的清道光拓西汉扬量买山记拓片,从内容与文字风格上证实了扬量买山石刻并非伪刻。通过比对以及对拓片上题跋的研究,可知四川博物院所藏3张拓片只有清道光拓西汉扬量买山记拓片为原石所拓,其余2件为不同版本的翻刻。通过原拓与其它汉碑相关文字进行比对,对部分文字进行了释读,考证出刻石之人姓名应为"扬量",厘清了历史上由于没有见到初拓本而造成的文字误读。 相似文献
12.
中国国家图书馆所藏甲骨数量极为丰富,《甲骨文合集》和《甲骨文合集补编》仅收录其中部分藏品的拓片。本文以"中国国家数字图书馆·拓片数据库·甲骨拓片"业已公布的甲骨拓片和彩照为研究对象,进行著录整理。具体包括甲骨残片缀合15组、复原13组,并对742版甲骨做出著录情况的对勘。 相似文献
13.
本文作者根据从事拓片工作30多年的实践经验,就拓片技术以及制作方法进行全面总结,从拓印工具、主要材料、拓印步骤、基本方法等方面做了系统论述。 相似文献
14.
15.
有关唐、五代十国钱谱中 ,刊载不少这一时期的珍钱拓片 ,有些拓片标注了收藏处所 ,有些则只有提供拓片的单位 ,不知实物收藏在何处 ,甚至感叹原物流亡海外。本馆四十余年来搜集积累历代货币比较丰富系统 ,其中这一时期珍钱又经过老一辈专家鉴定筛选 ,数量可观 ,现分别作些介绍。唐代安史之乱时 ( 755— 76 3) ,肃宗乾元元年 ( 758)铸当十乾元重宝 ,乾元二年( 759)又铸当五十重轮乾元重宝大钱 ,同一年 ,安禄山部史思明称大燕皇帝 ,铸得壹元宝和顺天元宝。都当开元通宝百枚 ,只行使短暂的五、六年。馆藏有重轮乾元重宝 (图 1 ) ,径 33毫米 ,初… 相似文献
16.
传拓与装裱是我国独特的传统工艺,本文结合历代传世拓本资料,简要阐述拓片的卷轴装、册页装、古籍装的装裱及装帧形式。并以一幅造像碑的破损旧拓片为实例,论述拓片的揭裱修复方法与修复原则。 相似文献
17.
18.
贵州省博物馆收藏有许多本省石刻拓片,广泛涉及到贵州历史和文化的各层面,是研究贵州历史文化的重要资料。许多刻石今已损坏或已消失,这些拓片更显珍贵。本文选录不同历史时期的拓片作一简要介绍,并对其历史背景进行考释,以备查考。 相似文献
19.
20.
一《文物》1983年第5期登载"丞相诸葛令"碑拓片,并有四川三台县文化馆杨重华的文章,认为"这件令碑的拓片,足证诸葛亮主持筑堤是史实"。但此碑文的格式和语言,是摹仿清朝或民国初年官府告示的,从传世文献和出土文物中都找不到三国时有类此的写法;书法也毫无古意。 相似文献