新旧中西的冲突:关于学术规范讨论的思考

20世纪80年代以来,中国学术悄然进入一个范式大转变的多元化发展时期。在社会和学术双重转型的时代背景下,中国人文和社会科学界引人注目地出现了学术规范大讨论。在讨论中,来自不同学科的学术从业者基于学科发展的需要,就学术规范的内容及其体系结构、学术规范的作用与功能、学术规范传统的继承与发扬等重要问题,发表了很好的意见。这场历时十余年的学术规范讨论,既是社会转型期新旧中西冲突和学术范式转换的产物,也是中国人文和社会科学诸学科开始走向成熟的一个标识。     

学术规范建设与世界史研究

学术规范建设关系到中国学术的发展和繁荣,对于世界史研究具有同样重要的意义。开展学术规范的建设,既要考虑学术规范自身的系统性,又要照顾不同学科的特点;既要引进欧美学术界的成功经验,又要结合中国学术的传统和实际。世界史作为中国学术的一个分支,其发展需要学术整体进步的带动,同时在学术规范建设中也能发挥某些独特的作用。世界史学科的特点是具有跨文化了解的性质,需要大量使用外文文献,其研究的难度较大,因此,在研究取向、资料运用、引用方式、标注形式、防止抄袭和剽窃各个环节,均有特别的要求。学术规范建设只有顾及世界史的这些特点,才能对其研究水平的不断提高产生有力的推动。     

世界史研究的规范化问题刍议

目前国内学人普遍意识到,建立各学科知识增长、学术传承和具体研究的规范,确立合理的学术秩序,从而保证学术的正向积累,乃是中国学术发展的一个关键问题。但是,学术规范不同于其他可以通过立法或表决即可确立的规则,而必须基于对共同权威的认同和广泛的讨论,以求逐...     

关于中国思想文化史方法论的思考

正中国思想史(以下略称思想史)方法论问题十分复杂,涉及到诸多理论与实践、历史与现实、中国学术传统与西方学术规范,甚至涉及到史学思维和哲学思维乃至学术门派等方面的问题,不可一概而论。笔者的学术领域是中国哲学史,受业于既从事过思想史研究也从事哲学史研究、既出版过思想史著作也出版过哲学史著作,被认为是哲学史面貌而思想史实质的李锦全教授。笔者也曾给研究生讲     

《清史研究》稿约

本刊为中国人民大学清史研究所主办的学术刊物,是国内外清史研究领域惟一定期出版(季刊)的刊物,是全国历史类核心期刊和中国期刊方阵的“双效期刊”。为进一步加强学术规范和提高学术质量,特制定相关制度如下:     

《清史研究》稿约

本刊为中国人民大学清史研究所主办的高水平的学术刊物,是国内外清史研究领域惟一定期出版(季刊)的刊物,是全国历史类核心期刊和中国期刊方阵的双效期刊。为进一步加强学术规范和提高学术质量,特制定相关制度如下:     

《清史研究》稿约

本刊为中国人民大学清史研究所主办的学术刊物,是国内外清史研究领域惟一 定期出版(季刊)的刊物,是全国历史类核心期刊和中国期刊方阵的"双效期刊"。 为进一步加强学术规范和提高学术质量,特制定相关制度如下:     

《清史研究》稿约

本刊为中国人民大学清史研究所主办的学术刊物,是国内外清史研究领域惟一定期出版(季刊)的刊物,是全国历史类核心期刊和中国期刊方阵的"双效期刊"。为进一步加强学术规范和提高学术质量,特制定相关制度如下:     

改革开放以来的史学规范研究

改革开放以来中国史学逐渐走向繁荣并取得了巨大成绩,其中一个明显的进步是史学发展逐渐走向了常规状态,这与新时期历史学者积极参与学术规范讨论、探索新型史学规范的内涵和建构之路的努力是紧密联系在一起的。30年来中国历史学界关于史学规范的探讨与建设经历了一个从强调史学论著的技术性规范到关注史学范式转轨的深入过程。     

一部系统反映学术规范讨论与研究成果的读本——《学术规范读本》简介

20世纪80年代中期以来,为贞正人心,昌明学术,重树规范,创新学术秩序,中国学界出现了引人注目的学术规范大讨论。大致说来,这场讨论从80年代中后期的萌芽,到90年代全面展开,直至进入21世纪以来的制度化建设与落实,经历了逐渐深化的三个阶段。在这个过程中,学术规范从开始时个别学空谷足音般的呼吁,蔚然而为“90年代的一大学案”,进而成为“两会”上的黄钟大吕;学术规范建设由“边缘”学人的学术主张与话语,发展成为主流学界的话语与主张,并进而成为政府“推动科技进步和创新”的一项重要内容。     

必须遵守学术规范——从“强国之梦”系列丛书说起

必须遵守学术规范——从“强国之梦”系列丛书说起浩力四川人民出版社１９９５年出版的“强国之梦”系列丛书，由１０种中国近代著名人物的传记组成，按照“总序”的说法，是出自集体研究的成果，是关于中国近代历史的“学术著作”。然而，丛书中的某些“著作”，无视学术...     

加强大学生毕业论文学术规范的探讨

大学生毕业论文是本科教育非常重要的一个环节。当前,本科毕业论文的学术不规范现象非常普遍,已经严重的制约了学生毕业论文质量提高。本文分析了论文学术不规范产生的原因,并提出了加强论文学术规范的措施。     

1997-1999年史学评论状况评析

统计资料表明,近年来史学评论及其理论研究越来越受到史学界的重视,出现了学术书评建设、学风与学术规范建设、世纪末中国史学回顾等史学评论热潮.但从整体来看,史学评论在数量上还远远低于专业学术文章,在质量上则参差不齐,相当一部分评论学术质量不高;在史学评论学科与理论建设方面,则存在着明显不利于自身发展的思想倾向.因此,当代中国的史学评论尚不能真正实践其矫正史学发展方向和规范史学活动的学科目标,史学评论理论建设和学科建设依然任重而道远.     

关于遵守学术规范的联合声明

遵守学术规范是学术发展的必要条件。为严肃学术规范 ,推进学术事业发展 ,本刊和《中国史研究》、《近代史研究》、《世界历史》、《当代中国史研究》《中共党史研究》、《史学理论研究》等七刊编辑部 ,就作者投稿等事项联合声明如下 :1 学术研究必须尊重前人研究成果 :凡专题研究论文 ,应就主要的研究内容 ,概略说明或介绍前人研究的主要成果或研究状况 ;此种说明或介绍 ,可以列入正文 ,亦可采用注释的方式 ;完全没有此种说明或介绍的来稿 ,各刊编辑部将不予受理。2 各编辑部将严格遵守各刊与作者约定的审阅处理稿件的期限 ,并将及时奉告…     

关于遵守学术规范的联合声明

遵守学术规范是学术发展的必要条件。为严肃学术规范 ,推进学术事业发展 ,本刊和《中国史研究》、《近代史研究》、《世界历史》、《当代中国史研究》《中共党史研究》、《史学理论研究》等七刊编辑部 ,就作者投稿等事项联合声明如下 :1 学术研究必须尊重前人研究成果 :凡专题研究论文 ,应就主要的研究内容 ,概略说明或介绍前人研究的主要成果或研究状况 ;此种说明或介绍 ,可以列入正文 ,亦可采用注释的方式 ;完全没有此种说明或介绍的来稿 ,各刊编辑部将不予受理。2 各编辑部将严格遵守各刊与作者约定的审阅处理稿件的期限 ,并将及时奉告…     

关于遵守学术规范的联合声明

遵守学术规范是学术发展的必要条件。为严肃学术规范 ,推进学术事业发展 ,本刊和《中国史研究》《近代史研究》《世界历史》《当代中国史研究》《中共党史研究》《史学理论研究》等七刊编辑部 ,就作者投稿等事项联合声明如下 :1 学术研究必须尊重前人研究成果 :凡专题研究论文 ,应就主要的研究内容 ,概略说明或介绍前人研究的主要成果或研究状况 ;此种说明或介绍 ,可以列入正文 ,亦可采用注释的方式 ;完全没有此种说明或介绍的来稿 ,各刊编辑部将不予受理。2 各编辑部将严格遵守各刊与作者约定的审阅处理稿件的期限 ,并将及时奉告处理情况…     

论中国边疆学学科建设的若干问题

本文认为,从专门史与边疆史地研究发端的中国边疆学,在学术积累、学术水平、学术规范、队伍建设等方面,目前已具备成为专门学科的条件。中国边疆学以中国边疆地区的历史与现状为研究对象,以专门史、历史地理学、法学、人类学、国际关系学、边疆现实问题等学科作为学术支撑点。此外,本文作者还就中国边疆学应采用的新的视角与方法、应集中研究的重要问题等进行了分析与展望。     

《世界历史》《历史研究》《中国史研究》《近代史研究》《当代中国史研究》《中共党史研究》《史学理论研究》 关于遵守学术规范的联合声明

鉴于遵守学术规范是学术发展的必要条件 ,为严肃学术规范 ,推进学术事业发展 ,《世界历史》、《历史研究》、《中国史研究》、《近代史研究》、《当代中国史研究》、《中共党史研究》、《史学理论研究》七刊编辑部 ,就作者投稿等事项联合声明如下 :1、学术研究必须尊重前人研究成果 :凡专题研究论文 ,应就主要的研究内容 ,概略说明或介绍前人研究的主要成果或研究状况 ;此种说明或介绍 ,可以列入正文 ,亦可采用注释的方式 ;完全没有此种说明或介绍的来稿 ,各刊编辑部将不予受理。2、各编辑部将严格遵守各刊与作者约定的审阅处理稿件的期限 ,…     

关于遵守学术规范的联合声明

遵守学术规范是学术发展的必要条件。为严肃学术规范,推进学术事业发展,本刊和《中国史研究》《近代史研究》《世界历史》《当代中国史研究》《中共党史研究》《史学理论研究》等七刊编辑部,就作者投稿等事项联合声明如下:1.学术研究必须尊重前人研究成果:凡专题研究论文,应就主要的研究内容,概略说明或介绍前人研究的主要成果或研究状况;此种说明或介绍,可以列入正文,亦可采用注释的方式;完全没有此种说明或介绍的来稿,各刊编辑部将不予受理。2.各编辑部将严格遵守各刊与作者约定的审阅处理稿件的期限,并将及时奉告处理情况;作者接获编辑部…     

走向史学的“常规状态”——改革开放以来的史学规范研究

改革开放以来,中国史学的一个明显进步是史学发展逐渐走向了"常规状态",这与新时期历史学者积极参与学术规范讨论、探索新型史学规范的内涵和建构之路的努力是紧密联系在一起的.30年来中国历史学界关于史学规范的探讨与建设,经历了一个从强调史学论著的技术性规范到关注史学范式转轨的深入过程.今后的史学规范研究,应该注意以下几个方面:一是把史学规范纳入史学理论学科体系,从理论上对史学规范相关问题做系统和深入的研究;二是加强史学规范制约机制和作用方式的研究;三是正确认识西方史学规范,加强史学规范本土化问题的研究.