无线电广播与美国孤立主义的瓦解

孤立主义在20世纪40年代以前是美国制定外交政策的主要原则,在美国外交史上占有重要地位。20世纪30年代,和平主义催化下的孤立主义甚嚣尘上,成为美国社会的主要思潮。随着无线电广播技术的产生发展,战地报道和罗斯福的"炉边谈话"借助广播广泛传播,美国民众反战情绪减缓,孤立主义思潮逐渐瓦解。1942年珍珠港事件后,美国参加第二次世界大战并成为反法西斯战争的重要一员,标志着孤立主义政策的最终破产。     

美国对德绥靖的“韦尔斯计划”

本世纪80年代以来,国内关于美国对德绥靖政策的研究逐渐深入,主要集中于“史汀生主义”的性质、30年代的孤立主义及“中立法”、美国与慕尼黑阴谋的关系、以及珍珠港事件的原因等方面。但事实上在1938年英、法与德国签订《慕尼黑协定》之前,美国也曾酝酿过对德绥靖方案,甚至由副国务卿萨姆纳·韦尔斯制定了具体的实施计划,只是由于各种原因,罗斯福最终放弃了这项计划。本文拟对这一问题进行初步探讨。     

《罗斯福与美国孤立主义的斗争》

《复旦大学学报》一九七九年第四、五期连载了邓蜀生的《罗斯福与美国孤立主义的斗争》。 孤立主义在美国历史上是一股顽强的传统势力。作者在文章的开头分析了美国孤立主义所以能形成为一股强大势力,支配美国对外政策和经济政治生活达一百五十年之久的国际的、国内的、历史的和地理的原因。文章指出,孤立主义的实质是:隔着重     

珍珠港事变前夜的中美交涉

美日谈判,美国为推迟战争,拟向日本提出妥协方案
　　历史上,美国长期执行孤立主义的外交政策,以“不干涉”为原则,不主动卷入任何外部军事冲突。20世纪30年代,日本发动侵华战争,美国垄断资产阶级为了私利,向日本大量出售钢铁、石油等战略物资,名为中立,而实际上助长日本侵华实力。据统计,日本所需钢的90%,铅的45%,铜的90%,石油和石油制品的65%,发展飞机和坦克工业所需机床的70%,均来自美国。［参见樊亢等著《外国经济史》第3册,人民出版社1983年版,第189页］1939年7月20日,蒋介石致电美国总统罗斯福,建议采取办法,削弱日本的战斗力与经济力,并派老资格的外交家颜惠庆到美国,会见罗斯福,交换对“远东大局”的意见,建议对日采取经济报复手段。蒋介石认为,美国当时可以采用的“有效武器”,包括：绝对禁止对日输出军用材料与军用品,特别是钢铁与石油;禁止日本重要物品输入,增加日本物品进口税率;不许日本船只使用特种商港等。蒋介石致函罗斯福,认为上述办法可以“削弱日本战斗力及其一般经济力之失效”,“已足使日本之军阀,感觉美国道义与舆论之力量,而不敢继续漠视”。1941年7月26日,美国政府宣布冻结日本在美国的全部资产,约合1.31亿美元,实际中断对日贸易。8月1日,美国事实上对日本实施了包括石油在内的全面禁运。美国政府采取的上述措施通称经济封锁政策。它们沉重地打击了日本的对外侵略扩张政策,极大地限制和阻遏日本进一步扩大对华和对东南亚侵略的阴谋。     

美国早期外交中的孤立主义

孤立主义在美国外交中占有重要地位,也是美国外交史研究的一个重大课题。它经常出现在美国外交史教科书和外交史文献中,在美国史学界引起无休止的争论。甚至对孤立主义存在与否,也是众说纷纭,不少学者对孤立主义的存在表示怀疑。产生这种情况有两个原因。第一,在二次大战后,尤其是二十世纪六十年代以来,美国的扩张政策不断碰壁,美国上下掀起重新考察和评价整个外交政策的高潮,引起了传统观念的动摇,否定孤立主义存在的思潮更加风行。战后兴起的“新左派”史学就是这种思潮的代表。第二,人们对孤立主义这一概念     

英国“孤立主义”外交政策探析

在英国近代史上,"孤立主义"是其对欧洲大陆长期奉行的一项外交政策。从17世纪欧洲三十年战争结束之后到一战前英法俄三国同盟建立之前,英国一直致力于运用"孤立主义"外交政策来维持欧洲大陆的均势状态,以确保自身的安全和国家利益的最大化。英国"孤立主义"外交政策的推行有其时代的合理性与必要性,但同时也存在大国强权政治的野蛮性与霸权性。本文着重就英国"孤立主义"外交政策的出台、实施、影响等方面进行分析,通过对这些方面的探讨,对当下我国外交政策的发展方面提供一些理论性的借鉴意义。     

从“激进革命”到“启动现代化”——东南亚冷战视阈下的印尼外交政策转变探微(1963-1969)

20世纪60年代中后期,印度尼西亚的外交政策发生了巨大的转变,从反对殖民主义、帝国主义的激进革命外交转向全面接受以美国为首的西方国家和国际组织的援助、将发展和现代化作为外交政策的出发点。印尼外交政策的转变是马来西亚危机升级、美英中等大国介入争端以及"9·30"事件导致的印尼国内政局的变化等多重因素共同作用的结果。印尼政府从激进革命外交转向发展与现代化,使东南亚的区域合作成为可能,1967年东南亚国家联盟的建立标志着发展主义成为东南亚多数国家的选择。"冷战"与"革命"、"非殖民化"、"现代化"等诸多问题共同构成了二战后东南亚地区多元构造的历史图景。     

战前日美经济关系的变化及其对日本外交政策的影响

一次大战后,日美矛盾成为远东太平洋地区国际关系的焦点,与美国争夺中国市场成为日本对外政策的核心和出发点。由于美国经济对全球的影响力和日本资本主义本身对国际市场的严重依赖,日美两国经济关系的消长成为影响日本对外政策制定的重要因素。20年代日本外交标榜“与欧美列强协调一致”、“不干涉中国内政”和“经济往来”,即所谓“协调外交”。30年代初起,以“九一八”事变为转折点,这一国际协调外交迅速向武力外交转化。经“一·二八”事变、“七·七事变、”“八·一三”事变,直至挑起珍珠港事变,导致太平洋战争全面爆发。引起日本外交剧烈变化的原因是多方面的,本文试图从一战后日美矛盾这一基本要素出发,探讨这一时期日美两国经济关系对日本外交政策的影响。     

罗斯福在慕尼黑事件中的作用——与何抗生同志商榷

《世界历史》1984年第3期登载了何抗生同志的专论《美国与慕尼黑》。文章对美国最终支持英、法绥靖德国,出卖捷克斯洛伐克的政策进行了详述和分析,得出了罗斯福在慕尼黑事件中“陷得不深,作用不大”的结论。我们认为,能否正确估价罗斯福在慕尼黑事件中的作用,取决于对1938年欧洲“九月危机”性质的理解,也就是说,只有首先对“九月危机”的形势进行分析,才有可能看清罗斯福采取“卷入”行动产生的后果。而何文(《美国与慕尼黑》一文简称,下同)却疏忽了这项工作。结果,为了使“陷得不深,作用不大”的结论显得有说服力,把     

浅析斯特莱斯曼的“稳西活东”策略

20世纪20年代中期魏玛德国外长斯特莱斯曼冷静地分析了魏玛德国所面临的国内外形势,从德国现实出发,凭借高超的外交技巧,纵横捭阖,制定了“务实”也有人说是“理智”的外交政策。他坚持东西方平衡外交政策,即“稳西活东”策略,最终恢复了德国在国际体系中平等的大国地位。这是德国外交史上的一个辉煌时期,在20世纪20年代的国际关系史上留下了浓墨重彩的一笔。可以说,德国政治经济地位的恢复在很大程度上是其成功的外交政策——斯特莱斯曼外交实施的结果。     

试论二十世纪三十年代美国对日奉行孤立主义政策的历史因素

20世界30年代前后,围绕日本侵华战争,门户开放和东亚新秩序这些问题,美日两国展开了长期的外交干涉。虽然日本的不断侵略威胁到美国在东亚的利益,但美国仍然极力避免卷入战争。其原因是受国内传统的孤立主义思潮的反战倾向,严重的经济危机和美日巨大的经济利益的影响导致美国对日奉行孤立主义。尽管在一定程度上反映了美国人民反战的和平愿望,但实际效果却是助长了法西斯的卿略野心。最终随着日本偷袭珍珠港,美国宣战,孤立主义才最终退出历史舞台。从本质上说,美国在围绕太平洋远东地区争霸的斗争中,美国的"门户开放"原则和日本的"大东亚共荣圈"是一对不可调和的矛盾,最终只能以武力解决。     

20世纪30年代美国的和平主义运动

20世纪30年代,在人们对第一次世界大战进行反省和日益恶化的国际形势的影响下,美国社会出现了一股与孤立主义既相联系又相区别的和平主义思潮。和平主义者主要由妇女、宗教界人士和在校大学生组成。他们反对战争和军备,主张以和平的手段和方式解决国际纠纷。在法西斯主义猖獗的时代背景下,和平主义者的理念及其实践显得与现实严重脱节,最后只能以失败而告终。     

罗斯福是否有自己的经济理论——读罗斯福“新政”史札记之二

战后以来,特别是到50年代,美国历史学家一般都认为,罗斯福总统没有经济理论。研究美国改革运动的著名史学家理查德·霍夫斯塔德的说法是较有代表性的。他说罗斯福对经济学所知甚少,他没有确切的纲领或基本理论,他的“新政”立法几乎全是政治压力逼出来的和即兴之作。罗斯福的亲密顾问弗朗西斯·袖金斯也相信罗斯福对经济学所知甚少,没有读很多经济学著作。到70年代,仍有些史学家认为罗斯福“较喜欢满足于常识和直接任务”,“无力更深入地探索并提出少数基本问题”,“不能形成一种连贯而可行的政治哲学”。根据丹尼尔·R·富斯菲尔德对罗斯福经济思想相当深入的研究,他认为得出这些结论,是由于没有研究过罗斯福图书馆中大量的通信及其他文件、罗斯福的丰富藏书和他的一些最亲密顾问提供的证言的原故。他     

19世纪末至20世纪20年代美国外交思想探析

从19世纪末叶以来,美国外交思想经历了从孤立主义向所谓的“国际主义”的转变,这种转变到了第一次世界大战爆发后基本完成,其核心内容是美国借助着强大的经济、军事和化力量,大踏步地迈向国际政治竞技场,实现这一时期绝大多数美国领导人梦寐以求的世界领袖地位。然而,这种转变在国内外遇到了强大的阻力,最终把美国的世界领袖梦想化为烟云。不过,美国的政治、经济和战略等利益已经使美国无可解脱地与世界联系在一起。就美国外交而言,这是一个不可逆转的趋势,美国人厌恶卷入大洋之外政治事务的传统心态由此正发生着变化,这也预示着美国力图充任世界领袖的时代正在缓慢地到来。     

浅析罗斯福时期美国的社会保障制度——以《社会保险法》为例

在20世纪30年代中期,美国总统罗斯福针对当时大萧条带来的剧烈社会动荡,制定并实施了被称为"新政"的一系列改革措施,在这些措施中,以《社会保险法》的颁布为代表的社会保障制度改革尤为值得一提,这些措施防止了国家的动乱,为经济的发展和社会的稳定开辟了新的道路。研究罗斯福时期美国的社会保障制度,是研究当代美国社会保障制度的起点,也是至关重要的一步。     

罗斯福"新政"金融立法评介

自从二战结束以来,美国国内关于美国金融体系的争论一直没有停止过。20世纪80年代的放松管制改革．1999年《金融服务现代化法案》的通过,标志着美国的金融体系进入了一个新的历史发展时期。这场争论似乎是以对罗斯福“新政”金融立法的全面否定而告终。在这一历史背景之下,有必要对“新政”的金融立法进行客观的评价。     

论中国共产党“一边倒”的外交政策

论中国共产党“一边倒”的外交政策许毅,隆武华新中国建立前夕,以毛泽东为核心的中国共产党第一代领导集体,实现了从世界反法西斯统一战线到＂一边倒＂的外交政策的转变。这个转变及其＂一边倒＂的外交政策,是当时复杂、剧烈对抗的国际环境的产物,也是近代以来先进的...     

一部探讨华侨华人与中国软实力关系的力作——评陈奕平等《和谐与共赢:海外侨胞与中国软实力》

软实力这一概念由美国哈佛大学肯尼迪政府学院前院长约瑟夫.奈教授于20世纪90年代初首次提出、解释,并被美国政府运用到外交政策执行过程中。他认为,软实力是一种通过吸引而不是强制和利诱手段获取你所要东西的能力,主要包括文化、价值观、制度及外交政策等方面的吸引力、感召力和影响力。软实力外交对修复和改善后冷战以来严重受损的美国国际形象产生了积极影响。经过30多年的改革开放,当前中国的硬实力已有显著提升,但国际社会对中国的国     

美国两党治国政策的重新定位——克林顿的中间路线

20世纪以来 ,美国统治阶级的治国政策曾有过两次重大转折 :第一次是 30年代初民主党总统富兰克林·Ｄ .罗斯福摒弃了 2 0年代共和党的保守主义治国政策 ,实行以“国家干预”为特征的“新政” ,克服了空前严重的经济危机。此后 ,民主党的“新政”式新自由主义路线统治美国长达 40余年。第二次是 2 0世纪 80年代初共和党的罗纳德·里根总统 ,面对日益恶化的新的“滞胀”危机和民主党新自由主义路线的失灵 ,毅然转向新保守主义 ,全面推行以“自由市场”为特征的社会经济改革 ,创造了经济增长持续 92个月的里根式经济奇迹。然而 ,里根的新保守主…     

美国学术界的赫伯特·胡佛研究

赫伯特·胡佛是美国历史上最具争议性的人物之一。美国学术界对胡佛的研究大致经历了四个时期:20世纪30年代到50年代,关于胡佛的政策和理念,自由派与保守派展开争论;50年代到60年代中期,"新保守主义"和"新左派"对胡佛进行了重新解读;随着60年代末胡佛档案资料的开放,相关研究进入繁荣期;80年代之后,经济新自由主义在美国兴起,学者们对罗斯福之前的共和党时代和胡佛展开了新的思考。