共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
流芳唐墓位于武汉市江夏区流芳镇大邱村。为一“亚”字形墓,是南方地区比较流行的唐代墓葬。出土有盘口壶、碗、双唇罐等青瓷器和鐎斗、洗、盘、勺等青铜器。该墓的发掘为研究两湖地区唐墓提供了重要资料。 相似文献
2.
诈输墓地位于江苏省镇江市南郊,是一处使用时间较长的古代墓地。此次共发掘了三座东晋墓和五座隋墓,其中,隋墓为土洞墓,形制非常特殊,在宁镇地区比较罕见。五座隋墓排列有序,似乎为一个家族墓地。这批墓葬的发现,为我们研究南方墓葬、南北方文化交流等课题提供了珍贵的资料。 相似文献
3.
4.
2016年7~8月,陕西省考古研究院在西安市灞桥区新筑街道兰家小学基建区域西南部基槽内清理发掘11座小型土洞墓葬。其中2座唐墓、9座明清时期墓葬。唐墓形制基本完整,明清墓葬形制、葬俗统一,布局经过规划,为该地区同期考古研究提供了新的资料。 相似文献
5.
简报中介绍的两座墓葬是在施工过程中被发现的,笔者有幸参加了此次发掘,从现场看墓葬在一定程度上遭到了施工机械的破坏,但未发现有盗掘的痕迹,因此当场就做出了立即进行清理的决定。通读《简报》有以下几点体会:一是从墓葬形制观察,M1、M2均为带前后室的长方形砖室券顶墓,其构造方式属江西地区典型的六朝时期墓葬,在很小的范围内发现了两座同时期的墓葬并不意外,历年的发掘资料表明,在同一个地方发现数座甚至达数十座同时期的墓葬也是常有的事,这和我们祖先聚族而葬的习俗有关,属典型的家族墓地。比如位于南昌火车站东晋雷氏家族墓地就是分别在1997年和2006年的两次施工过程中发现的,位于南昌青云谱区梅湖两座东晋墓亦是先后在2007、2008年发现的,因此在城市化的进展中,在进一步勘探的计划无法实施的情况下,我们考古工作者要特别留意此类线索,这往往是我们今后工作的重点区域。二是根据出土的器物,特别是时代性特别强的生活用瓷作为非纪年墓的断代的主要依据,依然是我们考古工作者在今后一段时间内对非纪年墓断代的主要手段。《简报》作者正是通过该方法对墓葬的年代作了分析和推断,得到业内的认可应该是没什么大问题。三是把墓葬出土的青瓷器与洪州窑同时期的产品相比较,胎釉特征一致,当属洪州窑产品无疑,而这次出土的青瓷折腹盖罐在以往的资料中不曾见,当为洪州窑新发现品种,这就为我们提供了这样的启示,即洪州窑的研究和同时期墓葬出土的资料的研究是一个互动的过程,是我们进一步拓展研究领域的必要方法和手段。 相似文献
6.
7.
8.
9.
一.墓志铭释文校补《南方文物》2010年第3期刊载了《福建福州外兰尾山五代墓葬简报》(以下简称《简报》)①,公布了一批墓中出土的文物资料,具有重要的研究价值。特别是公布了墓中出土王绍仙墓志铭,并附有清晰的墓志铭拓片,为研究五代时期的政治历史提供了真实史料,值得肯定。可惜的是,在《简报》抄录的墓志铭中有许多缺漏之字,可能是整理者一时未能识别的字,此外还存在部分识错之字,影响了作者对材料 相似文献
10.
11.
12.
13.
为配合基建,陕西省考古研究院于2009年3月在西安市长安区韦曲街办夏殿村以西发掘了唐乾符三年(876年)天水赵氏墓(编号2009XBM7).该墓纪年明确、形制保存较为完整,出土物种类丰富、工艺精美,其中墓志盖、石间叠压铁板、铜钱,尤为值得注意.这座唐墓的发掘为长安地区唐代晚期墓葬研究提供了新的资料. 相似文献
14.
2005年6~7月,洛阳市文物工作队在配合河南省地矿局地质调查一队11号住宅楼工程建设中发掘了一座唐宋墓葬,其中一座唐代墓葬出土了较为精美的三彩俑、釉陶俑、彩绘陶俑等,墓葬年代为盛唐时期,该墓葬的发掘为我们研究唐墓的分区及葬俗增添了新的资料. 相似文献
15.
2010年12月,北京市文物研究所在配合轨道交通房山线长阳镇站七号地块建设中,发掘清理唐墓一座。墓葬为长方形竖穴砖室墓,由墓道、墓门、甬道、墓室等组成,出土随葬品主要有执壶、陶罐、釜等。该墓形制具有地方特色,为研究北京地区唐代墓葬的形制和结构提供了重要证据,为今后研究唐代的社会形态及丧葬习俗提供了珍贵的实物资料。 相似文献
16.
17.
18.
一 1991年9月,北京市海淀区八里庄发现了一座唐开成三年(838年)的墓葬,墓主人为幽州节度判官兼殿中侍御史王公淑及夫人吴氏。墓室中因北壁留存的一幅通壁大画《牡丹芦雁图》而受到学术界的广泛关注。这是继西安郊区梁元翰墓西壁六扇云鹤图屏风、高克从墓西壁翎毛鸽子、杨玄略墓西壁 相似文献
19.
20.
鲁城“甲组墓”族属考 总被引:1,自引:0,他引:1
山东省文物考古研究所七十年代末勘探曲阜鲁国故城时,在城内西部发掘了四处墓地,共得两周墓葬128座。1981年春,又在林前村西发掘了30座。第一批材料发表在《曲阜鲁国故城》内,在报告结语中,作者将这批墓葬分为甲、乙两组,并就其族属提出了初步看法。随后主持此项工作的张学海先生又专门讨论了鲁城两周墓葬的类型与族属,正式提出了甲组墓为夷人墓、乙组墓为周人墓的观点①。发掘者对两类墓葬的划分是很有道理的,对乙组墓族属的考证也是正确的,但对甲组墓族属的考证却颇多可以商榷之处。在我们看来,这批墓葬并不是夷人墓,而很可能… 相似文献