休伊·朗与“新政”

众所周知,罗斯福“新政”的结果收到了一定效果,不仅挽救了严重的经济危机,而且使美国避免走上法西斯道路。但是要全面认识罗斯福“新政”,必然牵涉到对同时代美国的各种政治势力与社会运动的评价。被视为“美国政治生活中最有争议的人物”的休伊·朗(Huey P.Long)早在“新政”时代,曾一度被罗斯福称为“美国第二号危险人物”;在后来的美国学者中,有人把朗视为“罗斯福新政的左翼”,也有人把他看成具有“极右倾向”的权欲狂;在我国,有的学者甚至干脆把他作为“法西斯分子”,认为他不断煽动法西斯运动,始终处于罗斯福“新政”对立面,阻碍、破坏“新政”。     

罗斯福“新政”及其影响

1929—1933年的世界性经济大危机，使整个资本主义世界陷入危机和恐慌之中，其中美国受害最深。罗斯福总统就职后，实行“新政”，不但使美国摆脱了这次严重的经济、社会危机，而且对资本主义乃至整个世界经济的发展产生了巨大而深远的影响。一、“新政”的历史背景1933年3月罗斯福总统就职前，美工业生产比1929年几乎下降了一半，出口贸易下降到三十年来最低点。1932年已有八万六千家工商业停止生产和营业。1933年3月，全国完全失业工人达一千七百万，在业工人工资削减了35％至40％。农业在一战后不久就陷入了危机，到1933年初，农业总收入…     

杜鲁门的“公平施政”是“新政”的继续和扩大

战后初期,美国第三十三届总统哈里·S·杜鲁门的对内施政纲领——“公平施政”,究竟是基本上继承和扩大三十年代富兰克林·罗斯福“新政”的社会经济改革的传统呢?还是完全抛弃了罗斯福总统的自由主义精神,背离“新政”越来越远呢?这是两种截然不同的评价。三十多年来,中外学者在这个问题上的争论,几乎一直没有停止过。 早在1947年,我国就有人斥责“杜鲁门政府彻底背叛了罗斯福,……一切都循着罗斯福     

罗斯福“新政”的历史地位

本文对罗斯福“新政”的历史地位作了评价。作者认为,世界资本主义发展到私人垄断资本主义阶段,只是把资本主义的基本矛盾发展到非常尖锐的程度,到了国家垄断资本主义阶段,上述矛盾才发展到顶点,才异常接近社会主义。美国自罗斯福“新政”起就迅速地、大规模地向国家垄断资本主义过渡。这种转化局部改变了美国的生产关系,改善了中小资产阶级和劳动人民的处境,在一定程度上级和了阶级矛盾,把美国垄断资本主义从绝境上挽救了出来,延长了它的生命,避免了法西斯式的国家垄断资本主义。因而,出现了垄断资本主义发展的新规律。     

纵观“同治新政”

1861年,咸丰帝忧病而死,年仅6岁的载淳继位。慈禧太后发动“辛酉政变”,慈安、慈禧两位太后共同“垂帘听政”。为挽救统治危机,同治时期(1862年—1874年)清政府实施了一系列“自强新政”,史称“同治新政”。总理衙门的设立,是“同治新政”的重要措施奕是慈禧太后发动辛酉政变的     

美国“新政”对当代市场经济的启迪

美国“新政”对当代市场经济的启迪王家福读史令人明智。在世界向市场经济倾斜的走势下,深层次地开掘人类智能宝库是构建社会主义市场经济的必然思维流程。为此,本文优选美国＂新政＇＂的历史智能单元,令人们扩展其内核的思维张力,纵深对国策哲理、调控准则、决策力度...     

林登·约翰逊“伟大社会”述评

“伟大社会”是美国第三十六任总统林登·约翰逊的内政纲领。约翰逊的“伟大社会”继续了“新政”、“公平施政”和“新边疆”的资产阶级自由主义改革,在政策实践中把联邦干预扩大到空前的规模,进一步将美国推向“福利国家”的道路,从而使“新政”式国家垄断资本主义发展到一个新的高度,在美国现代史上占有重要地位。本文试图对约翰逊的“伟大社会”作一初步述评。     

鲁滨逊“新史学”的起源

19世纪末 2 0世纪初西方社会变化翻天覆地 ,历史学也不例外 ,其中最显著的是美国詹姆斯·鲁滨逊倡导的“新史学”。美国社会现代化可以说是产生“新史学”的社会大背景 ;传统史学无法解释日益复杂的美国社会 ,以特纳为代表的历史学家以全新视角纷纷登台亮相 ,为“新史学”提供了专业理论依据 ;而当时自然科学、社会科学的最新研究成就 ,尤其是马克思主义和实用主义思潮 ,不仅更新了历史学研究视角 ,且扩大了历史学研究方法和内容     

罗斯福“新政”的农业政策

富兰克林·罗斯福上台执政后,面对美国的严重农业危机、农民悲惨处境和反抗浪潮,实行了以<农业调整法>为主要内容,以国家干预为重要手段,以控制农产品产量为目标的农业政策.罗斯福政府的农业"新政",是在维护资本主义制度的前提下,对这种制度进行改革的重要组成部分.这种改革虽然只是一种农业资本主义的结构改革,而非革命性的改革,更未促成一场社会革命,但它保护和促进了美国垄断资本主义,使美国的农业和工业一样进入了国家垄断资本主义阶段.     

“企业文化”、“企业精神”和“企业形象”简论

企业文化是80年代初期美国管理学者经对当代管理与文化学理论的综合研究和探索中逐步酝酿提出的.它是一个基于对企业小社会综合系统分析的理论,是对人的认识由“经济人”→“社会人”→“文化自由人”的深化,标志着管理理论发展的新阶段.     

罗斯福新政时期美国文官政治化倾向的加强

新政时期,罗斯福总统在扩大政府规模的过程中,通过“政治庇护制”任命文官,使行政部门特别是行政部门中的“政治文官”以多种方式直接参与立法和政策的制订,自主地执行联邦政府的政策,导致美国文官政治化倾向的加强。这种现象不仅源于政治与行政的特殊关系,源于“政治文官”自身的优势,也源于美国特殊的政治体制和社会结构。     

绝不能让“老赖”藐视法律

近日,国内各地出现讨债“热潮”,引起了社会的广泛关注,也让人联想到前不久的一则消息:数十家中国企业在美国联合成立“法律保障同盟”,专门负责向拖欠其债务的美国“老赖”讨债。与国内“讨债难”不同的是,中国企业在美国的讨债行动“很有成就”。追问原因,有关人士答曰:美国的“老赖”容易“治”。     

争议“罗斯福新政”

罗斯福"新政"是为了应对美国严重的经济危机,在资本主义体系内进行的一次改革,是生产关系的局部调整。使美国乃至整个资本主义世界在相当程度上克服了垂死状态,重新恢复了生机。"新政"标志资本主义进入了一个新阶段,但罗斯福新政从实行开始就饱受非议和诟病,各种质疑声从未间断。     

“华裔第一参政人”邝友良

在美国享有“华裔第一参政人”美誉的邝友良，是一位人生经历多姿多彩的传奇人物，在美国主流社会和华人社会都颇具影响力。     

試论一九○一年——一九○五年清政府的“新政”

一九○○年,义和团运动惨遭帝国主义和封建主义的血腥鎮压之后,清政府即下詔变法,施行了一系列的所謂“新政”。这对清末社会經济和阶級斗爭曾有过复杂的影响。我們弄清楚它的前因后果,顯然是有价值的。本文試图通过1901——1905年这段时間“新政”施行情况的論述,弄清楚下述问题:清政府为什么施行“新政”?“新政”的具体内容是什么?性質怎样?影响如何?但由于水平所限,錯誤与不足之处,一定不少。望同志們批评、指正。     

“人才循环”与“美国人才流失”说:黑白颠倒的伪命题

20世纪末期,一些学者提出了“人才循环”和“美国人才流失”说,认为发展中国家多年来的“人才流失”问题已不复存在.这种观点抹杀了发展中国家人才流失和美国作为全球最大的人才收益国家的史实.第二次世界大战后,回流母国的移民特别是高学历人才比例并不高.他们回国既是个人的选择,也是美国移民政策的限制性和各国人才吸引政策等因素的结果.他们回国后对母国的社会经济发展作出了贡献,但总体而言,在人才的跨国流动中,享受人才对社会与科技发展贡献最多的还是美国.     

有关罗斯福“新政”的几个问题——与黄绍湘同志商榷

最近读了黄绍湘同志《开创美国史研究的新局面》和《开创我国美国史研究新局面的浅见》两文。她提出的开创美国史研究新局面的意见有些很好,我是同意的,但也有些值得商榷。这里限于篇幅,只就她对近年来我国罗斯福“新政”研究情况的评论提出一些看法,以求教于黄绍湘同志和国内外同行。     

“书呆子莫来馆”

人民教育家陶行知先生曾创办著名的晓庄学校,其图书馆叫做“书呆子莫来馆”,告诉大家不做书呆子。馆里藏书比较丰富,阅览者不受限制,可以遍查图书。是个自学的好地方。比如“生活即教育”“社会即学校”,陶校长说是根据美国教育家杜威的“教育即生活”“学校即社会”打了半个筋头提出来的。究竟是怎样的?明代哲学家王阳明说:“知是行之始,行是知之成。”陶校长却说:“行是知之始,知是行之成。”究竟哪个对?当时教育有所谓“设计教学法”“道尔顿制”“文纳特卡制”,以及班级编制,复式教学,它们的特点是什么?如此等等。好学深思的同学都喜欢…     

新政“种豆”辛亥“得瓜”

晚清重臣张之洞1889年调补湖广总督．1907年9月晋京人参军机．这18年间．除1894年、1902年两度暂署两江总督外。他一直驻节武昌。这一时期正是我国封建社会进入末期,民族矛盾日益加剧,资产阶级革命风起云涌之际。张之洞目睹清政府的日益衰落,为了“补天”．提出了著名的“中体西用”,并在湖北实现新政。但他万万没有料到,他的新政却向着另一个方向发展。     

美国不只一个“巴菲特”

巴菲特虽然在这次慈善义举中大笔一挥震惊全球,一跃成为慈善捐款的老大,但是对美国人来说却没有多大的冲击力,因为在美国热衷慈善捐赠的富豪绝非巴氏一家——热衷于社会捐献是美国富翁的一大特点。曾有人戏言,美国富豪的哲学就是“白天赚钱晚上捐”。他们中很多人都认为:在巨富中死去是一种耻辱,活着回馈社会脸上才有光彩。