与时俱进，不断创新——学习江泽民《在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话》

方志理论与方志实践的关系是辩证的。一方面,方志理论来源于方志实践,另一方面,方志理论又必须为方志实践服务,并接受方志实践检验。方志实践是不断发展的,作为人们思想认识的方志理论也必然随着方志实践的发展而发展。如果方志理论不能随着方志实践的发展而发展,那它就会滑到固步自封、思     

清代方志编纂理论与实践——以清代皖志为例

清代是中国古代方志发展的巅峰,方志编纂理论随之获得很大发展。康熙、乾隆、嘉庆三朝,三次编修《大清一统志》,各地方志的编修普遍开展,大量文人学者积极投身于方志编纂,大大提高了方志的质量,同时方志编纂理论研究也趋于深入。清代方志编修者在修志实践中,提出了许多关于方志编纂的理论问题,对于清以前的方志编纂理论,既有继承,又有发展。与此同时,在方志编纂理论的影响下,清代方志编纂体例、方志的结构形式出现了较大变化,在承袭旧志体的基础上,开始综合运用多种形式,这种现象反映了志书编纂实践发展的新趋向。     

试论黎锦熙对章学诚方志理论的发展

方志是我国特有的历史文化典籍。其发展如从两汉之地记正式发端算起。已有两千多年的历史。然而,对方志进行理论研究却起步较晚。一般认为．清乾嘉时期的章学诚是中国方志学的奠基人．因为他创立了一套自成体系的方志理论。此后。方志理论在方志学家的努力下一直发展,特别是到了民国,方志理论家对章学诚理论进行了批判性继承。黎锦熙即是其中之一．他对章学诚方志理论进行了继承、发展与创新。给方志理论注入了新鲜的血液。     

应重视方志学理论的研究

我国的方志学理论研究虽然取得了可喜的成绩,但与方志事业发展和方志编修实践相比明显滞后。主要表现在忙于修志实践忽视了理论研究;基层修志队伍不稳定,修志人员业务水平低,方志学会未能发挥应有的作用,影响了方志理论研究的顺利开展。要搞好方志理论研究,就要加强组织领导和修志队伍建设,调整工作思路,使修志实践和理论研究并重。     

《上海方志研究概要》出版

上海市地方志办公室方志编纂处处长、编审梅森所著的《上海方志研究概要》已由香港天马出版有限公司出版,全书2 90千字,只印40 0册(精印)。该书是研究归纳上海地区1193～2 0 0 3年80 0多年间方志理论研究的专著。内容包涵上海传统方志理论研究的概要和社会主义新方志理论研究的提要,具体包括上海方志理论研究述略、传统方志理论研究、新方志指导思想研究、新方志性质功能研究、新方志资料研究、新方志编纂方法研究、新方志分志研究、新方志地情特色研究、新方志志种研究、新方志理论著作提要,另附上海方志研究著作论文文库表图。全书广征博…     

方志学科的一部经典之作——读增订本《方志学通论》

仓修良新著《方志学通论》（增订本）,全面展现了著者的方志学研究体系,对于当前方志学科建设的深化推进,具有重要的理论建构和实践指导意义。通过解读这部方志学科的经典之作,从方志发展史的建构、章学诚方志理论评析、方志批评学研究、胡乔木方志理论以及治学应有的态度和精神五个方面,总结和阐述了该书的重要学术价值。     

《方志编纂系论》出版

林衍经新著《方志编纂系论》 ,已由安徽大学出版社出版发行。该书系作者 2 0年来从事方志理论研究、参与社会主义新方志编纂的成果 ,理论与实际紧密结合 ,论述了省地县三级志书和城市志、部门志、专业志的编纂和续修 ,方志评论与方志编纂的密切关系 ,是一本利于读者汲取方志编纂知识营养的读物。该书有四个明显特点 :第一 ,着力阐发方志编纂内容 ,理论联系实际 ,体现了实践性 ;第二 ,广征博采 ,引用了全国新编各级各类志书 (包括续志 )、志稿百余种 ,古今方志理论著作和文章数十种 ,并初步总结了当代社会主义新方志编纂实践的经验教训 ,内容…     

《方志编纂学基础教程》出版

韩章训研究员继《普通方志学》(方志出版社 1999年版 )、《方志学基础教程》(天马图书有限公司 2 0 0 1年版 )之后 ,又有一部新著《方志编纂学基础教程》由方志出版社于2 0 0 3年 6月出版。该书运用现代哲学的生产理论 ,在理论与实践的结合上对方志编纂学进行了一次新的整合 ,使方志编纂学实现了从传统形态到现代形态的转化。该书按照基本知识、基本理论和基本方法相统一原则进行谋篇 ,全面涵盖和系统阐述了从地情信息到方志文本或方志编纂实践到方志编纂理论的全过程《方志编纂学基础教程》出版     

2022年方志学理论研究综述

2022年方志学研究在理论与实践中都取得很大进展,本文从方志理论研究、方志编纂工作研究、方志事业发展与实践研究、方志史与方志学史研究、志书研究与整理、方志人物研究、地方年鉴研究七个方面对其进行梳理,发现本年度方志理论研究与方志工作研究具有时代性与创新性的特征,研究成果丰硕的同时,仍然存在着研究模式僵化、理论与实践割裂的问题。因此,需要完善方志学理论体系,加强方志人才培养,促进方志工作者与高校科研机构的交流沟通,理论结合实践,创新发展途径,以助力方志事业服务新时代、迈向国际化目标的实现。     

在方志理论研究道路上跋涉

八十年代初,神州大地兴发了编纂社会主义新方志的浪潮。从那时起,我便下决心改变自己的专业方向,全身心地投入了专事研习方志理论的探索之路。10多年来,已先后发表了130多篇方志理论文章,出版了《方志史话》、《方志学综论》、《方志求是集》等方志学论著。承《黑龙江史志》编辑部关照,要我根据自己在方志理论研究道路上跋涉前进的经历,谈谈体     

新方志理论创新初探

<正>加强方志理论研究,对于新方志的创新和质量具有极其重要的作用。在新方志编纂过程中,方志理论研究从末间断,不断深入。随着时代的发展,方志理论也在不断创新。一、思想观念的创新明确指导思想事关新方志的定位和方向。第一     

进一步把方志学的研究引向深入

进一步把方志学的研究引向深入黑龙江省志办梁滨久方志理论研究对推动方志事业的发展,起到了巨大的作用。本届修志的知识与理论准备不足,广大修志工作者对方志理论的需要很迫切。适应这个需要,方志学的理论研究出现了蓬勃发展的大好形势。方志刊物如雨后春笋般出现;方...     

史念海对新方志学的贡献

史念海不仅是现代中国历史地理学的创始人之一,同时也是新方志编纂事业和新方志学理论建设的重要参与者。史念海在1949年之后开始以马克思主义理论为指导,研究、利用方志文献,20世纪80年代开始对新方志编纂及相关理论问题进行研究。史念海对方志的起源和发展、史志关系、方志的性质、新方志的编纂方法、历史地理学与方志学的关系、新方志学的发展等问题提出了新看法、新建议,从而为丰富和发展新方志学理论作出了重要贡献。     

方志本体和本质论析

这里所谓方志,不是指方志文本,而是指以文本为核心的整个方志事业。方志本体和本质两问题皆为方志理论的基础课题。近年来,随着新方志学建设的不断发展,有的学者已开始思索这两个问题,也曾刊发过几篇文章。但迄今为止,我们对这两个问题的思索仍较肤浅,有些意见甚至还是片面的。为了促进新方志理论研究,笔者便不揣浅陋,试就方志本体和本质两问题作如下论析。一、关于方志本体有人撰文曰：“方志本体就是由方志内涵、方志外延、方志特性、方志特征四部分组成。”（王林《关于方志本体的理论探讨》,《浙江方志》1994年第4期）“方志…     

方志理论研究的现状及改革的思路

方志理论研究的现状及改革的思路云南省地方志办公室宋永平新编地方志已经十五年,目前全国各地的志书编纂工作陆续进入了审查和出版阶段,大批新方志成果相继问世。伴随着这十五年大规模的修志实践,新方志理论研究也取得了令人瞩目的成就。及时地分析当前方志理论研究的...     

韩章训《方志学基础教程》问世

研究员韩章训继《普通方志学》之后,近时又推出新作《方志学基础教程》。《教程》由香港天马图书有限公司于2001年10月出版。该书按照基本理论、基本知识和基本方法相统一原则进行谋篇和理论思维,涵盖了从修志到用志的全过程。全书有53万字,设15章70多节,有绪论、方志观念、方志价值、方志属性、方志活动、方志发展规律、方志编纂、方志写作、续志编修、方志作品、方志接受、方志阅读、方志批评、     

方志本体论研究的现实意义

自80年代初期开始的全国性修志工作,已持续10多年了。一批新志书陆续出版发行,得到社会各界的好评,为国家文化建设作出了有益的贡献。方志工作者在理论领域里也有所创获,但没有从根本上解决方志理论滞后于方志实践的问题,它所形成的消极影响,不断在修志实践中显露出来。中国地方志指导小组召开方志理论工作座谈会,专门研究理论建设问题,这将推动方志理论研究的深入发展,有助于志书编纂质量的不断提高。     

漫谈方志论文写作中的若干问题

漫谈方志论文写作中的若干问题郑正西大家知道,地方志成果应当包括出版的志书成果和方志理论研究成果这两大内容。‘如果舍去方志理论研究,修志是无法进行的;“方志理论研究,不但贯穿修志始终,而且,修志工作告一段落后,方志理论研究仍不可停止,也不会停止。中国地...     

民国以来地方志编纂研究概况

民国以来．从事方志的研究者大多着眼于方志学的研究,或有讨论方志与史学之关系;或有讨论方志为史书或地理书之论;或有讨论方志之体例者等。此类论述多集中于中国方志基本理论、方志编纂理论、方志论辨评价、方志的序跋凡例、方志源流及发展史、方志考证与校勘、方志的整理利用、方志目录学研究、     

谈广西古代和民国时期方志理论要点

首次对广西古代和民国时期方志理论要点进行较全面归纳和梳理。全文分明代、清代和民国三部分。认为,宋元是广西方志理论研究的滥觞时期,明代是广西方志理论研究的发展时期,清代是广西方志理论研究走向纵深和成熟时期,民国则是广西方志理论研究从传统走向现代的变革时期。