首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
中国中外关系史学科,是改革开放以后建立的新兴学科。1981年中国中外关系史学会成立,标志着中国中外关系史学科的创立。回顾学科的发展轨迹,中国中外关系史学会四十余年的发展历程与中国中外关系史研究的发展密不可分。学术共同体平台的搭建,极大地推动了中国中外关系史学科体系、学术体系、话语体系的建设与发展,对古代中国与世界关系研究做出了重要贡献,藉此也可展望学科未来发展的前景。  相似文献   

2.
正2017年,在青岛中国海洋大学召开了中国中外关系史学会第九届会员代表大会暨学术研讨会。会议选举产生了中国中外关系史学会第九届理事会,中国社会科学院万明研究员当选为第九届中国中外关系史学会会长。会上,中外关系史学会会员及中国海洋大学有关学者百余人围绕"海陆‘丝绸之路’的历史变迁与当代启示"这个  相似文献   

3.
正2017年10月28日至29日,由中国社科院近代史所中外关系史研究室、湖南师范大学历史文化学院共同主办,湖南师范大学历史文化学院承办的"中外条约与近代中国"国际学术研讨会在湖南省长沙市隆重召开。作为国内首届以"条约"为研究主旨的学术会议,吸引了来自日本、中国大陆和台湾地区的80多位专家学者,收到论文67篇,范围涵盖了近代中外条约研究的各个方面。前近代条约研究近代条约的产生始于中英《南京条约》,而在此之前,中外间已经存在着条约问题并开始了条约关系的酝酿。中山大学吴义雄围绕着嘉庆中叶中英之间所发生的系列冲突与互动事  相似文献   

4.
《丝绸之路》2009,(16):20-20
由中国中外关系史学会、华东师范大学海外中国学研究中心、陕西师范大学西北民族研究中心和陕西榆林学院联合主办的草原丝绸之路学术研讨会近日在陕西榆林学院召开。与会者围绕草原丝绸之路的历史沿革与重要作用、研究的视野与方法以及历史上榆林与草原丝绸之路的关系等问题进行了探讨。  相似文献   

5.
正"中外关系史"已经是一门成熟的历史学科——通常被归诸"专门史",但我们不应将其限定在"中外交往""中外交流"的层面上。正如不少学者在尝试进行的研究,中外关系史可以从更宽广的、中国史和世界史交融的视域中出发,既可以研究不同文明、文化在历史进程中的相遇、对抗、交流、汇通,也可以在不同文明、文明的"接触带"及其机制中体察、比较和理解各自的性质、认同及变动轨辙的特征。因此,笔者认为,中外关系史的维度和外延应扩展到更为广阔的边际,可以延展到涉及中国史与世界史融合的领域和学科,并在它们的交叉、  相似文献   

6.
由中国中外关系史学会和暨南大学主办的“中外关系史百年学术回顾与展望国际学术研讨会”于 2 0 0 4年 1 1月 1 9— 2 3日在珠海召开。来自全国各地的专家学者、出版工作者、在校研究生等近百人参加了此次会议。会议主干部分分大会发言和分组讨论。中外关系史学术领域的知名学者蔡鸿生、谢方、章开沅、黄时鉴、耿引曾、万明、王晓秋、廖大珂、纪宗安、赵春晨等 1 5人在大会上作了精彩的发言。分组讨论分两组进行 ,发言的专家学者共约 50人。此次会议围绕“中外关系史百年学术回顾与展望”这一主题 ,内容涉及学术回顾与学人纪念 ,中外政治、…  相似文献   

7.
<正>2009年9月26日至27日,由中国中外关系史学会、云南省社会科学院、中共红河州哈尼族彝族自治州委员会、红河哈尼族彝族自治州人民政府联合主办的"中国与周边国家关系学  相似文献   

8.
孙毓棠先生不但是以擅治中国经济史而享誉学界,并对我国中外关系史和中亚史研究领域做出卓越贡献的著名历史学家,也是我国杰出的诗人与戏剧家。时值孙先生诞辰一百周年,2011年4月8日上午,中国社会科学院历史研究所举行了“孙毓棠先生诞辰一百周年纪念会”。历史研究所党委书记刘荣军主持会议,所长b宪群,中外关系史研究室主任李锦绣,  相似文献   

9.
由中国中外关系史学会等单位联合举办的南海海上丝绸之路学术研讨会,2011年4月在海南省海口市召开。与会学者围绕南海海上丝绸之路的形成及影响、历史上的海上贸易口岸及海关、南海文物及文化遗产、南海主权及海权意识、南海区域的中外关系及华侨华人等问题展开了广泛深入的讨论与交流,会议取得了丰硕成果。  相似文献   

10.
始于汉代的南海海上丝绸之路是南海区域各国间友好交往的纽带,在中外关系史上有重要地位。但是与陆上丝绸之路研究相比,南海海上丝绸之路的研究相对来说比较薄弱。2011年4月25—26日,由中国中外关系史学会、海南师范大学、海南省社会科学联合会和海南省海洋文化学会共同主办,海南师范大学南海区域文化研究中心承办的“2011年南海文化学术论坛:南海海上丝绸之路学术研讨会”在海口召开。来自全国16个省、市、自治区30多所高校、科研院所的70多位专家学者参加了会议,代表们围绕“南海海上丝绸之路”这一主题,踊跃发言,深入论证,使本次会议具有以下几个显著特点:  相似文献   

11.
中共对外政策和新中国外交史研究的起步与发展   总被引:2,自引:0,他引:2  
中外关系史是新中国成立之后才建立起来的一个分支学科 ,对中共对外政策和中华人民共和国外交史的研究基本是在改革开放之后才开展的。本文简要回顾了中外关系史研究领域的拓展过程 ,介绍了有关中共对外政策和中华人民共和国外交史的史料情况 ,对近年来中外关系史研究中出现的一些热点问题作了述评 ,涉及的时间范围从解放战争时期起至“文化大革命”结束。本文的最后一部分指出了当前有关研究工作存在的不足。  相似文献   

12.
本文的目的是对近20年来中外关系史研究作一个简单的回顾,重点是中华人民共和国外交史研究。全文分四部分:一,中外关系史研究和新中国外交史研究的进展;二,有关文献、档案和回忆录;三,近年来新中国外交史研究的重点问题;四,中国外交史研究中存在的问题。  相似文献   

13.
王继光 《世界汉学》2005,(3):170-176
由中国中外关系史学会、澳门基金会、澳门理工学院联合主办的“十六至十八世纪的中西关系与澳门”国际学术研讨会,於2003年11月1日至5日在澳门召开。来自内地、台、港、澳及法国、加拿大的百余名专家学者与会,交流研讨。  相似文献   

14.
正从晚清西北舆地之学,到民国中西交通史,再到新中国尤其是改革开放之后中外关系史研究的大发展,中国中外关系史学科走过了一百余年的风雨历程,取得了辉煌的研究成就,但也一直存在对于自身定位的思考和讨论。在历史学科中,中外关系史研究始终有一种半中半外、非中非外的感觉。  相似文献   

15.
正中国的中外关系史研究自上个世纪的20年代开始至今已历百年,其间之研究可谓高潮迭起,硕果累累。尤其自1981年中国中外关系史学会成立后,中国的中外关系史研究在研究领域上、在服务于国家文化建设方面都取得了较大的进展,做出了重要贡献。不过稍显遗憾的是,在百年的历程中,中国的中外关系史研究在学科建设上仍存在着一些不足,究其原因,这既与国家层面的学科建设政策、高校教师考核评价制度有关,也与个人的研究兴趣、能力相连。  相似文献   

16.
张振鹍先生是中国社会科学院近代史研究所的前辈学者。他和其他前辈学人一起,以马克思主义为指导,先后出版《帝国主义侵华史》《日本侵华七十年史》等著作,运用“两半论”搭建近代中外关系史学科的框架,丰富和发展了马克思主义指导下的近代中外关系史研究。精深客观的学术研究是立于不败之地的根基,在新中国成立后的历次对外斗争中,近代中外关系史学科的前辈学人一次次证明了这一基本道理。《帝国主义侵华史》《日本侵华七十年史》更是阐释学术与政治关系的典范之作。此外,张振鹍先生对不平等条约的重点关注和深度思考,为学界此后研究这一问题指明了方向。  相似文献   

17.
<正>《西北民族论丛》为陕西师范大学西北民族研究中心(2013年3月改建为中国西部边疆研究院)主办的学术集刊,自2002年起已经在中国社会科学出版社出版了9辑,并入选2012-2013年CSSCI来源集刊。《论丛》以"西北民族"为研究重点,主要方向为西北民族史与民族关系史、西北民族与邻国交流史、西北民族宗教文化研究、西北民族地区自然环境与社会发展研究等。从学科来讲,西北民族研究不仅涉及到历史学中的民族史、中外关系史、历史地理、历史文献学、科技史、文物考古等学科,而且也涉及到民族学、社会学、地理学、法学、经济学等人文社  相似文献   

18.
正中外关系史是一门联系中外、贯通古今,打破学科壁垒,沟通中国史与世界史,直接对中外文明交流互鉴进行研究的历史学学科。中国中外关系史学会(Chinese Society for Historians of China's Foreign Relations)就是为适应这一学科发展而于1981年正式成立的,至今正好走过了 40个年头。近年来,随着全球史、"一带一路"、人类命运共同体、文明互鉴等理论和倡议的提出和实践,中外关系史研究进入一个高潮期,有了新的学术增长点,  相似文献   

19.
正2018年11月2—4日,由中国政法大学人文学院历史研究所举办的"多元视域下的近世法律与中国社会"学术研讨会在北京召开。此次会议旨在倡导从法律史、社会史、族群史、文化史、中外关系史等多元研究视角出发,综合考察近世中国的法  相似文献   

20.
<正>近现代中外关系史,就其地缘政治和国际关系角度来说,顾名思义当属"跨国史"(transnational history)及"共有的历史"(shared history)范畴。因为这部历史本身就是一部中国人和外国人共同参与(无论是正面抑或负面)的历史,深受国际和国内各种综合因素的影响和制约。尽管这是一个不争的事实,但遍观国内外近现代中外关系史著作,似乎很少有人从科学角度通过"跨国史"及"共有的历史"的视野来研究。几年前我曾先后就方法论问题发表过文章,呼吁史学界重视两个方法的重要性  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号