地方志著述性存在问题及解决办法的探讨

从目前出版的部分志书看,其著述性还是远远不够的。志书的体例结构和体裁,已经具备了著述性的空间和条件,只是在编纂实践中还没有把握好和充分利用。要解决著述性弱这一问题,一是加强门类综述,增强著述功力及分量;二是解决好"述"与"作"的矛盾,处理好二者关系;三是强调志书著述性是一个有机的体系,从相关方面注重著述性的提高。     

论地方综合年鉴的编纂创新

地方综合年鉴创新发展的各种理论、观点,最终要落实到编纂业务实践。笔者从地方综合年鉴的著述性、内容特点、功用、质量、理论研究等方面进行深入思考,分析目前地方综合年鉴存在的因忽略著述性所造成的可读性不强,记述门类和内容不够综合、全面,地域特色不突出,服务能力不强,精品意识薄弱等问题,提出地方综合年鉴编纂创新要体现著述的鲜活性、内容的全面性、地域的特殊性、服务的实用性、质量的精品性和理论研究性六方面观点,以期在年鉴编纂创新方面有所裨益。     

拾遗补阙增前志——读《桂林市志·艺文（1991～2005）》随笔

《桂林市志（1991—2005）》是体现桂林山水风景旅游城市和悠久历史文化底蕴的城市地标,也是桂林递向全国乃至世界的一张亮丽名片。该志“艺文”篇补前志未设艺文之阙、亮桂林著述文化之特。“辨章学术、考镜源流”是艺文学术价值之所在,其编纂体例、编纂方法、收录著述作者范围与艺文之内容等编纂实践,可为二轮志书编纂提供学习与借鉴。     

地方综合年鉴一次文献的认识及编纂实践

一次文献是地方综合年鉴的重要组成部分。它的运用体现了编纂者的主导性,丰富了年鉴的信息含量,拓展了年鉴的存史空间,对于加强年鉴的著述性,提升年鉴的内在品质具有积极意义。由于年鉴编纂的年度性、在地性、及时性特点,一次文献在获取和使用上具有适宜性。一次文献的运用应当围绕地方综合年鉴的总体定位来进行,既要重视反映一地经济社会发...     

鸟瞰当代方志学发展动态——读《新方志理论著述提要》札记

本文作者通读《新方志理论著述提要》一书,在全面了解20世纪80年代至2003年时段内我国方志学术研究的总体情况下,归纳出这些方志理论研究成果的几个特点,即：一、通论类著述,体现出方志学体系逐步完善;二、编纂学著述,体现出方志体例在继承中创新,对方志编纂的方法和技巧研究逐步深入;三、方志史分期的研究众说纷纭,大势基本明朗;四、志书评论和方志管理备受关注。作者还对涉及叙而有论、生人立传、盛世修志、突出地方特色、马克思主义方志学一些问题的不同观点作了归纳。同时作者通过一些有意义的统计,对修志队伍和理论研究进行了积极地探讨。     

探寻志书编纂方法提高行业志书质量

编纂行业志书要始终贯彻编纂指导思想和编写思路,编纂指导思想决定着编者对历史全过程的基本认知,包括对历史事件的立场、历史人物的评价等。志书的框架结构确立以后,分类上横排竖写,内容上详今略古。重视志书资料性和著述性的统一,资料性是志书一切属性的基础;志书也是一种著述,它是经过编者对原始资料的取舍、加工、归纳、整理和提炼的过程。力求语言朴实精炼,确保志书的适用性。     

续志如何提高著述质量浅谈

地方志书不同于年鉴、百科全书,它是编纂者按照一定的思想观点、编纂体例、记述方法,来统率资料进行编写,所以它具有著述性。著述性是志书质量的重要一环,续修志书要克服第一轮志书的通病和不足,提高志书质量,就必须高度重视志书的著述质量。     

在“资用”两字上求索提高志书文化品位

志书的文化品位主要表现在志书的思想性、资料性、科学性、著述性和学术性.在志书编纂中坚持“资用”的指导思想,挖掘“资用”的地方资料,加强“资用”的调查研究,体现“资用”的时代特点和地方特色,把好“资用”的本级评议关,探索“资用”的多媒体现代服务手段,提高志书文化品位,以此达到求其实用,经世致用的目的,真正赋予志书生命力.     

新编县志资料含量及记事方式分析

新编县志资料含量及记事方式分析贵州省大方县志办公室任贵明新编县志作为一种资料性著述,蕴含了资料性和著述性的矛盾统一问题。笔者在编纂实践和对编纂方法的一些讨论中,对这个问题颇为关注,但多为理性思考,缺乏实证的分析。有感于此,笔者尝试解剖已出版的新编县志...     

新编地方志著述志纂修论略——以《河北省志·著述志》为例

首轮部分地方志书缺著述志（又称艺文志）,这已成为新编地方志工作的一项缺憾。历代旧志编纂均十分重视艺文志,其内容在志书中占很大比重,而且大多由学者执笔撰成,所以新编地方志著述志不可或缺。著述志编纂最关键是立凡例和设计篇目。编纂著述志应注意取舍,图书分类,著录,按人写还是按书写,如何通过书目反映文明成果等问题。     

论方志的著述性

加强志书著述性是提高志书质量的重要途径,是提高志书科学性的主要方法,是提高志书阅读性的可靠保障,是志书不断创新的有效措施,是增强方志学术性的重要手段。志书缺少著述性的主要表现是缺乏著述意识,对＂述而不作＂理解不够;缺少总纂意识,对志书总纂不够;缺少学术意识,对志书的学术性理解不够;缺少科学的资料书意识,对方志是资料书的观点理解片面。增强志书著述性的方法：一是加强科学性,提高志书科学水平;二是加强学术性,提高志书学术品位;三是加强资料性,提高志书史料价值;四是加强可读性,提高志书应用价值;五是加强地方性,提高志书地方特点。     

20世纪历史学概论性著述的回顾与评说

一般而言,历史学的概论性著述是在这样的情况下应运而生的,即历史研究或历史编纂已成为一个体系比较严谨、方法比较成熟的学科,同时历史学家也成熟到可以对历史编纂、也即史学的自身优劣进行反思。在中国古代的史学史上,也有像刘知几《史通》和章学诚《文史通义》这样的纵论性或概论性著作,它们对历史编纂、历史认识、史学批评等历史学科本身的问题进行总结,而非对客观历史事件、人物、过程进行描述和分析。因此从史学理论和历史理论的角度说,上述著作无疑是后来的史学概论性著述的前驱。     

续志资料的搜集、考核与编排

续志就是对前志的承接延续、补遗正误、发展创新。它是一定地域某一时段(断限)的志书的简称,如《天台县志》(1989～2000),是按时间划分的地方志。地方志作为记述反映一方之地自然和社会、历史与现状的资料性著述,其本质属性是资料性。可见资料是志书的根本,只有通过资料,才能体现志书的地方性、时代性和著述性。因此,续志的编纂过程,实际上就是资料的搜集、考核和编排的过程。     

方志质量评价体系构想

地方志质量是地方志价值高低、生命力强弱、影响力大小的决定性因素。志书质量评价体系,是志书质量提高的动力,也是志书发展的导向。地方志质量评价体系,就是按地方志编纂的特定要求,对已完成的志书,进行全面、客观的体系性评价,以规范和促进地方志的编纂合乎质量标准,多出精品佳作,使志书编纂者明确工作目标和原则,提高编纂水平和效率。本文对志书质量评价体系作一探索性概述,提出新方志质量评价的四个标准:政治性标准、资料性标准、著述性标准、著述的规范性标准,并指出,在实践中尚需更具体更明确地细化为占比不同的若干标准。     

浅论加强地方志书的著述性

著述,即撰述。志书的著述,就是编纂者用正确的观点和特定的语言,按照志书的体例要求,对资料进行再加工,把它编写成书。资料性是志书的本质属性,著述性则是志书的重要特征。如果志书只有资料性而无著述性,那称不上是志书,充其量不过为资料汇编或资料长编。因此,志书在坚持资料性的同时,还要加强著述性。这里,笔者就加强志书的著述性,谈点自己的拙见。     

《群书丽藻》考论

《群书丽藻》是五代编成的大型通代诗文总集,其编纂人、卷次、编纂体例及其选录内容特点等,诸典籍载录甚有差异。与唐人编纂的大型通代总集相比,朱遵度以一己之力编纂大型通代总集,采用以文为次与以人为次两大体例,兼选诗文,使该集具有"选"和"集"两大特点,体现了编纂者发愤著述及总结诗文创作成就的心态。《群书丽藻》不仅在唐代,在我国选学史上,其亦具有特殊地位。     

一部理论与实践相融的方志专著--评《地方志编纂与续修》

《地方志编纂与续修》(2000年3月天马图书有限公司出版,下称《编修》)是张桂江先生积近20年方志编纂经验,从其已发表的400多篇方志文论中精选出105篇(62万字),予以加工整理形成一部系统性较强的理论与实践相融的方志编纂专著。《编修》总结以往,开启续志编纂之理性思考,是方志同类著述中不可多得之作。     

提高新方志编纂质量浅见

结合参加编修两届《广西通志.邮电志》的实践与体会,认为提高新方志编纂质量的较好的途径是:1.加强方志理论基础知识的学习并用以指导修志。2.强化志书是综合性著述的观念,用综合性著述方法开展修志。3.领导审稿、修志业务主管部门审稿和修志人员三者有效沟通交流。     

新编地方志书目提要著述概述

随着全国各省市第一、二轮新方志编纂完成,为了全面了解和系统分析全国各级新方志编纂出版情况、基本内容、主要特点等,地方志书目提要的编纂工作陆续展开,先后出版了一批新编地方志书目提要著述。本文按行政区划级别划分,概述了全国、省级、市(地)级、县(市、区)级新编地方志书目提要主要著述,以期为地方志研究者和使用者提供一些线索。     

学习贯彻《通知》精神进一步加强地方志编纂工作

学习贯彻《通知》精神进一步加强地方志编纂工作黑龙江省副省长马淑洁最近,国务院发出了《关于进一步加强地方志编纂工作的通知》,这是社会主义新方志编纂史上的一件大事,体现了党中央、国务院对地方志编纂工作的高度重视。我们要认真学习,坚决贯彻执行。《通知》充分...