论16-17世纪中亚三个汗国与俄国的关系

哈萨克、布哈拉和希瓦三个汗国在16～17世纪期间加强了与俄国的联系,除了继续以往的经济交往外,中亚与俄国开始了正式的使者互访.双方交涉的问题有释放在中亚的俄国奴隶、中亚居民假道俄国去麦加朝圣、双方侨民居住自由,以及俄国假道中亚通往印度等问题.除了最后一个问题得到解决外,在16～17世纪,其余三个问题都没有得到彻底解决.     

18—19世纪俄国公社的结构及其演变

18——19世纪是俄国公社发展的重要阶段。在此阶段,俄国公社经历了许多变化,但它的组织结构始终是稳定的。直至20世纪初,俄国公社仍为俄国农村占统治地位的基层组织。其原因何在?笔者拟略抒管见。在马克思看来,俄国“农业公社所固有的二重性”构成了“它的强大的生命力的源泉”。随着16——17世纪俄国农村大片土地或被封建主分割占有或被沙皇政府作为封地和     

论俄国缙绅会议

缙绅会议在俄国从16世纪中期开始到17世纪中期逐渐停止召开,存在了一百多年。俄国学者多从西欧政治制度发展的模式来理解俄国缙绅会议,认为它是俄国的等级代表制度。与西欧封建等级议会相比,俄国缙绅会议在起源、作用上都有很大不同。它只是在16—17世纪发挥了短暂作用,并没有演变为西欧那样稳定的等级代表制机构。缙绅会议的代表制只不过扩大了沙皇进行统治的阶级基础,成为沙皇制度在一段时期可以利用的工具。使用西方模式和概念来认识俄国政治制度的演变,只能说其像谁,而不能说其是谁。     

11—17世纪俄国对日本的早期认识

深入研究俄日早期的相互认识是探寻俄日关系历史的重要途径,更是把握两国关系前景和领土之争的关键。研究俄日关系史就应该回到两国发生接触的源头。6—17世纪俄国主要通过东方阿拉伯国家、蒙元(中国)等第三方积累起对日本的早期认识。人文主义思潮涌现后,随着科学知识的普及和西方探险、游历活动的开展,俄国人对日认识不断更新和拓展。这些早期认识为俄日的正式建交提供了潜在助力。从17世纪开始,伴随俄国的远东疆土开发,俄国获取日本之消息的渠道趋于直接而畅通。本文立足于广阔的历史时空,从地理和文化关系入手,考察俄国对日本从模糊、片段式的了解到逐渐准确、详细的认知过程;从历史地理学角度呈现俄日早期关系的发端。     

17世纪俄国索哈税制的废除

俄国历史上的索哈税制是彼得大帝实行人头税以前,国家最重要的直接税税制,其对俄国赋税和土地分配制度的发展影响极为深远。以索哈税制不仅是农村的征税基础,而且是城市工商区的征税基础。以索哈册为基础的索哈税制在16世纪下半期最终形成,在当时满足国家经济发展的需要,但其遭到16世纪末至17世纪初俄国出现的大动乱和对外战争的严重破坏。从而注定了它最终被废弃的命运。     

近世俄国文献关于朝鲜的记载和初识

19世纪中期以前为俄国初识朝鲜时期,此时期俄国文献中偶见关于朝鲜的记载。斯帕法里、朗喀、比丘林、冈察洛夫等人的记载,代表了17—19世纪俄国和俄国人对朝鲜的认识水平,对于沟通东西方文化发挥了重要的作用。     

论16—17世纪俄国向西伯利亚地区的扩张

自16世纪中叶起,由于地理及经济因素的驱动,沙皇俄国开始越过乌拉尔山脉,向东方扩张,至17世纪末基本征服了西伯利亚地区,奠定了现代俄国疆域的基础,对俄国历史发展产生了重要的影响。     

当代俄罗斯史学中动乱学研究的新趋向

苏联解体后,俄罗斯学界开始反思20世纪初的革命,在深化对17世纪初大动乱研究的基础上,形成一种以“动乱”取代“革命”的话语,采用多学科综合研究的方法,构建以“动乱—帝国”为模型的俄国国家系统性危机理论体系的动乱学研究范式。该范式强调,17世纪初、20世纪初和20世纪末发生的历史事件是俄国国家制度的三次系统性危机(即动乱),前两次危机都以建立帝国而结束,俄国历史在“动乱—帝国”的周期性节律中循环。动乱学的提出,是21世纪“俄罗斯学”和“帝国学”研究热潮下的产物,也是一部分俄国学者对当前俄罗斯向何处去的一种回答。但作为建构一门新学科的尝试,其学科体系尚待进一步深化。     

俄罗斯科学院东方文献研究所的中国外销民俗画收藏

<正>中俄两国文化交流的历史悠久,蒙古帝国时期欧亚贯通,中国商品大量传往欧洲,使得中国商品对俄国人来说不再陌生。16世纪中国的器物文化便已为俄国宫廷所知晓,17世纪即有俄商来华贸易,中国物品成为俄国宫廷贵族猎奇的目标。18世纪欧洲特别是法国的中国热随着俄国沙皇彼得一世的引欧入俄被引入俄国,欧洲大航海时期由海路泊来的中国物品和中国知识也被间接地     

失败的使团与失败的外交——嘉庆十年中俄交涉述论

从17世纪末开始,俄国实施欧化改革,实行重商,鼓励航海,国势渐盛。而古老的中华帝国仍然重农抑商,禁止航海,国势趋衰。到18、19世纪之交,俄国不但开始称霸欧洲,且开始关注远东。嘉庆十年,俄国为了扩大对华贸易、解决中俄东段边界问题,特派遣庞大的戈洛夫金使团访华。然而,由于中俄文化背景有异、双方互知甚少,从一开始中俄双方就在诸如礼仪等问题上发生冲突,最终导致俄国使团访华半途而废。不过,事后中俄双方基于国际国内的局势,相互克制,没有扩大事态,努力维持了外交和局。通过这次外交事件,俄国基本形成了整个19世纪的对华政策,并逐渐获得对华外交优势,而清朝则慢慢丧失了对俄外交的优势,为19世纪中叶丧权失地的外交悲剧埋下了伏笔。在这次外交事件中,俄国失败的只是一个使团,而中国失败的则是整个外交。     

On the Horn-shaped Head-Dresses of the 13th, 14th,and 15th Centuries

Abstract

The excavation of the only Cistercian abbey firmly established on the Isle of Man produced clear evidence of its church plan, its various modifications and its modest architectural pretensions. The burials contained some grave goods and displayed early methods of burial. An unexpected feature was a chapel attached to the east end of the north transept north chapel.     

Painting and preserving the ship in the 17th and 18th centuries

Analysis of paint residues and paint equipment from North European shipwrecks together with archival research provides evidence of pigments and colours used. The limitations of pictorial sources and contemporary models is contrasted.     

中共十六大与八大的比较研究

八大是中国共产党成为执政党后召开的第一次全国代表大会,这次代表大会分析了生产资料所有制的社会主义改造基本完成后的形势,提出了全面开展社会主义建设的任务,在指导思想、政治路线和组织路线上都有重要建树,对探索中国特色社会主义的道路产生了深远的影响。十六大是中国共产党执政52年后在新世纪召开的第一次全国代表大会,也是中国共产党在开始实施社会主义现代化建设第三步战略部署的新形势下召开的一次具有深远影响的重要大会。对八大和十六大进行比较研究,可以发现其一脉相承的内在联系,可以加深对十六大确立的指导思想、奋斗目标、组织路线的认识。     

Semantics of learned quackery in the 17th and 18th centuries

In the 17th and 18th century republic of letters the problem of scientific fraud was met with a discourse of charlatanism. Departing from Johann Burchhard Menckes famous treatise on the Charlatanry of the learned the following essay traces how the accusations of academic and scientific misconduct put in terms of 'charlatanry' primarily helped to produce the new species of the erudite 'charlatan'. Facing a growing complexity of scientific culture this new frame of meaning, structured by numerous examples of scientific misconduct offered a new way of orientation in the world of learning. But besides its cognitive impacts the discourse of charlatanry allowed to create symbolic boundaries, which determined decisions upon the affiliation or non affiliation to the new forming scientific community by separating honourable from dishonourable scientific personae. Speaking of charlatanry therefore always implied a social distinction as much as a scientific. The discourses on charlatanry also mirror differentiations within the scientific field. At first dominated by a critique built on courteous or bourgeois values, the scientific field later on developed its own criteria of appraisal like authorship, originality, transparency etc. Attracting the attention of a further growing public sphere, the explicit verbalisation of claims not relating to the value system of a republic of letters primarily concerned with the production and distribution of knowledge finally led up to a more implicit moral economy of science. A change that at a large scale level can be described both as an internalisation of the values of scientific conduct and differentiation between justiciable and unjusticiable transgressions of the norms set up by the scientific community.     

18-20世纪俄国的国家与现代化

传统社会向现代社会的过渡常常导致社会冲突,解决冲突的方式不一,其中以改革和革命为主.当改革不足以解决尖锐的社会冲突之时,革命便不可避免,旧制度随之寿终正寝,而由国家实施的改革模式则力主法律的继承性和合理化变化.19-20世纪初的俄国则成为这样两种社会发展模式博弈的舞台.俄国通过革命解决了当时的社会冲突,其革命模式对许多亚非拉国家产生了深远影响.然而,这些采取革命方式解决冲突的国家多以失败告终,不仅未能步入现代化道路,反而使国家陷入混乱状态.现代化进程顺利与否完全取决于其自身的历史条件与外部因素,盲目效仿他人不足取.     

16-19世纪澳门“黑人”来源考述

本文通过对大量中西文资料的整理、分析和考证后认为,16—19世纪澳门“黑人”的来源是多方面的,主要来自东南部非洲(包括西北非洲佛得角群岛)、伊朗(主要指霍尔木兹)、印度(主要指科罗曼德尔)及马拉巴尔、孟加拉、马六甲及帝汶。     

16—17世纪英国商人与政权

从中世纪自然经济向近代商品经济,尤其是市场经济过渡,从农业经济向工业经济过渡,从封建主义向资本主义过渡,最早、最成功地发生在英国,这与面向市场、代表新经济的土地所有、经营、手工工场主、商人阶级影响、参与政治,分享政权有密切的关系。因为这样的过     

中国国民党第二届中执会临时全会预备会及第39次、第40次常务会议记录

1.中国国民党第二届中央执行委员会临时全体会议预备会及第三十九次常务会议记录     

十六至十八世纪的澳门与东西宗教文化交流

从１６世纪至１８世纪,澳门因其特殊的地理位置和社会背景成了东西文化、宗教交流的基地,对于推动国际间的交流与融合有着特别重要的地位。     

Speakers at War in the Late 14th and 15th Centuries

The significance of war in the development of the medieval English parliament is well known. The origins of the speakership are located in the context of the Hundred Years War, which began in 1337 and in which the English were still embroiled at the time of the Good Parliament of 1376. It was at this parliament that the Commons first chose a spokesperson, Sir Peter de la Mare, knight of the shire for Herefordshire. This article considers the military careers of de la Mare and his successors to the end of the Hundred Years War in 1453. Did the war have an impact on the choice of Speaker? Was a military man chosen for parliaments where military matters were to be discussed? We know the identity of the Speaker in 53 of the 64 parliaments between 1376 and 1453. Several served more than once, so that we are left with a group of 33 individuals to analyse. An overall trend is discernable. Up to 1407 all known Speakers were belted knights, and most had extensive military experience before they took up office. Only five of the 19 parliaments between 1422 and 1453 had Speakers of knightly rank: otherwise, Speakers with legal and administrative, rather than military, experience were chosen. In the years from 1407 to 1422 the speakership was occupied by a mixture of soldiers and administrators many of whom were closely connected to the royal duchy of Lancaster and to revival of English aggression towards France from 1415 onwards.