中、哈、吉三国推动丝绸之路跨国申遗

为推动丝绸之路跨国系列申报世界遗产,加强对丝绸之路遗产的保护和管理,2012年5月15日,中国、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦在北京举行“丝绸之路：起始段和天山廊道的路网”协调委员会第一次会议,并就2014年申报丝绸之路世界遗产达成协议。文化部副部长、国家文物局局长励小捷,哈萨克斯坦文化与信息部副部长阿斯卡尔·布里巴耶夫,吉尔吉斯斯坦文化与旅游部副部长库达伊别尔根·巴扎尔巴耶夫分别在协议书上签字。国家文物局副局长童明康主持签字仪式。     

信息五则

新疆政协委员呼吁中国加快“丝绸之路”申报世界遗产“丝绸之路”是古代横贯亚洲、非洲和欧洲的陆上商路总称,作为沟通东西方经济、政治与文化交流的重要通道,被誉为是沟通中国古代与亚欧大陆的友谊之路。据了解,由于多种原因,致使“丝绸之路”这样一座历史之悠久、分布国家之广泛、历史贡献之大、沿线文化和自然遗产之多的“文化博物馆”至今仍然徘徊于世界遗产行列之外。政协委员们认为,由于丝绸之路贯穿中国西北全境,将其列为世界遗产后将能够很好地配合西部大开发战略,协调经济和生态建设,从而推动西北地区对外开放的进程。专家认为,从…     

前沿资讯

中、哈、吉三国推动丝绸之路跨国申遗为推动丝绸之路跨国系列申报世界遗产,加强对丝绸之路遗产的保护和管理,2012年5月15日,中国、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦在北京举行"丝绸之路:起始段和天山廊道的路网"协调委员会第一次会议,并就2014年申报丝绸之路世界遗产达成协议。文化部副部长、国家文物局局长励小捷,哈萨克斯坦文化与信息部副部     

丝绸之路申报世界遗产视野下的道路遗迹

道路遗迹作为传统文化线路的核心要素,在丝绸之路申报世界遗产的语境下如何定位,目前学界尚无定论。道路遗迹既是构成丝绸之路这一特殊文化线路和遗产廊道的基本要素,也是选择系列遗产组成部分的重要因素。对已有丝绸之路申报项目中道路遗迹的分类和统计研究,并综合ICOMOS的评估意见,可知道路遗迹是丝绸之路文化线路真实性的佐证。将不同类别的道路遗迹加以组合,既能强化线路的完整性,又能反映出其特殊的价值所在。与此同时,城镇遗址中包含的道路遗存丰富、类型完整,是阐释此类遗产地独特道路交通功能,证实线路布局和廊道整体结构的重要支撑。道路遗迹应成为今后申报、扩展丝绸之路世界遗产名录项目的重要组成元素。     

融合 交流 对话 全球视野中的“丝绸之路:长安—天山廊道的路网”

<正>"丝绸之路"是一项极具人类文明与文化交流与传播价值的文化线路遗产。联合国教科文组织因此于1988年倡始、直接策划和推进这一跨越洲际的超大型文化线路的申报世界遗产工作。"丝绸之路:长安—天山廊道的路网"作为首批登录世界遗产名录的、"丝绸之路"历史上交流和交通体系中具有起始地位的组成部分,其意义诚如国际古迹理事会在该项目的《评估报告》中所言:     

自然遗产 文化与自然双重遗产

中国于1986年开始向联合国教科文组织申报世界遗产项目。自1987年至2007年6月,中国先后被批准列入《世界遗产名录》的世界遗产已达35处,其中文化遗产24项,自然遗产6项,文化与自然双重遗产4项,文化景观1项。2004年以来,建设部建立了中国遗产申报管理的国家遗产名录、世界遗产预备名单、世界遗产名录三级申报和管理体系,进一步完善了自然遗产、自然与文化双遗产申报和保护机制,为在更大范围、更大程度上加强对中国遗产资源的管理提供了有力的保障。我国目前的世界遗产中有自然遗产6项:四川九寨沟、四川黄龙、湖南武驻源、云南三江并流、四川大熊猫栖息地、中国南方喀斯特;文化与自然双重遗产4项:山东泰山、安徽黄山、四川峨眉山-乐山大佛、福建武夷山。     

中国大运河扬州段的遗产申报、遗产旅游与价值感知三者关系的实证检验

申报世界遗产的目的是为了推动遗产保护及价值传播,遗产旅游则被认为是实现公众认识遗产内涵价值的有效方式,但当前对于世界遗产申报与遗产旅游、公众感知的相关性鲜有定量研究。基于659份对大运河扬州段游客及居民发放的调查问卷,建构遗产申报(World Heritage Declaration)、遗产旅游(World Heritage Tourism)与价值感知(World Heritage Value Perception)三者间关系的DTV理论模型,通过定量分析探讨其中的关系,结果显示,申报世界遗产期间较好地实现了大运河遗产价值的发掘、保存与推广,但长期来看入遗对运河遗产旅游热度的提升并不显著;民众对于运河遗产价值的认识主要源于申遗期间的宣传,对遗产价值内涵的认识有限,感知深度尚显不足。如何将运河申遗成果转化为可持续的城市解读素材,是应受到重视的问题。     

中国申报世界遗产的现状与策略研究

中国自然、文化资源丰富,是拥有世界遗产类别最齐全的国家之一。中国是遗产大国,但不是遗产强国。中国政府非常重视世界遗产的申报,取得了一定的成绩,但是就实际情况来看,这还不够。通过分析我国的申报世界遗产现状,以预备清单为依据分析申报潜力,进而分析我国世界遗产申报的利益相关者、申报中的亮点与不足,并结合国外申报工作的先进经验,深入探讨我国申报世界遗产新思路     

前沿资讯

丝绸之路将多国联合申遗从中国出发、全长7000多公里、沟通东西方文明的古代大通道——丝绸之路,于8月掀开了多国联合申报世界遗产的崭新一页。哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、意大利等丝绸之路亚欧沿线国家的代表于8月2日和中国的代表一起汇聚在新疆吐鲁番,参加由联合国教科文组织世界遗产中心和国家文物局主办的丝绸之路申报世界遗产国际协商会议。代表们最终将形成共同行动纲领,这标志着丝绸之路联合申遗进入实质性准备阶段。各国代表们将展开四个方面的研讨,包括大型跨国文化路线作为新型遗产类型保护、管理和申…     

旅游发展背景下的中国世界遗产(地)研究述评

近年来,在遗产旅游快速发展的背景下,中国世界遗产地保护和开发的矛盾愈加显现,遗产研究明显滞后于遗产实践发展需要。该文综述了20年来我国世界遗产(地)研究,研究内容涉及遗产旅游、遗产价值和景观特征、遗产管理和制度、遗产保护利用和可持续发展、遗产营销和形象传播、遗产法律和教育、遗产研究方法和遗产保护技术等。研究进展划分为起步阶段、发展阶段、拓展提升阶段,阐述了各阶段的研究特征。分析认为,旅游发展背景下的中国世界遗产地保护和经营管理体系研究是今后遗产研究的焦点,并提出相应的研究框架和理论方法。     

Bringing Development Back into Development Studies

This article challenges Horner and Hulme's call to move from ‘international development’ to ‘global development’ with a reaffirmation of the classical traditions of development studies. With some adaptation to fit the changing contemporary context, these traditions not only remain relevant but also recover vital insights that have been obscured in the various fashionable re‐imaginings of development. In particular, development thinking and agendas in the past were much more radical and ambitious in addressing the imperatives of redistribution and progressive forms of transformation in the context of stark asymmetries of wealth and power. Such ambition is still needed to address the nature and scale of challenges that continue to face the bulk of countries in the world, particularly given the persistence if not deepening of asymmetries. This reaffirmation is elaborated by addressing three major weaknesses in Horner and Hulme's arguments. First, they do not actually define development, but instead treat it as simply poverty and inequality dynamics, which are better understood as outcomes rather than causes. Second, despite their assertion that the study of (international) development was primarily concerned with between‐country inequalities, this is not true. Domestic inequality was in fact central to both development theory and policy since the origins of the field. Third, the authors ignore the rise of neoliberalism from the late 1970s onwards and the profound crisis that this caused to development outside of East Asia and perhaps India, which the jargon of ‘global’ implicitly obfuscates and even condones. Rather, the experiences of East Asia and in particular China arguably vindicate classical approaches in development studies.     

Processes of Development and the Level of Development of an Area

Some basic propositions of a theory of economic regional development are proposed. Development is viewed as the complex historical process of the man-nature relationship in a particular territory through time. The result of that process at any given time would be the level of territorial development. The developmental process consists of several closely related components, such as agricultural, industrial, transport development and the formation of a system of places. At any given time, one of these components may predominate and govern the evolution of the others. The process is thus endowed with a certain structure that may vary in time and in space. No territory can be developed indefinitely. At any given socio-economic and technical level, there is a certain limiting capacity for development. The existence of territories with different levels of development accounts for the existence of geographical types of territorial development as a form of spatial differentiation. This differentiation results from a sequence of two processes: concentration and stratification. A concentration of population and productive capacity proceeds until the capacity for development is reached, and gives way to stratification into concentric zones. This cycle may be renewed when the process of development resumes.     

开发区:立创新驱动战略 促高新技术发展(上)

正创新是推动一个国家和民族向前发展的重要力量,也是推动整个人类社会向前发展的重要力量。面对全球新一轮科技革命与产业变革的重大机遇和挑战,面对经济发展新常态下的趋势变化和特点,面对实现"两个一百年"奋斗目标的历史任务和要求,必须深化体制机制改革,加快实施创新驱动发展战略。——中共中央国务院关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见     

开发区 立创新驱动战略 促高新技术发展(下)

正以创新驱动为引领,着力打造全国"智慧城市"示范基地;以创新驱动为引领,着力打造全国超高分子新材料生产基地……近段时间以来,"创新"成为了开发区最火热的字眼,一场新的蝶变正在开发区揭开帷幕。创新始终是推动国家、民族向前发展的重要力量。我国是一个发展中大国,正在大力推进经济发展方式转变和经济结构调整,必须把创新驱动发展战略实施好。实施创新驱动发展战略,就是要推动以科技创新为核心的全面创     

玉鱼演化

本主要记述了从新石器时代至明清时期玉鱼的演化进程。     

小型图书馆的发展问题探讨

阐述了小型图书馆在藏书管理、服务模式、人员编制、经费投入等方面的现状,根据其优势和面临的困境,提出相应对策.在加强科学管理,完善基础建设,注重人才培养等之外,还要拓展服务空间.随着数字化、网络化进程的发展,图书、情报、档案一体化是小型图书馆发展的必然趋势.而各种文献信息的数字化是一体化的前提和关键.在一体化的基础上,以单位科研项目、研究人员为本,对文献信息进行深层次开发,提供高效、创新的知识服务,是提升小型图书馆服务功能的重点.     

对一个大国企的环境追问 为了祖国的碧水蓝天 黑色石油如何绿色开发

<正>绿色,是生命的颜色,也是生机的昭示。绿色是经济链条上一个能够带动经济发展的环节,更是文明程度的反映。绿色生活,绿色生产是国家建设的迫切要求,也是华北油田可持续发展的客观要求。     

Development Reconsidered; New Directions in Development Thinking

This paper offers broad and critical perspectives on current development thinking. A brief summary of different meanings of development and a thumbnail sketch of broad trends over the past twenty to thirty years in relation to major development indicators is followed by a discussion of reasons for the emergence of fundamental critiques of conventional development and developmentalism from perspectives known variously as post-structuralist, post-development and anti-development. Connections are made between these and the literatures on post-modernism, postcolonialism and post-traditionalism. Finally, the implications of these rapid paradigm shifts and changing realities for future research, teaching and action across the South/North divide are considered.     

Capacity Development as the Model for Development Aid Organizations

Sociological studies of organizational fashions tend to focus on commercial firms. This article looks at the Capacity Development concept that is globally applied as a model in governmentally supported development assistance organizations. The organizations themselves adopt the concept, asserting that an increase in ‘capacities’ in developing countries will contribute to a higher success rate for projects. This article argues that a primary function of concepts such as Capacity Development is to meet the legitimacy requirements of development assistance organizations. The more the effectiveness of these organizations is criticized or challenged, the more they feel the need to defend themselves by developing new — and hopefully more effective — concepts.