反“江西罗明路线“始末

1933年初,当时的中共临时中央大张旗鼓地批判“罗明路线”,导致福建省委主要领导人被撤职。此后又在江西开展更为猛烈的反“江西罗明路线”斗争,打击所谓的“邓、毛、谢、古”等人,撤换大批苏区干部。反“罗明路线”实质是矛头直指毛泽东。请看《反“江西罗明路线”始末》。     

中共早期的中央领导人

1930年9月,上海,中共六届三中全会 面对李立三、向忠发的“挑战”,苏联政府、共产国际已是怒不可遏。1930年8月,在苏联滞留的两常委瞿秋白、周恩来立即被指派回国,传达召开三中全会、改组中共中央、纠正“立三路线”的“紧急指示”。     

“知识分子是工人阶级一部分”——记李立三同志一次谈话

我见到李立三同志,是在1949年10月30日召开的北京教职员代表大会成立北京市教育工会的会议上。他那时是全国总工会副主席,全总主席是刘少奇同志。李立三同志以“立三路线”而出名,他是中国共产党最早从事工人运动的著名活动家之一。“立三路线”在党内统治不过几个月,六届三中全会他遭到批判后,就到苏联学习和工作。解放战争后期他才回国,先在东北,后到北京,依然领导工人运动。我见到他时,他已有五十多岁,戴一副深度近视眼镜,口才极好。在北京市高等院校教职员代表大会作报告,他没有讲演稿,也没有提纲,一口气讲了三个钟头。     

“立三路线”的形成及中共中央与共产国际和远东局的争论

“立三路线”的形成,及其同共产国际和远东局的争论,是中共党史以及它同共产国际关系史中一个具有突出特点和典型意义的历史事件。国内学者有关这一事件的专题研究,至少已进行了将近10年时间。但由于种种原因,对于这一事件的复杂背景及其     

革命风云中的李立三

一提起李立三,人们往往总是想到“立三路线”,这是很自然的事情,因为“立三路线”主要是李立三负责造成的一次严重的“左倾”冒险主义错误。然而他的的确确又是一位无愧于“无产阶级革命家、中国工人运动的杰出领导人”称号的革命风云人物。在他逝世3O周年的日子里,记忆的长河禁不住又把我们带回了那血雨腥风的年月。     

李立三用党性为苏联妻子做担保

李立三,湖南醴陵人,中共早期工人运动杰出领导人之一。中共六大以后,由于受共产国际“左”倾理论和反右倾斗争影响,犯了“左”倾冒险主义的“立三路线”错误,曾使革命事业遭到重大损失。1950年底,李立三到莫斯科向共产国际汇报,接受远东局和共产国际对“立三路线”的批判,并做自我检查。1952年,任中共驻共产国际代表兼中华全国总工会驻赤色职工国际代表。本文讲述的就是此后发生的故事。     

“张爱玲路线”

张爱玲未必想到她生前寂寞,身后却如此热闹。在上海的多条旅游线路中,有一条“张爱玲路线”。这条路线通往她曾经的住所,供张迷们凭吊。曾经她可以拒绝别人进入她的门,但是现在,她拒绝不掉了。     

罗明与“罗明路线“

罗明,广东大埔人,1901年生,1925年加入中国共产党,长期在福建两部地区进行建党和组织农民斗争的工作,1931年任中共福建省委代理书记。1933年初临时中央总负责博古一来到中央苏区,便大张旗鼓地讨伐在中共党内根本就不存在的所渭“罗明路线”,一直到1934年主力红军长征时才缓和下来。罗明只是中共福建省委代理书记,连中央候补委员都不是,却被博古批判成“罗明路线”,并发展成     

浅论毛泽东与“八大”路线的改变

浅论毛泽东与“八大”路线的改变晏晓明“党中央委员会向第八届全国代表大会第一次会议的工作报告,就是根据毛泽东同志关于处理十大关系的方针政策而提出的。”①“毛泽东同志提出的十大关系是党的八大的指导方针。”②刘少奇与周恩来的这种评说,道出了毛泽东是八大路线...     

毛泽东与立三路线

长期以来,一些史学工作者总是把毛泽东作为反“立三路线”的正确代表加以描述。而毛泽东本人,也总是以“正确路线的代表”自居,对李立三大批特批。即使在中国共产党第八次全国代表大会上,李立三再次公开作了诚恳的自我批评,并广泛得到全党和国际兄弟党的一致好评之后,毛泽东依然故我。1957年2月27日,毛泽东在最高国务会议第十一次（扩大）会议上作《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的报告时,又对李立三批了一通,还把李立三当作知识分子中出坏人的例子。这时,李立三实在按捺不住心中的不平,听完报告回到家中,伏案疾书,直接向…     

陆正亚“右派”案件平反始末

20世纪50年代初期,一个对自然科学中的一个演示实验提出正确见解的青年教师,在“左”的路线影响下,却被打成“极右分子”,但值得庆幸也令人称奇的是,在极左的“化大革命”中,他却获得了平反。这就是原安徽省政协六、七届委员、合肥工业大学物理学教授陆正亚的遭遇。这期间的是是非非、曲曲折折,回忆起来,不能不使人啼笑皆非、发人深省!     

反右派斗争的历史关节

1957年发生的反右派斗争历时不长。如果从6月8日《人民日报》发表《这是为什么？》的社论算起,到9月23日邓小平在中共八届三中全会上作《关于整风运动的报告》,宣布“斗争一般已经取得了决定性的胜利”,才不过三个半月的时间。可这是一个重要的历史关节。要探究它发生的原因,就得追溯到三十年（比方说吧）之前,而对于后来历史的进程,又发生了极其巨大的影响,这影响一直到五十年后的今天依然存在,我不能预料这影响还将存在多长的时间。深入研究这短短几个月里所发生的事件,不但有助于理解这以前的历史,也有助于理解这以后以至今天所发生的许多事情。     

中共早期党内斗争中的何孟雄

●何孟雄,是中国“北方革命运动和早期工人运动的创始人”之一。在上世纪20年代末30年代初中共斗争史上,曾有李立三及王明的错误路线的统治,给革命造成极大的危害。在这期间,何孟雄挺身而出,第一个公开反对立三路线,并站在最前沿与王明宗派主义和错误路线斗争到最后一刻。他遭到不公正的对待与批判,最后牺牲在国民党反动派屠刀下。详情请见《中共早期党内斗争中的何孟雄》。     

血色冀中——“五一”反“扫荡”六十周年祭

《血色冀中》是为纪念冀中军民“五一”反“扫荡”60周年,由河北省政协文史资料委员会策划选题并组织编写的。全书坚持文史资料特色,以简洁、朴实的语言,丰富多彩的斗争经历,真实生动地再现了60年前那段艰苦卓绝的斗争历程。     

批判“资反路线”和陶铸的倒台

<正>"彻底批判资产阶级反动派路线",是在文化大革命全面发动受到阻遏的情况下,毛泽东在1966年10月专断地提出来的。周恩来去找毛泽东,说党内历来提路线问题,都是说"左"倾右倾,没有"资产阶级反动路线"(以下简称"资反路线")这样的提法,这样提合适吗?毛泽东坚持自己的看法,周恩来保留意见,他在以后多次接见群众代表的讲话中反复强调犯"资反路线"错误是认识问题,属于人民内部矛盾。     

忆1958年军队反“教条主义”斗争

1958年,人民解放军内部曾经卷起一场反教条主义斗争的风波。这场斗争令人震惊地在军内高层揪出了一个所谓“以萧克为主帅、李达为副帅的反党宗派集团”,一批高级将领和高中级干部被打成“反党分子”,包括刘伯承在内的一批军中将帅受到错误批判和处理:刘伯承元帅被迫辞去军事学院院长兼政委的职务;主管全军军事训练和院校工作的解放军训练总监部被撤销,箫克上将、李达上将被免去国防部副部长兼训练总监部部长、副部长的职务,调出军队,陈伯钧上将、宋时轮上将、郭天民上将等也都受到严厉批判。这场斗争使建国后刚刚起步的军队正规化、现代化建设进程受到严重挫折,极大地破坏了军队训练和院校教学工作,并且给以后的军队建设工作造成了长期的恶劣影响。这段历史过去快四十年了。这里发表的萧克将军的回忆,真实地记述了这场所谓“路线斗争”的来龙去脉。     

红色“坦克车”——李立三的曲折人生

李立三(1899—1967年),原名隆郅,1899年3月出生于湖南醴陵县一个私塾教员之家。他从小跟随父亲读古书和古诗词,1915年到长沙上中学,1919年赴法国勤工俭学,1921年回国并加入中国共产党。1922年领导安源煤矿工人大罢工,1926年任中华全国总工会执行委员、组织部长,在武汉领导工人运动。1927年当选为第五届中共中央委员、政治局委员、中央工人部长,同年7月中共中央改组,为政治局常委之一。他参加领导了“八一”南昌起义,1930年犯过“左”倾冒险主义错误,被称为“立三路线”,1931年被派到苏联学习,1948年任中共中央东北局职工运动委员会书记,中华…     

试论共产国际的左倾路线

共产国际作为世界革命的指挥中心,在它的历史活动中曾犯有严重的左倾错误,这一结论是我国学术界近年来取得的重要研究成果。但是,在普遍承认这一观点的前提下,学术界对左倾错误的严重程度,即对共产国际是否执行着一条左倾路线,存有不同的认识。宋洪训在1987年就指出:“共产国际在漫长的时期里曾执行着一条左倾路线,”并初步指明了构成左倾路线的主要方面。有的研究者却不同意“左倾路线”的提法。即使在坚持前者观点的学者中,对于左倾路线存在的时空判断也不尽相同。这一问题是当前共产国际研究中的一个重大课题,对它的研究已直接关系到能否继续推进共产国际史研究的进一步深入。     

从共产国际档案看反“AB团”斗争

反“AB团”与“富田事变”,是红军时期在中央苏区影响很大的事件。但十一届三中全会之前出版的党史军史,一般都不提这件事情。三中全会以后,曾经历过这一事件的萧克等老同志,写了回忆材料,党史军史研究工作者也有文章发表,但当时的文献,除了关于富田事变的决定之外,其他文字的记载,     

回忆“文革”中的两件事

“反右”斗争之前,我在合肥工业大学担任校长办公室秘书兼民革支部主委,曾被错划为“右派分子”。“革”一爆发,我又被“打翻在地”,其后的遭遇,一言难尽。“革”结束后,我的“右