应该怎样看待辛亥革命时期的“西藏独立”?

《中国西藏》杂志编辑部：贵刊１９９８年第五期上刊登的《"西藏独立"到底是怎么回事？》一文的内容很好，从５个方面清楚阐述了１９１１年到１９５１年的所谓"西藏独立"的真相，很有说服力。但是，我在这里还想就辛亥革命时期，即１９１１年１０月武昌起义至１９１３年６月的二次革命时期的所谓"西藏独立"事件做一些补充。一、流亡海外的一些"藏独分子"一贯把十三世达赖喇嘛土登嘉措在１９１３年藏历水牛年一月八日发表的新年文告《西藏全体僧众大众今后取舍条例》１吹得神乎其神，视其为西藏独立的宣言。其实，要正确认识这个问题并不困难…     

让世人更清楚地了解中国西藏的历史和现实

近日刊行的《十四世达赖言行评析》一书,是作者益多2006—2012年间所撰41篇文章的文集。文集的主旨,在于评析第十四世达赖喇嘛·丹增嘉措的公开言论和所作所为。如作者在自序中所言,这些文章均直面问题,言必有据,穷追猛打,目标明确。所谓目标明确,就是揭露丹增嘉措其人若干年来说过的假话,指出其错误,从而让世人更清楚地了解中国西藏的历史和现实,了解所谓＂西藏问题＂的真相。西藏自古以来就是中国领土的一部分,然而近代以来,发生了所谓的＂西藏问题＂。＂西藏问题＂的要害是所谓＂西藏独立＂问题。     

声音

"欧洲需要有独立的对华政策。"日前,默克尔在欧盟领导人视频峰会记者会上表示,欧洲需要有独立的对华政策。"这不仅仅关乎经济利益,还关乎我们所谓的欧洲主权。"默克尔进一步解释说:"我们与美利坚合众国有一套共同的价值观,但显而易见,我们也有自己的利益。美国与中国在阿拉斯加进行了广泛的对话,我们也将与中国进行对话。     

西藏——真实与谎言的实地检验（之二）

本第一部分发表后,反响强烈。作对一个真实西藏的客观审视,表明了国外少数分裂主义分子滥用西方人的信任,他们作的一些所谓“西藏独立”的宣传,根本是经不起调查和真实性检验的。     

美国国会“涉藏立法”的历史考察

近二十年来,美国国会通过立法活动提出并通过了一系列干涉中国西藏事务的"涉藏议案"。其主要内容包括:要求美国政府将对华政策与"西藏问题"挂钩;以"西藏人权"为借口干涉西藏事务;为"藏独"势力提供援助,等等。作为美国对华人权外交的组成部分,这些"涉藏议案"对中美关系产生了不容忽视的负面影响,不仅使美国对中国所谓侵犯"西藏人权"问题的干涉长期存在,而且也在很大程度上助长了西藏分裂势力在国外的分裂活动。     

历史与现实:关于当前西藏研究的几点思考北大核心CSSCI

当前,西藏研究中有一些人无视历史事实,在西藏主权归属、活佛转世制度等问题上提出各种"学说",其本质是打着"学术研究"的旗号,利用历史虚无主义的手法,为"西藏独立"提供"理论依据"。作者分析了这些谬说的内容、本质和影响,并提出了相应的对策。     

美国中情局特工麦卡锡谋划“藏独”50年

对于达赖集团在中国西藏和境外发动的一系列暴力事件,有不少舆论认为这些事件的发生都有某些国际背景。3月26日,香港《亚洲时报》记者理查德·M·贝内特在《西藏、"大阴谋"和中情局》一文中分析称:"考虑到中情局—直与‘自由西藏运动’等‘藏独’组     

书讯

《如何辨明西藏历史地位》作者用三个月时间写出《如何辨明西藏历史地位》,有根有据地说明了西藏自古以来属于中国、中原朝廷实行羁縻政策是统辖周边少数民族的有效方法、藏区接受并乐于受朝廷的羁縻、西藏完全是朝廷下辖的一个内藩等内容,并一阵见血指出,达赖集团所提"大藏区"、"真正自治"实则是搞"西藏独立"。全书约9万字,北京建藏援藏工作者协会名誉会长阴法唐为此书做序,给予了高度评价,认为该书抓住达赖集团及其支持者的各种谬论不放,逐个加以剖析,还原了历史本来面貌,批驳了"西藏独立"论。作者:王贵,已由中国藏学出版社于2013年4月出版,定价18元,ISBN:780253575     

第一代中央领导集体反对分裂西藏斗争的理论与政策

中共第一代中央领导集体认为:所谓“西藏独立”,本是近代帝国主义侵略中国的产物,也是西藏少数上层反动分子坚持反动立场维护旧制度统治所致;反分裂斗争应首先反对国外敌对势力的干涉破坏,并只有在中国共产党的领导下和在社会主义祖国大家庭中,才能成功;反分裂斗争应实行政治为主、军事为辅,政治与军事相结合的方针;西藏人民是实现斗争胜利的决定力量;根本在于把自己的事情做好;反对分裂西藏斗争不仅情况复杂,而且具有长期性。     

达赖喇嘛的两副面孔

近些年来，随着达赖喇嘛频繁的政治活动，人们开始对他的所谓和平、非暴力的公众形象产生了怀疑。笔者最近有机会接触到一些材料，对达赖喇嘛与“西藏青年大会”组织之间的奇妙关系深感困惑，通过分析后认识到，达赖喇嘛实际上是个两面人，不论是搞分裂，还是处理其内部矛盾，都是两副面孔，两手策略。下面，我想专门就达赖喇嘛与流亡藏人组织“西藏青年大会”的关系来看达赖喇嘛的两面派伎俩。达赖喇嘛与“西藏青年大会”“西藏青年大会”是达赖喇嘛精心培养的一支搞西藏独立的所谓精英队伍。他曾在一次讲话中说过，“我愿意向大家提及从19…     

美国反华分子素质何在

4月22日,在中国外交部例行记者会上,有记者问:"据报道,美国副国务卿多布里扬斯基21日会见达赖并在《华盛顿邮报》撰文称,‘西藏事件’反映了中国政府长期以来对西藏宗教、文化和其他自由的‘压制’,与达赖对话是解决藏人关切的最好途径。中方对此有何反应?"发言人姜瑜对此表示,中方奉劝美方尊重事实,认清形势,停止支持、纵容达赖集团分裂中国的活动,以免损害中美关系以及美方自身形象。那么,在"西藏问题"上,美国到底是怎样一种形象呢?从那些反华分子对中国的攻击中,人们可以窥见一斑……     

西藏和平解放《十七条协议》谈判、签订问题研究

<十七条协议>谈判和签订的过程,是中央人民政府和西藏地方政府全权代表在北京平等协商关于和平解放西藏办法的具体历史过程.所谓西藏地方政府代表不具有全权代表资格以及在"胁迫"和"压力"下进行谈判与签订的言论,是违背历史事实的.<十七条协议>的签订标志着西藏和平解放、西藏民族内部团结的实现和祖国大陆统一的完成,在当代西藏地方发展史和中央与西藏地方关系史上具有里程碑意义和奠基性作用.     

“记者无国界”组织头目梅纳德“藏独”的舆论吹鼓手

虽然麦卡锡等人已经老退,但美国中情局并没有中断在"西藏问题"的颠覆活动。它物色了一群新的"枪手"替它冲锋陷阵。"记者无国界"组织秘书长罗伯特·梅纳德就是其中的一名主力。     

论点摘编

从历史和国际政治的视角看抗英保卫战的重要意义 赵萍发表在《西藏研究》2004年第三期上的文章认为,争夺地缘政治优势,遏制沙皇俄国进一步向东扩张,掠夺具有战略价值的资源,这一概念支配着19世纪末20世纪初英国的中亚战略思想,成为英帝国主义侵略西藏的主要原因。1904年江孜抗英保卫战失败以后,英国人在西藏进一步策划"西藏独立"活动,在西藏上层培植亲英势力。这是他们继军事手段之后所采用的政治手段,     

发展令人赞叹 文化令人向往

<正>"西藏的发展令人赞叹,通过这次论坛,也让我了解到不少关于西藏长远发展的规划,这非常有意义。"为期3天的第六届北京(国际)藏学研讨会在北京举行,在谈到对西藏发展的印象时,南非大学博士法尔哈纳·派鲁克对记者表示。法尔哈纳·派鲁克说,两个星期前,她才第一次去西藏,西藏的发展给她留下深刻印象。主要有三个方面:一是西藏已可以利用技术,使有机农产品、蔬菜等在高原地区生长;二是西藏的基础设施和交通已     

达赖喇嘛“中间道路”之我见

近年来,十四世达赖喇嘛在诸多场合反复宣称,不再寻求“西藏独立”,而改行“中间道路”,这一主张只是要求在中国宪法框架内,在西藏及其他藏区实行“高度自治”或“真正的自治”,并说只有这样,才能更好地保护西藏独特的传统文化、宗教和生态环境,也才真正有利于中国的统一和团结。他在今年“3·10”讲话(注:1959年3月10日,达赖集团发动全面武装叛乱,失败后逃亡国外,后将这一天定为所谓“西藏起义日”)中又称,“让西藏民族能够真正当家作主,享有名副其实的自治是我唯一的愿望,而这一切在中华人民共和国宪法中是做了明确规定的,是可以实现的”。…     

美国插手西藏问题历史探源

美国插手西藏问题由来已久,不同时期方式各异.上个世纪之交美国初登世界舞台即对青藏高原表现出浓厚的兴趣;二战期间美国秘密派遣战略情报局人员入藏探险;冷战时期西藏则成为美国对华冷战的重要组成部分,美国的插手直接触动了达赖外逃.所谓"西藏问题"由此产生,并成为当今国际关系中的一个重要议题.     

进藏先遣连入藏纪实

新疆和平解放后,为了配合西南军区尽快解放西藏,第一兵团根据毛泽东关于"你们进军的任务,包括出兵西藏,解放藏北"的指示,从新疆军区独立骑兵师第一团抽调汉、蒙古、回、藏、维吾尔、哈萨克、锡     

乌拉差役何时了──谈谈达赖集团对国外藏人的压榨和剥削

达赖喇嘛一再标榜说要“维护全体藏人的利益”,但实际上只是以此为名而真正维护其家族及小集团的利益而已。他虽然逃到了国外,仍然变相地推行乌拉差役制度,千方百计继续压榨国外藏胞。首先,他们强迫征收“独立税”。达赖集团规定,所有流亡藏人必须向流亡政府缴纳“西藏独立税”,否则,就不发给“独立证”O如领不到“独立证”,也就领不到印度政府发的所谓“难民证”,这就意味着不准在印度居留。与此同时,还规定如果不缴纳独立税,“流亡政府”就要断绝其本来是由外国人捐助的某些救济和生活补助,剥夺其所谓选举权和被选举权,甚至…     

民国时期英国支持和插手康藏纠纷的政策分析

辛亥革命之后,英国为了强化对西藏的侵略,支持和插手康藏纠纷,目的是将中国在西藏的主权排除出去。具体表现在:政治上,支持西藏地方夺取西康以及青海和云南等省的部分地区;在外交上,干涉民国中央政府独立处理康藏纠纷案;在军事上,实施"武装西藏"的政策,帮助西藏地方扩充和训练军队,大量向西藏出售武器。英国这些做法严重地干涉了中国的内政,阻滞了民国中央政府恢复对藏行使主权的进程,加强了对西藏地方的控制。