检察机关适用技术侦查措施的思考

2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》,这次刑诉法的修改距1996年第一次修改整整15年了,修改后的刑诉法已于2013年1月1日起施行。新刑诉法在"侦查"一章中增设了"技术侦查"一节共五个条文,对技术侦查适用的时间、范围、程序等作出了严格的规定,使技术侦查合法化,对检察机关侦查工作产生巨大而深远的影响。     

指定居所监视居住的风险管理——以职务犯罪侦查为视角

从立法本身、适用选择与运行机制来讲,指定居所监视居住在职务犯罪侦查中的适用带有高风险性,这是由于其特有的侦查保障功能在心理、道德、法律与安全等方面产生了风险因素。侦查机关对于风险因素的不当管理会造成侦查失败及其风险损失。因此,有必要从指定居所监视居住的决策、运行以及配套制度等方面构建风险管理机制。     

检察机关在修正后刑诉法下如何应用技术侦查措施的探讨

2012年3月14日,第十一届全国人民代表大会第五次会议通过《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,在立法上明确提出了技术侦查措施可以在职务犯罪侦查适用。本文就检察机关如何应用技术侦查措施进行探讨。     

毒品犯罪诱惑侦查与控制下交付问题比较研究

诱惑侦查与控制下交付在表现形式上有着一定的相似之处,使得这两种侦查手段容易混淆。本文试图通过对诱惑侦查与控制下交付这两个概念的辨析,以及分析新刑诉法对相关问题的规定,从而探讨在新形势下如何规范毒品犯罪的这两种侦查行为。     

浅谈秦汉时期的刑事侦查制度

我国秦汉时期的刑事侦查制度属于古代刑事法规中的一部分,是一个特殊领域,没有自成体系,在侦查理论上所形成的许多策略、方法和原则,对于现实的侦查实践活动有指导作用。我国现代刑事侦查制度存在着一些弊端,经过几次改革,在侦查实践中还未得到解决,除了法制需要进一步健全,重要的是要从根源上,也就是历史上找原因。因此,本文试图通过对中国古代刑事侦查制度进行分析,以期对现代侦查制度的完善起到一定的促进作用,来重新评价我国现代的侦查制度。     

大数据侦查模式下公民个人信息保护研究

大数据技术的出现与发展使公安机关获得了一项打击犯罪的利器,也成为公安机关预测犯罪的主要方式.但是,在为侦查机关的工作提供便利的同时,大数据侦查手段也极易侵犯公民的个人信息保护权.本文将充分结合当前我国公民个人信息保护与大数据侦查模式的现状,仔细分析大数据侦查对个人信息保护带来的不安全因素,并顺应国情积极提出相应的解决方...     

浅析我国刑事侦查中人权保障的缺失——从米兰达规则谈起

随着人类社会文明的发展,人权已成为当今世界各国和国际社会处理政治、经济、法律等事务常予优先考虑的问题。侦查讯问是刑事诉讼中一项由公权力主导的侦查措施,它具有潜在地损害犯罪嫌疑人的权利的可能性。文章从米兰达规则谈起,对比介绍了发生在美国的米兰达案件和发生在中国的余祥林案件不同的判决结果,指出了我国人权保护令人堪忧的现状。但笔者并不赞同引进由米兰达规则延伸的沉默权制度,而是立足国情对我国的侦查制度进行了一些制度上的思考。     

新《律师法》对职务犯罪侦查的挑战与应对

新《律师法》对律师的会见权、阅卷权、取证权作了较大的修改。新《律师法》规定律师会见不受监听、不限次数、不需批准,对职务犯罪侦查工作产生很大的影响。本文就新《律师法》对职务犯罪侦查产生的影响作了简要分析并提出了一些对策。     

新刑诉法对刑事辩护律师的影响

2013年1月1日,新修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》已经生效,新刑诉法在证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定和特别程序等方面作出了重大调整,尤其是对律师的辩护权有大范围的扩大与调整,大大地增加了辩护律师的可作为空间。     

侦查模式改革思考

侦查模式的改革,是我国刑事诉讼制度改革的重点之一,也是追求刑事诉讼公正价值目标的体现。本文拟就我国侦查模式改革的走向以及与侦查相关法律的修改问题进行探讨,并提出改革的基本思路。     

浅谈新刑事诉讼法中的人权保障

新刑事诉讼法的制定,体现了我国在保障人权方面的不懈努力,不但在总则第二条关于我国刑事诉讼法的任务里明确了保障人权,更重要的是在具体的法律条文的修改中体现了这一主题,使得保障人权不再是一句口号。主要体现在如下几个方面:第一,犯罪嫌疑人、被告人在侦查阶段可以委托律师作为辩护人。第二,拘捕必须在24小时内通知家属,有碍侦查不通知家属的情形,仅限于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪。第三,在审判阶段的法律援助修改为在侦查、审查起诉、审判均提供法律援助,扩大了法律援助的范围。     

检察机关适用技术侦查的制度构建

构建完善的技术侦查的程序制度、工作制度以及侵权救济等内容,才能更好的兼顾惩治犯罪与保障人权的双重目的：确保技术侦查依法、有敢寥施。     

对完善细化非法证据排除规则的思考——基于最高人民法院关于《非法证据排除规则》的调研报告

非法证据排除规则的确立不仅有利于推动保障刑事诉讼过程中的程序公正,实现保障人权的理念,从而促进实体公正,使真正的司法公正得到实现。同时,有利于促使侦查机关相关办案人员提高素质,提高侦查技术水平,改进传统的侦查方式,规范侦查取证行为,避免非法取证的发生。但是随着司法实践的推进,新刑事诉讼法修改之后所暴露的问题也日益凸显,非法证据排除的法律条文规定仍有不足之处,急需立法者予以重视并寻求解决措施。     

试论检察机关证明责任

以往论述证明责任,往往从承担证明责任主体的角度综合论述检察机关、侦查机关和审判机关以及辩护人等的证明责任。本文从检察机关的角度细致地阐明了什么是刑事证明责任,进一步论述检察机关的证明责任的构成、范围、标准,并结合具体案例彰显检察机关的刑事证明责任,对检察机关的证明责任形成更加系统的理论。     

炮轰天安门破产记

1950年国庆前夕,公安部侦查部门侦查到重要情报,美国间谍机关策划,企图在我国庆之日,用迫击炮炮轰天安门,谋害党和国家领导人,造成国际混乱。     

深度探讨微量证物提取在痕迹检验中的应用思路

随着当今科学技术的日新月异,犯罪分子的作案手法越来越偏向技术型,变得更加智能化,作案水平在很大程度上提高了许多,因此给侦查机关带来了很大难度,微量取物是当前较为先进的侦查手段,为破获各种高水平案件起到了重要作用。本文主要介绍了微量物证的特点,以及微量证物提取在痕迹检验中的应用思路的分析。     

追蛋

正我家养了四只母鸡。每天,它们都咯咯咯地叫个不停,特别是刚下完蛋的时候,更是没完没了地叫,好像生怕别人不知道它们下蛋了似的。但是,最近我发现了,这四只鸡每天都下蛋,可鸡窝里只有三个蛋,还有一个鸡蛋跑哪去了?我决定侦查一番。又到了鸡下蛋的时候,我提前藏在一个隐蔽的地点,以便观察这四只鸡的行动。过     

论微量物证的特点及侦破作用

微量物证作为一门新兴的刑事科学技术,已经由开始时的种类检验逐步走向了个体认定。侦技人员在思想上要与时俱进,树立常规痕迹物证的危机意识,注重现场微量物证的特点和侦破作用,将微量物证技术作为一种现代侦查手段,努力提高使用微量物证链锁间接证据的能力,提高侦查破案的效率。     

论新闻自由与侦查不公开原则

<正>新闻自由是现代民主法治国家坚持的一项重要价值,而贯彻侦查不公开原则不仅是开展侦查工作的客观要求,也是坚持无罪推定原则和公正审判原则的具体体现。如何在新闻自由与侦查不公开原则间求得平衡,妥善处理刑事案件新闻的报道,是目前值得新闻界注意的一个重要问题。尽管新闻界有这样的自律,就是新闻媒体必须在符合“公共利益”的前提下才享有新闻自由,新闻自由应该以“社会责任”为规范,是一种手段而非目的。然而在现代社会中,行业竞争的残酷常常促使记者无孔     

论刑事诉讼审前程序中司法裁判的介入

审前程序尤其是侦查程序中的司法裁判职能的缺陷是我国刑事诉讼具有行政化治罪倾向的重要原因之一。司法裁判职能介入审前程序,有利于实现审前程序诉讼状态的形成,有利于实现程序正义,实现保障人权的刑事诉讼目的。审前程序尤其是侦查程序诉讼化改造的必由之路是司法裁判职能的提前介入。