众生相：民国日常生活史研究

日常生活是人类尤其是普通民众惯常的经历和感受。日常生活史在研究内容上与社会生活史有类似之处,但它主要强调站在日常生活经历与体验的立场上观察历史、叙述历史。民国时期是中国历史上承前启后的一个重要历史阶段,日常生活既是民国历史的影子,也影响了民国历史的走向。与民国日常生活史相关的研究,多发表于上个世纪90年代中期以后,尤其是近五六年之间。这些研究大致涵盖了日常生活史的各个主要方面,一定程度上改变了民国史研究中日常生活史的失语状态。但就总体来看,自觉地以日常生活的视野进行研究者较少,尤其是缺乏个人经历、心灵体验以及对生活表象背后的意义的挖掘。     

我亲历的两次民国史学术盛会

<正>中共十一届三中全会之后,国家开始实行改革开放的国策,随着经济的飞速发展,学术界的思想也日益解放,许多过去不能或不敢接触的禁区也慢慢被打破,其中一个最具标志性的现象,就是民国史研究的从无到有、从小到大,已然成为目前史学界著述最多的学术领域之一。而在民国史研究的发展历程中,最初在南京召开的两次学术会议,即1984年5月的"全国首届民国史学术讨论会"和1987年10月的"民国档案与民国史国际学术研讨会",在推动民国史研究深入发展、组织和培养民国史研究队伍逐渐成长等方面,都发挥了极为重要的作用。     

学术转型期的民国史研究--中华民国史国际学术讨论会纪要

2002年8月21－23日在北京举行了“中华民国史国际学术讨论会”。从提交此次会议的论文可以看出近年来民国史研究的几个基本特征：民国政治史在致力于突破,民国外交史因新史料的出现而凸现新意,民国社会史的研究日益深化,民国经济史的研究更加细化,民国思想文化与教育史领域的研究在不断拓宽,民国史料的不断发掘与学术史研究的重视。     

回顾与展望: 中国大陆地区的民国史研究

近30年来,中华民国史(1912-1949)的学术研究在大陆地区从无到有,有了巨大的发展,已经成为一个成果丰硕、相对完整的学科。大陆民国史研究的主导史观大致经过了从革命史观到民族主义史观、现代化史观的历程。进入21世纪后,民国史研究更呈现多元化的趋势,表现为新研究领域的开拓与新史料的运用。民国史研究若要进一步发展,需要对研究对象与范围进行重新界定,构建新的解释体系与加强国际学术界的合作与交流。     

民国通志馆述略

民国通志馆创建于南京国民政府成立之初,经历了抗日战争前的兴盛、抗日战争时的中辍和抗日战争后的恢复重建三个阶段,形成了政府主持创办、学者参与纂修、社会多方互动的修志格局,不仅编纂了一批高水平的通志,而且推动了全国市、县志书的纂修。研究民国通志馆的历史,总结其经验教训,对于当前方志机构的建设,具有一定的借鉴意义。     

第三届“档案与民国史研究”学术研讨会综述

<正>为进一步推动民国史研究的创新与发展,2023年6月24—25日,由浙江大学历史学院与中国第二历史档案馆《民国档案》杂志社共同主办的第三届“档案与民国史研究”学术研讨会在浙江大学紫金港校区召开。会议征文通知发布后,学者们踊跃投稿,共收到论文270余篇,经专家组精选出30篇到会报告,来自各地高校、科研机构与学术刊物的40余位专家学者参加会议。开幕式上,中国第二历史档案馆副馆长曹必宏介绍了会议筹备经过,以及中国第二历史档案馆的档案收藏与开放情况。浙江大学历史学院党委书记卢军霞致辞欢迎各位与会学者。     

《中华民国史》与民国派系政治研究

由中国社会科学院近代史研究所民国史研究室主持之《中华民国史》12卷本的完整出版,应该是近年来中国大陆民国史研究的盛事。这套书从立案到陆续出版,前后超过30年,这是一段不算短的时间,当年参与其事的前辈学者已有多位故世,青年学生已成为中年学者,不久前又将尚缺的5卷补齐,以全套出版,且在纪念辛亥百年之际,自然引发各界注意,相关报道不断。     

国家教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目《民国史研究》正式批准立项

以南京大学中华民国史研究中心主任张宪文教授为首席专家,由南京大学、复旦大学、北京师范大学与中国第二历史档案馆等单位的民国史专家共同承担的2 0 0 3年度教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目《民国史研究》,近日已获国家教育部批准正式立项,项目批准号为0 3JZD0 0 9。该项目自2 0 0 4年至2 0 0 6年6月完成,第一批计划共1 1册,每册5 0万字,分别是《民国史研究三十年》、《民国城乡家庭生活方式研究( 1 91 2—1 937)》、《国民政府五院制度研究》、《南京国民政府时期的中外关系研究》、《民国军制研究》、《1 92 7—1 937期间的中…     

民国史研究的重大成果与发展空间

历经几代学者30余年的艰辛努力,以中国社会科学院近代史研究所众多著名民国史研究专家为主体,并有其他相关高校与研究机构学者共同参与撰著的大型《中华民国史》,终于在2011年辛亥革命百年纪念之际全部出版了,这是中国近代史学界值得庆贺的一大学术盛事。该著总计12卷,16册,洋洋近800万言,是迄今为止字数最多、分量最重的中华民国史著作,加上同时出版的《中华民国史人物传》（全8册）和《中华民国史大事记》（全12册）,合计字数多达2100万,无疑是中华民国史研究领域中具有里程碑意义的重大学术成果。     

论民国档案的开发

(一) 现在,当我国民国史研究已成为史学研究的“热门”,当中外学者纷纷致力于探讨民国史诸问题,民国档案的开放,民国档案的广为研究引用,已经引起了史学界的热切关注。我国民国史研究的成果,受到了中外学术界的关注,而民国档案的开放引用,给民国史研究注入了巨大的活力。民国史研究的进一步深化,给档案馆工作提出了新的要求。档案馆工作正面临着新的情况,新的任务,新的问题。档案馆工作者和史学工作者共同努力,互相协作,互相促进,通力合作,以繁荣我国的学术文化,是我们这一代档案馆工作者和史学工作者的     

《民国档案与民国史学术讨论会论文集》已出版发行

由张宪文、陈兴唐、郑会欣编辑的《民国档案与民国史学术讨论会论文集》,最近已由档案出版社出版。它是编者从中外学者向大会提交的93篇论文(学术报告)中精选而编成的。该论文集共收论文(学术报告)70篇,集中探讨了民国档案的开发与利用,抗战时期中国社会经济、政治、军事、文化、对外关系及人物等方面的重大问题。其中属于民国档案开发利用方面的论文,对如何开发、利用和收集民国档案,怎样进行民国档案史料的编篡与研究,以及二者之间关系等问题,进行了阐述。属于民国史研究方面的论文,一方面评述了近     

民国档案与民国史学术讨论会纪实

由中国第二历史档案馆、南京中华民国史研究会、中国社会科学院近代史研究所、南京大学、江苏省社会科学院、中国现代史学会共同发起,由中国第二历史档案馆、南京中华民国史研究会主办的民国档案与民国史学术讨论会,经过一年多的紧张筹备,于1987年10月7日至10日在南京召开。参加会议的中外学者共达110人。应邀参加会议的有:李新、金冲及、王明哲、孙思白、章开沅、陈旭麓、李侃、魏宏运、来新夏、彭明、李宗一、丁日初、王宗华、茅家琦、谢本书等国内著名教授、专家和近年来涌现出来的一些富有成果的中青年学者。     

民国学术之历史定位

民国时期是中国学术文化由传统到现代的转型期,中国仿效西方建立起一套现代意义上的学术体制,创建了现代意义上的学术门类和学科体系,产生了一些重要的学术思想,出现了一批学贯中西的著名学者,出版了一批有影响的学术著作。近年来,人们对民国时期的学术发展较为关注,但也出现了“褒奖有加而分析不足”的偏向,将当时有限的、相对的学术自由加以夸张、美化,对民国学术发展的内外机制缺乏深入理解,对民国学者的成就及其局限缺乏理性分析,进而得出了不少错误结论。这种偏向无疑是需要加以纠正的。如何看待民国时期的学术成就及其局限?如何把握民国学术发展的内外原因?为此,本刊专门约请了五位学者围绕这些问题展开深入探究。这些文章,以唯物史观的基本原则为理论指导,从不同的视角多维度审视民国学术发展状况,着力探讨制约民国学术发展的内外机制及其影响,分析民国学术发展的基本轨迹及其总体特征,以期对民国学术发展作出客观的评价和准确的历史定位。     

服务创新：民国档案数字化的拓展利用

民国档案全面对外开放迄今已有20余年,在学术研究、编史修志、人事查证以及为国家经济建设、社会化事业发展等方面发挥了巨大的作用。在新的世纪里,如何继续拓展民国档案的利用功能,更加深入开展档案馆服务创新工作,民国档案数字化给我们开辟了使档案馆的服务能够真正地面向公众、服务社会的新的途径,从而使民国档案的利用实现了与社会的同步发展。     

扩大刊布民国档案 促进民国史繁荣——祝贺《民国档案》创刊十五周年

《民国档案》自1985年创刊以来,已经走过了十五个年头,它作为中国专门刊布民国历史档案文献和发表民国史学术论文的史学期刊,在推动和繁荣民国史研究方面,作出了卓越贡献,受到国内外广大民国史、现代史、革命史教学与研究者的普遍欢迎。     

新成果与新希望：《中华民国史》出版笔谈—— 远看民国

中华民国史研究在中国大陆起步于1972年，兴盛于1978年实行改革开放政策之后，历经40年的发展，现在已成为中国历史学研究中最具活力、成果最为丰硕、研究队伍最为广大的学科领域。中国社会科学院近代史研究所是民国史研究的开创者，由近代史研究所中华民国史研究室主持编纂的《中华民国史》是民国史学科的奠基之作和最具代表性的研究成果。2011年7月，《中华民国史》系列研究成果，包括《中华民国史》、《中华民国史人物传》、《中华民国史大事记》，共计36卷，由中华书局出版，引起海内外学界的广泛关注。为此，本刊编辑部邀请几位在民国史研究领域造诣高深、学养丰厚的研究专家，就《中华民国史》出版的学术意义、其成就与不足、尤其是就民国史学科的当下发展及其未来走向，贡献他们的意见，俾可引发学界更多的思考与讨论，将民国史研究继续推向深入。     

依兰新发现的清代民国残碑考录

本文对依兰新发现的清代民国残碑进行考录,填补了依兰地方史碑刻文化的缺失.     

第二次中华民国史中青年学者国际学术研讨会在宁举行

由南京大学中华民国史研究中心和中国社会科学院近代史研究所民国史研究室主办的“第二次中华民国史中青年学者国际学术研讨会”于 2 0 0 2年 1 2月 1 2日～ 1 3日在南京召开 ,来自韩国、日本、美国、加拿大等国家及港台地区的国内外高等院校、科研机构的近 80名中青年民国史学者与会 ,就“40年代的中国”为主题进行了学术交流及讨论。中国第二历史档案馆副馆长马振犊研究馆员等 5位中青年学者与会 ,提交论文 5篇 ,其中马振犊应邀以《南京国民政府时期蒋介石思想理论简析》为题作了大会发言。会议还就自第一次中华民国史中青年学者国际学术…     

民国史研究述评

一、曲折的研究道路 中华民国,是中国历史发展的重要阶段,也是史学研究的重要内容。自1956年以来,民国史研究大体上经历了四个发展阶段。 第一阶段:1956—1971年,可以说是民国史研究的提出阶段。1949—1955年,除普遍学习中国革命史外,谈不上有什么中国现代史的研究,更没有中华民国史研究这个学科。1956年,教育部组织编写《中国现代史》,由于学者们对分期问题认识不一致,因而由李新主持编写的这部书定名为《中国新民主主义革命时期通史》,仍然沿用中国     

辛亥革命与民初社会暨第三届浙江民国史学术研讨会综述

辛亥革命与民初社会暨第三届浙江民国史学术研讨会于2008年7月14日至15日在千岛湖畔杭州天清岛度假酒店召开,本次会议由浙江省民国浙江史研究中心、中国第二历史档案馆《民国档案》编辑部主办,上海中山学社、江苏孙中山研究会、安徽大学、浙江省历史学会等协办。来自上海、江苏、安徽和浙江三省一市的40余位专家学者参加了会议。中国第二历史档案馆副馆长曹必宏研究馆员、杭州师范大学人文学院副院长陶水木教授主持大会。本次会议共收到学术论文31篇,反映了三省一市第七次携手共同研究辛亥革命的丰硕成果,论文除大会报告以外,分为辛亥革命与民初社会和浙江民国史两个讨论小组。其议题和观点大致集中在如下七个方面。