共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
1917年7月12日,张勋发动的丁巳复辟丑剧失败后,在两个荷兰人陪同下逃到荷兰使馆避难.张勋的复辟行动曾得到包括段祺瑞、冯国璋在内的北洋军阀的积极支持.可是一旦张勋拥溥仪复辟,陷入“普天同愤”的火海中时,这些军阀一看风头不对,立即摇身一变转入到讨伐张勋的行列中.那个与张勋称兄道弟积极支持复辟的冯国璋,7月3日就以副总统的身份通电讨伐张勋“叛国”,还在万人大会上表示要与民国共存亡,并在南京乘机登上大总统的宝座.段祺瑞与张勋共同策划了解散国会,推翻总统的复辟计划,这时也自任讨逆军总司令,表示要为“再造民国”而讨伐张勋,并自行恢复总理职务,成为这次复辟与反复辟斗争的最大投机者和最大受益者.对于冯、段等军阀首鼠两端,翻脸不认人的行 相似文献
2.
1917年7月1日,北洋军阀、安徽督军张勋带领5000辫子军来到北京,把清朝最末一个皇帝爱新觉罗·溥仪请出来,重登宝座,宣布“大清帝国”复辟。 相似文献
3.
4.
5.
长期以来,关于1917年(丁巳年)间军阀张勋率领军队进驻北京,拥立被辛亥革命推翻的清朝宣统皇帝溥仪重新“登极”,恢复“大清帝国”的复辟事件,人们习惯上称之为“张勋复辟”。笔者认为,用“张勋复辟”的提法来表示这一历史事件,是不正确的。但目前不仅习惯上继续这样称呼,而且一 相似文献
6.
7.
8.
忒莫勒 《中国边疆史地研究》1994,(4)
穆特贲阿响应张勋复辟始末忒莫勒1917年7月1日凌晨,张勋在北京发动政变,把前清退位皇帝溥仪重新拥上皇位,宣告复辟。这一震惊中外的逆举,激起举国上下的反对。当月12日,以段祺瑞为首的"讨逆军"攻入北京,张勋逃入荷兰使馆避难,溥仪再次退位。这短短12天... 相似文献
9.
1917年7月初,张勋复辟发生后,孙中山约集革命同志南下广东护法,筹划讨伐叛逆。在其号召之下,拥护护法的海军舰队及部分国会议员相继南下广州。8月下旬,孙中山在广州约集南下议员百余人召开“非常国会”,通过组织军政府的决议,决定设大元帅一人,元帅二人。 相似文献
10.
11.
张勋(1854—1923),江西奉新人,字绍轩。1884年从军,曾参与镇压义和团。先后任云南、甘肃、江西提督。辛亥革命中镇守南京,被革命军打败后退守徐州。清帝退位后,所部仍忠于清室,禁止剪发,被称为“辫子军”。1917年7月以调和黎、段之争,统兵入京,拥溥仪复辟。失败后躲入东交民巷。 相似文献
12.
梁敦彦(1853—1924),字崧生,广东顺德人。清末官派留美学生,1881年回国。历任清汉阳海关道、天津海关道、外务部右侍郎、弼德院顾问大臣等职。清亡后任北洋政府交通总长。1917年参与“丁巳复辟”,任外务部尚书、议政大臣,复辟失败后在京隐居。1924年5月10日于天津去世。南昌教案发生后,时任天津海关道的梁敦彦,被派赴赣“确查”。这里发表的就是他在处理这次教案中与有关各方的往来函稿,是他作为“紧要困稿”录存下来的。为便于理解这些函稿的背景,下面对这次教案作一简要介绍。 相似文献
13.
“丁巳复辟”又称“张勋复辟”,是民国建立后发生的第二次帝制复辟.复辟发生后,段祺瑞、梁启超等人开始秘密策划反复辟行动.计划最初密谋于段祺瑞借住的吕调元宅,完善于段芝贵宅,以上述住宅为核心的天津意租界是反“丁巳复辟”(以下简称“反复辟”)行动的策源地.关于段祺瑞夜赴马厂的确切日期,存在多种说法,综合考虑各种因素,段祺瑞离开天津的时间为7月1日晚,到达马厂的时间应为7月2日凌晨.梁启超随段祺瑞赴马厂军营的情节几乎成为公论,其实,当时的梁启超可能另有安排,并未在第一时间随段祺瑞赶赴马厂,其参赞戎机已是第二天的事情. 相似文献
14.
一九一七年的所谓“对德参战”问题,在民国初年的政治史上曾经引起了一场轩然大波。当时,围绕着这一问题,各派系军閥闹得乌烟瘴气,使“北京政府”一时陷入极端混乱地状态中,这种情况从一九一七年二月一直持续到同年七月,结果,以张勋复辟,皖系军閥重执北京政权而告一段落。“参战”问题实质上是美日帝国主义争夺对中国控制权尖锐矛盾的反映,本文想就这一问题作些初步探讨。同时,目前出版的 相似文献
15.
1917年,名噪一时的保皇派人物康有为已是花甲老人。他虽然步入了暮色苍茫的黄昏时分,但其眷恋清室之心却有增无减。这一年,机遇也确曾向他招过手。6月份,北京发生了震惊中外的张勋复辟的丑闻。消息传来,这位远在上海的前清遗老显得格外兴奋。应张勋之邀,康有为轻装上阵,急匆匆地赶赴北京,粉墨登场,就任“弼德院副院长”之职,参与了拥戴清逊帝溥仪复辟的闹剧。然而,这场美梦才做了十余天,就被全国人民的声讨之声和段祺瑞的“讨逆军”彻底粉碎。事后,康有为被作为复辟首犯之一加以通缉,幸得美国公使的庇护,才能秘密逃出北… 相似文献
16.
17.
1917年,北洋督军在“宣战案”政潮中前后活动的重心出现由“对抗中央”到“拒止张勋”的转向,这与张勋对督军的蒙蔽、算计及段祺瑞的时局主张有关.在此过程中,督军之于复辟也由认可转变为拒止.若横向考察督军内部的派别倾向,则知除段、冯两派外,还有若干“中间督军”,他们在政潮中的步调差异折射出北洋团体松散、疏离的趋向.回顾以往史著,多将种种阴谋加诸各督与段祺瑞,但在实际情形中,形势与人心往往令当局者有所瞻顾,单从阴谋角度解读,未必符合实际. 相似文献
18.
19.