1992年日本的中国史研究回顾与展望（魏晋南北朝）

１９９２年日本的中国史研究回顾与展望（魏晋南北朝）（日）本阿由千在越来越活跃的日本与海外的学术交流中,去年出版了刘俊文主编的《日本学者研究中国史论著选译》（中华书局）第一卷（通论）、第四卷（六朝隋唐）、第八卷（法律制度）和第十卷（科学技术）。中国有组...     

1994～1995年日本中国史研究的回顾与展望(魏晋南北朝史)

一、一九九四年１９９４年发表的魏晋南北朝史研究的论文,除去思想、文学方面,有３０余篇,宗教史、文化史之外的史学论著仅１０余篇,尤其是政治史、制度史、贵族制、官制等问题,与历年相比,居于领先地位的论文显著减少。另一方面,论述国家政权结构以及宗教史方面的...     

2004年日本的魏晋南北朝史研究

回顾2004年的魏晋南北朝史研究,我们可以看到以下的两个显著动向:一是长期处于低调的贵族制研究出现了复苏的苗头,二是有关出土资料的研究继续呈现发展的趋势。下面,首先从贵族制的相关论考开始介绍。渡边义浩《三国政权的结构与“名士”》(汲古书院)通过分析贵族存在方式,指出     

2005年日本的魏晋南北朝史研究

概况。2005年讲谈社出版了《中国的历史》系列著作,其中魏晋时期的有金文京《三国志的世界———东汉三国时代》和川本芳昭《中华的崩溃与扩大———魏晋南北朝》两本专著。这套系列丛书比原来的《世界历史》丛书的篇幅增大了许多,所以这两本书不仅有概说和通论,而且作者因个人     

2010年日本的魏晋南北朝史研究

越智重明曾提出不应过高评价魏晋南北朝的贵族制,因为据此恐怕很难搞清楚皇帝权力的本质。对此,谷川道雄批评说,若按照越智的意见,就无法究明六朝贵族制的特质。其后,日本的贵族制研究变得极其精致,另一方面,越智所说的皇帝权力问题相较贵族制研究却还有很多问题没有解决。这种情况是否仍在延续呢？     

2007年日本的魏晋南北朝史研究

2007年仍有许多利用出土资料的研究成果问世。随着大陆考古学调查的进展,诸如长沙吴简、墓志、吐鲁番文书和墓葬、都城遗址以及遗物、图像资料等,出土资料的种类和数量急剧增加,因此出现这种情况是必然的。利用这些新资料,探索新观点和方法的趋向也越来越明显。此外,尝试从生态环境考察历史社会也很盛行,都市空间论就是通过这一方法取得了进展。另一方面,贵族制研究却稍嫌平淡,期待上述新资料和新观点能够为下一阶段的发展打下基础。     

2011年日本的魏晋南北朝史研究

在2011年3月11日发生的东日本大地震中,本领域有关各方也遭受了很多损失。对此表示衷心的慰问。在这种困难的状况下,2011年仍可举出很多成果。     

2008年日本的魏晋南北朝史研究

<正>以石刻史料为中心的研究引人注目,长期以来各方面都在召开各自的研究会,一直没有得到超越各研究会的壁垒相互进行交流的机会。在此背景下,2008年7月各研究会共同主办召开的"中国石刻共同研究会"(于明治大学)值得一书。根据各报告,我们可以确认这一领域的研究在不断取得切实的成果。说到近年日益活跃的国际交流方面,2007年以日中年轻研究者为中心创办的"中国中古青年学者联谊会",2008年8月高兴地迎来了第二次会议(于北京大     

2009年日本的魏晋南北朝史研究

2009年,日本各媒体也报道了发掘者认为是曹操墓发掘的消息。除埋葬者可能是曹操外,三国时代也是日本人感兴趣的时期,很久都未出现这种让人感觉普通日本人也对中国史感兴趣的事情。此外,非历史学专业的人也出版了概述包括魏晋南北朝时期在内的中国史专著,它似乎也表明日本人对这一时期抱有浓厚的兴趣。专门从事中国史研究的研究者应该怎样应对这样的关注呢？带着这样的想法,让我们分领域回顾一下去年公开发表的研究论著。     

2013年日本的魏晋南北朝史研究

<正>因近年的考古学成果纷呈,出土文字史料研究十分兴盛,2013年作为考古学带来的新影响,都城研究有浮上水面的感觉,预计今后有兴起之势。下面对2013年的研究成果根据内容进行分类介绍,文学和思想方面的内容则割爱。首先魏晋南北朝史整体方面的研究,出版了中村圭尔《六朝政治社会史研究》(汲古书院)。作为六朝史研究的引领者,此书可以说是其研究的集大成之作,以官     

2012年日本的魏晋南北朝史研究

过去的2012年,钓鱼岛问题引发的中日外交关系的紧张,也波及到民间,学术交流方面虽说是暂时的,但也带来了各种不便。唯一的愿望是这些年来日益紧密的学术交流关系不要因此冷却下来。下面分类来看看该年发表的研究成果,但限于篇幅,思想、文学方面的内容不得不割爱。     

2021年的魏晋南北朝史研究

<正>介于秦汉、隋唐之间的魏晋南北朝,具有“政治分裂与地域性增强、周边民族内迁、社会流动与大规模人口迁徙”等鲜明的时代特色(中村圭尔语)。魏晋南北朝史研究历来高峰林立,近年来又在中外学人的共同推动下日趋精细化。那么,在似已题无剩义的焦虑和困境中,2021年的中国魏晋南北朝史学界是否又有新的突破?下面对一年来的主要论著进行学术回顾,略分为国家与政治、社会与文化、边疆与域外(即“上”“下”和“外”三个层面)进行评述总结。     

1999年日本史学界关于魏晋南北朝史的研究

1999年发表的与魏晋南北朝相关的著作、论文 ,仅见到的就有 1 2 3篇 ,由于篇幅所限 ,这里无法全部介绍 ,其目录收于ｈｔｔｐ : ｗｗｗ .ｄａｉｔｏ .ａｃ.ｊｐ/～ｙｗａｔａ/ｇｉｓｈｉｎ .ｈｔｍｌ,请一并加以参考。作为魏晋南北朝历史的特征 ,贵族制的研究 ,首先有多田狷介的《汉魏晋史研究》(汲古书院 )。多田氏以《中国古代史研究备忘录》一文加入了“共同体”论的争论 ,今天 ,通过《汉魏晋史研究》可以系统地了解其共同体论的面貌 ,令人欣慰。另一方面 ,坚持“豪族共同体”论的谷川道雄撰述了《“共同体”论与六朝乡里社会》(《东洋史…     

2002年日本史学界关于魏晋南北朝史的研究

最近几年在历史研究的各个领域中,一个显著趋势是重新审视历史事实。当我们站在与以往不同的观察角度时,历史就会呈现出不同的姿态,对这些予以重新认识也就成为一项新的课题。在这一方面作出回答的,应首推三崎良章的《五胡十六国》(东方书店)。该书首先对“五胡”、“十六国”这些史料用语进行分析,然后以政治史为中心描述了整个时代的概貌,最后以此为基础论述了“五胡十六国”的时代特征。这部著作将综述的作用发挥得淋漓尽致,是日本第一部有关这一时代的专著,其研究成果令人瞩目。除此以外,笔者所见2 0 0 2年的研究论文约87篇,本文拟介绍…     

2003年日本史学界关于魏晋南北朝史的研究

在回顾2003年之际,首先要提到的是安田二郎《六朝政治史研究》(京都大学学术出版社)和添庆文《魏晋南北朝官僚制研究》(汲古书院)的刊行。详细介绍留待专门的书评,这里需要指出的是,安田氏在深入解读各类史料之后,撇开了史书编纂者的主观影响,通过一些感悟致深的史料,特别是对人物记载方面的不确定现象,提出了一种近于过滤“史实”的方法。添氏的文章则旨在探讨制度与政治世界之间的相互关系。当然,这些不过是两部大作的一个方面,涉及其他方面的精彩内容是有目共睹的。关于这两本著作,在去年的成果中已经可以看到,所以本文将从政治史、…     

2000年日本史学界关于魏晋南北朝史的研究

20世纪最后一年的历史学界可以说有一个值得注意的问题 ,这就是谷川道雄最为担心的琐碎化研究有增无减。在这种潮流之中 ,谷川本人的《内藤湖南和中国基层社会》(《史林》83 -2 )则表现出了回归到研究的原点上去的趋势 ,想必将会引起各种不同的反响。本年度出版的各种专著 ,将会有专门的书评问世 ,这里仅作简略的介绍。在魏晋南北朝史研究中与谷川道雄相互争鸣的堀敏一撰写出版了《中国通史》 ,该书充分体现了作者长期以来的主要观点 ,精细、翔实 ,对初学者来说也是一部难得的入门书。这里唯一的希望是该书能尽早地刊出增补版 ,对近现代史予…     

2001年日本史学界关于魏晋南北朝史的研究

与往年相比 ,2 0 0 1年的魏晋南北朝史研究中与出土资料相关的成果大大地增加了 ,这可以说是一个很大的特点。下面首先介绍这一方面的内容 ,然后再分述其他领域的研究。走马楼吴简。中国吴简研究的权威学者胡平生在日本的《中国出土资料研究》第 5期上发表了《嘉禾田家研究》一文 ,不过就整个日本史学界而言 ,更值得注意的是日本长沙吴简研究会的研究成果《嘉禾田家研究———长沙吴简研究报告·第一集》。以下想对其内容作一全面介绍。一般认为 ,“吏民田家”一式两份 ,分别由纳税一方的民户与征税一方的官府保管。但关尾史郎在《试…     

2006年日本史学界关于魏晋南北朝史的研究

据笔者统计,本领域2006年的成果共有127项。这里列举其中的88项。成果之所以比往年多,应是研讨会召开得较往年频繁,会议报告被公开发表的缘故吧。下面分领域进行介绍。     

2022年的魏晋南北朝史研究

<正>历史学研究的迷人之处,就在于纷繁复杂的史事认识,总是处在多方位反复锤炼、多重质疑、正反驳辩与时代思潮的检验之下。魏晋南北朝史的研究更是如此,3—6世纪中古史的讨论所蕴含生发的新知、新思,确实有“苟日新,日日新”的期许与惊喜。彼时隔江而治的南北格局、长城铰链的胡汉形势、丝路珠串的中西交融、山海往来的东亚格局,为此段历史的研究提供了足够的张力。虽然史料是既定有限的,但是对资料背后的历史逻辑之解读揭示、对历史情状认识的不同视角和理论路径,     

2024年的魏晋南北朝史研究

<正>700多篇论文发表、 90余部著作问世、近50场学术会议成功举办,这些数据清晰表明2024年的魏晋南北朝史研究依然是一派蓬勃兴旺景象。综观这些成果,魏晋南北朝史研究呈现出深化与创新并行的格局。在政治制度、民族融合等传统核心领域持续推进的同时,新史料的开掘与跨学科方法的运用,助力礼制祭祀、基层社会、文化宗教等多个方向实现范式突破,研究重心逐渐从史实重建迈向深层机制分析。以下从传统议题、热点领域和研究范式的创新突破三个角度择要梳理,不妥之处,敬请教正。