2009年清史研究综述

<正>本年度清史研究依然活跃,除发表一系列专著和论文以外,还多次召开学术会议,对相关问题进行有益的探讨。第十三届国际清史学术研讨会在本年召开,与会学者对相关问题进行了深入研究,对热点问题进行了热烈讨论。中国社会科学院历史研究所清史研究室举办"‘康乾盛世’再思考"学     

第十三届国际清史学术研讨会综述

<正>2009年9月19日至21日,由国家《清史》编纂委员会与故宫博物院联合举办、中国人民大学清史研究所协办的"第十三届国际清史学术研讨会"在北京九华山庄召开,会议共收到论文近百篇。故宫博物院院长郑欣淼,副院长李文儒、陈丽华,国家《清史》编纂委员会副主任马大正、朱诚如,中国史学会原会长李文海,清史办主任石雅娟及来自海内外的140多位专家学者出席了开幕式。     

《清史书目(1911-2011)》出版

<正>自1911年迄今,真正意义上的清史研究,已然走过百年历程。系统总结百年来清史研究的成就与不足,是进一步将清史研究向深度与广度推进的题中应有之义。有鉴于此,中国人民大学清史研究所特启动"百年清史研究学术史’’课题,由戴逸、李文海两德高望重的前辈学者牵头,本所教师及校外部分学者集体参与。经多次商讨,课题组决定先行编纂1911年至2011年间清史研究有关著作与文献档案的目录,《清史书目》即是这一基础性工作的最终成果。本书收录了从1911到2011年百年间中国境内以     

中国第十八届国际清史学术研讨会剪影

<正>(2019年7月11-13日·昆明)2019年7月11日至13日,由国家清史编纂委员会、故宫博物院和云南师范大学共同主办,云南师范大学承办的"中国第十八届国际清史学术研讨会"在云南昆明召开。这是自中国国际清史学术研讨会举办38年以来第一次在西南召开,有来自全国各高校、科研机构的近百名学者与会。会议以"清代边疆及清史其他重大问题研究"为主题,     

2014年清史研究综述

<正>从不同角度观察,2014年的清史研究有以下几点值得关注。(一)在与"新清史"及西方"民族国家"理论的互动中,学界已不再是简单被动回应,而是在分析其学理的基础上建构起符合中国自身历史发展脉络的"民族/国家认同"解释和话语。钟焓《北美"新清史"研究的基石何在——是多语种史料考辨互证的实证学术还是意识形态化的应时之学?(上)》(《中国边疆民族研究》第7辑)、鱼宏亮《晚清从族类观到民族观的演变》(《清史论丛》2014年号)是这方面比较有代表性的文章。     

2013年清史研究述评

<正>清史研究作为中国古代史和近代史研究的重要组成部分,在近数十年来的中国历史研究中,向来是一个在学术创新方面颇为活跃的研究领域。2013年初,刘凤云以《理论和方法的推陈出新:清史研究三十年》(《史学月刊》2013年第1期)为题颇为精准地概括了近三十年来清史研究的这一特色。她从经济史研究的范式转换、"新史学"大旗下社会史和文化史的日渐兴盛、     

“中国·承德国际清史学术研讨会”在承德召开

<正> 2003年是承德避暑山庄肇建300周年。作为重要的纪念活动之一,2003年9月13日,由中国人民大学、北京故宫博物院、河北省文物局、承德市人民政府共同主办的“中国·承德国际清史学术研讨会”在承德市隆重召开。戴逸、朱诚如、罗哲文、成崇德等一批著名专家、学者莅临大会,英国、俄罗斯、     

鹿传霖与四川中西学堂

2010年是晚清历史人物鹿传霖逝世100周年。8月24日。中国社科院近代史所举办了鹿传霖及晚清史学术研讨会。河北定兴县领导吴奇玲、姚克欣一行,四川大学党跃武先生一行,清史专家姜涛、李细珠、马忠文、王俊义、张虎等十余位先生及在京的定兴籍鹿氏后人代表共40余人参会,会上,专家充分肯定了鹿传霖先生刚正廉洁,建树卓著的政绩和创...     

《清史研究国际通讯》简介

<正>长期以来,"清史"研究不仅在中国史学发展的脉络中形成了独具特色的研究传统,出现了许多精深厚重、创意迭出的探索成果和研究名家,在国际中国学界,"清史"也从一个相对单纯的断代史研究的专门之学,日益发展成为多学科交叉领域关注的对象,成为令人瞩目的显学。近些年来,国内外的清史研究采取了不同的诠释立场和发展路径,或者依恃着不同的理论方法各自展开研究议题,一直处于相互汲取和不断对话的反复交流过程之中。随着各类史料的陆续发布与研究方法的持续更     

萧一山研究的学术史回顾与展望

<正>萧一山(1902—1978),是民国时期著名的清史专家。在北京大学就读期间,年仅22岁,就著成《清代通史》上卷,约56万字,1923年由中华书局出版。梁启超、李大钊、朱希祖等纷纷作序给予高度赞誉。1925年,他出版了《清代通史》中卷。至抗战时期,他撰著了《清史大纲》,突出地表达了其"民族革命史观"。萧一山先后在多所大学任教,曾前往海外搜集太平天     

中国人民大学清史研究所建所四十周年庆典

<正>2018年12月1日,中国人民大学清史研究所举办了建所四十周年庆典,来自海内外嘉宾、校友、在校师生等共二百余人共襄盛事,同时举办了"中国人民大学清史研究所四十年教学与科研成果展"、学术讲座等活动。中国人民大学清史研究所是目前海内外规模最大的清史研究机构,前身为1972年周恩来等国家领导人指示下成立的清史研究小组,1978年经教育部批准,正式成立,2000年,入选教育部人文社会科学百     

近一百年日本的清代社会史研究——以中间团体论为中心

<正>在日本的中国史研究中,清史未必可确立为一个独立的研究领域。第二次世界大战以前,日本学者对清代历史的关心,与其说是关注"清代"所特有的时代特征,莫如说是偏重于在清史中所能看到的"中国传统社会"的一般特征。战后的研究者,对那种把"中国传统社会"认为是固定不变的看法进行了严厉的批判,越来越集中关心中国历史的发展与各时代的历史特征。当此之际,与其说是"清代",不如说是"明末清初"作为一个具有特征的时代,成为了分析的对     

清史研究正在走向社会深层——陈桦、刘宗志著《救灾与济贫：中国封建时代的社会救助活动（1750-1911）》读后

近年来,清史研究蓬勃发展,取得了很多重要的研究成果,研究取向也由侧重于社会上层的历史而转向"上下兼重"、由侧重于革命史模式而转向现代化模式或社会史模式.这种研究取向的变化,直接影响到清史研究的课题选择.     

清史编纂、故宫学与清史研究——第十二届国际清史学术研讨会述评

由国家清史编纂委员会和故宫博物院联合主办的"第十二届国际清史学术研讨会"于2007年8月23日至8月26日在北京召开。出席会议的国内外学者共120人,包括来自祖国内地、港、澳、台地区的清史专家、学者,及来自美国等国家的清史学者。大会共收到论文70余篇,与会学者就清史研究中的政治、经济、文化、社会以及史料文献等若干领域的诸问题展开深入讨论。学者们各展专长,切磋砥砺,从不同的视角、以     

“世界历史进程中的清代中国”青年学者论坛研讨综述

<正>2013年12月29日,由中国人民大学清史研究所清风学社主办的主题为"世界历史进程中的清代中国"青年学者论坛在京举行。来自中国大陆、香港、台湾以及美国、日本等地区和国家的近50名青年学者,围绕明清以来的政治、经济、思想文化、对外关系、社会变迁等方面的内容展开了热烈讨论,近50篇参会论文,既能体现当代清史青年研究者的史学素养和关怀,也能窥见当前清史研究的发展趋势。     

“满汉互化”：清史研究的一个视角

<正>清代的历史本来是一个非常专业的学术话题,这个原本只需极少数人研究的专业竟然在最近几年变得众声喧哗,大有人人可以得而言之的趋势。而"新清史"的出现更加速了这一趋势。所谓"新清史",大意是指二十世纪末在美国学术界出现的一个学术流派。由于美国学术刻意强调创新,因而代际之间的传承与中国学术界迥然有异。中国学术界更多强调     

近两年清史地理研究点评

近两年,历史地理学取得了丰硕的成果,而在清史地理研究领域的学术进步也令人欣喜."清史地理"是笔者提出的概念,它是研究有清一代各种地理状况的专门学问,应包括两方面内容:一是断代地理研究,指历史地理学研究清代的部分;二是指历史地理研究牵涉到清朝的内容.前者是清史地理的核心内容,后者也是必不可少的组成部分.近两年之内,清史地理领域出版专著近十部、专题论文七八十篇,在历史地理学五大板块的历史人文地理、历史自然地理、历史地理文献三个方面都有显著成绩,在学术研究的古为今用方面也有所建树.     

填补研究空白,启示后学津梁——评《清史研究概说》

由陈生玺、杜家骥二同志撰写的《清史研究概说》一书最近已由天津教育出版社出版。因为该书特点是以近八十年来清史研究状况为研究内容,因而该书之问世,填补了长期以来清史研究中的一个空白,对于学者深入研究清史和青年学子、业余清史爱好者学习清史都具有较高的实用价值。     

时代变革与清史研究的成长契机

正清朝是中国最后一个传统王朝,清史研究也成为中国断代史研究系列中较为晚出的一个部分。然而,清史研究诞生后不久,就在中国历史学领域占有一席之地。时至今日,兼跨古代史和近代史两个领域的清史,成为断代史中规模和影响都不容小觑的领域。回望清史研究百余年来的发展历程,可以说该领域的发展,决不单纯出于学术内部的驱动,更重要的是其从一开始就与社会现实密切相关。尤其是在诸多时代变革的关键节点上,清史研究的发展都与之有着契合的步调。也正是在这种意义上,我们才可以断言,清史研究得以成长的一个重要品性,决不是躲进学术象牙塔内的"无用之用",而是表现出强烈现实关怀的"有用之用"。     

2014年清史研究综述

<正>随着清史百年研究历程的标志性时代的到来和新修《清史》工程的渐进尾声,清史研究领域开始呈现出两个面向,一是回顾与总结,即从主要研究方向上推出宏观、整体、多维、厚重的总结性成果,已经成为学界期待和努力的目标;一是开拓与创新,受惠于清史工程以及相关机构在史料发掘上所做的努力,近十年来大量的稀见文献和原始档案得到整理和出版,新史料的喷涌而出,不仅为日益热火的清史领域各类数据库的建设提供了坚实的史料基础,更为新的研究领域