美国中央情报局对中国西藏的准军事行动(1949-1969)

1949至1969年间美国中央情报局向西藏分裂势力提供了一系列准军事援助。该援助行动的实质是为美国远东战略利益服务,其目标是利用西藏分裂势力遏制与分裂中国,具体内容主要包括：为西藏叛乱分子提供情报和准军事训练技术;在西藏实施公路袭扰和破坏行动;为达赖集团提供军事物资和活动经费;与印度情报机构开展针对中国的情报合作等等。     

20世纪50年代美国对中国的隐蔽行动

<正>20世纪50年代美国为破坏中苏关系,削弱苏联和中国的力量和影响,对中国实施了包括准军事行动和隐蔽的政治战、经济战、宣传战在内的全面隐蔽行动。其中准军事行动主要有:支持逃窜到缅甸的国民党残余势力袭击中国西南地区的"纸张"行动;支持西藏叛乱武装;支持台湾的国民党残余势力对中国大陆的袭击骚扰。隐蔽     

美国国会“涉藏立法”的历史考察

近二十年来,美国国会通过立法活动提出并通过了一系列干涉中国西藏事务的"涉藏议案"。其主要内容包括:要求美国政府将对华政策与"西藏问题"挂钩;以"西藏人权"为借口干涉西藏事务;为"藏独"势力提供援助,等等。作为美国对华人权外交的组成部分,这些"涉藏议案"对中美关系产生了不容忽视的负面影响,不仅使美国对中国所谓侵犯"西藏人权"问题的干涉长期存在,而且也在很大程度上助长了西藏分裂势力在国外的分裂活动。     

西藏和平解放的历史回顾

西藏和平解放是中国共产党领导的新民主主义革命的重要组成部分.从"三不"到"一宜一不宜",体现了中共中央对国际局势有利时机的准确把握,同时西藏上层分裂分子变本加厉的分裂行动促使中共中央做出了进军西藏"宜早不宜迟"的战略决策,加快了西藏和平解放步伐,直至1951年5月23日"十七条协议"签订.西藏和平解放的实践历程体现了中共中央对"和"与"战"关系的精准把握与灵活运用,反映了解放西藏是各族人民的热切期盼,为中国共产党在西藏开展工作创造了条件,也为西藏地区各项事业的发展奠定了基础.     

西藏和平解放前后《纽约时报》对中国西藏的报道探析

在西藏和平解放前后大约两年的时间里,美国《纽约时报》对中国西藏的报道主要包括西藏和平解放的进程、西藏分裂势力的相关活动、联合国如何插手西藏事务、美国关于西藏政策的变化以及印度、苏联的态度等内容。认真梳理《纽约时报》对中国西藏的报道,可以看出冷战思维及西藏的地缘战略重要性是美国关注西藏局势发展的重要考量因素。这一时期美国主流媒体对中国西藏报道内容的选择凸显了美国政府的政治取向,充满了冷战色彩,报道反映了冷战时期美国西藏政策的历史性交化和美国对印度政策的具体行动目的,严重混淆了国际视听。     

论点摘编

20世纪美国西藏政策述评 北京师范大学历史系教授李晔发表在《西藏研究》2003年第二期上的文章认为,美国政府从来没有公开否认西藏是中国领土的一部分,但是在冷战和遏制中国的政策下,一直奉行实用主义原则和双重标准,即承认中国对西藏的主权地位,又支持达赖分裂势力     

藏区要闻

中共中央台办、国务院台办发言人就达赖访台一事发表谈话中共中央台办、国务院台办发言人2月28日就达赖访台一事发表谈话说：台湾和西藏都是中国不可侵害的领土。众所周知,达赖集团长期从事分裂祖国的活动,在国际上公开鼓吹“西藏独立”。最近,台湾方面公然邀请达赖访台,充分表明台湾当局与达赖分裂集团相互勾结利用,公开同流合污,在分裂祖国的道路上越走越远。中国共产党、中国政府和中国人民维护国家主权和领土完整的决心是坚定不移的,维护民族团结和宗教信仰自由的立场是坚定不移的,决不充许任何分裂祖国的图谋得逞。西方舆论对…     

西藏代表出席国民大会档案资料

西藏从十三世纪的元朝归入中国版图以后,一直是中国领土不可分割的一部份。史实如此,众所周知。中华民国成立后,按照孙中山“五族共和”政治主张,历届民国政府都十分注意吸收蒙藏等少数民族上层人士参与国家的政治生活。如:北洋时期的国会参众两院、1931年国民会议、抗战时期的国民参政会、1946年国民政府召开的制宪国民大会及1948年召开的行宪国民大会等,西藏均派出代表参加。外国资本主义列强觊觎西藏由来已久,1840年鸦片战争以后,西方资本主义列强加紧了对我国的侵略,西藏则成为英国殖民主义者的重要侵略目标。他们千方百计地在西藏上层统治集团内部培植自己的势力,进行分裂西藏的活动,以达到把西藏从祖国大家庭中分裂出去的目的。但是,他们的梦想一直未能得逞。本组所辑档案资料,可以使我们进一步了解民国时期西藏地方与中央政府的关系,为西藏各族人民是祖国大家庭中不可缺少的一员提供了有力的佐证,同时亦揭露了国际敌对势力策划西藏独立分裂中国的阴谋活动。     

第一代中央领导集体反对分裂西藏斗争的理论与政策

中共第一代中央领导集体认为:所谓“西藏独立”,本是近代帝国主义侵略中国的产物,也是西藏少数上层反动分子坚持反动立场维护旧制度统治所致;反分裂斗争应首先反对国外敌对势力的干涉破坏,并只有在中国共产党的领导下和在社会主义祖国大家庭中,才能成功;反分裂斗争应实行政治为主、军事为辅,政治与军事相结合的方针;西藏人民是实现斗争胜利的决定力量;根本在于把自己的事情做好;反对分裂西藏斗争不仅情况复杂,而且具有长期性。     

中美英三方秘密准军事行动会议记录(1945年1月24日)

该史料为英国国家档案馆藏档,编号为PRO:HS1/323。1945年1月24日,中国战区美军司令部魏德曼将军召集中、美、英三方军事人员会议,以协调各方在中国战区内部的秘密准军事行动。     

20世纪70年代美国的西藏政策

美国最新解密文件显示,20世纪70年代美国西藏政策发生了新变化:美国中央情报局虽然继续对西藏分裂势力进行援助,但是削减了援助资金的数额,尼克松政府对待达赖"访美"的立场经历了从拒绝到有条件支持的转变;福特政府时期,随着中美高层互访和交流的深入,西藏问题首次公开进入双边会谈议事议程,并就此拉开中美关于西藏问题对话的序幕。与此同时,美国国会也卷入西藏事务,其对西藏事务的干涉主要包括为达赖集团提供经济援助和政治支持,为日后国会以立法的形式干涉西藏事务埋下了伏笔。     

蒋介石力阻美国将台湾问题"国际化"

蒋介石退踞台湾期间,对于美国寻找各种机会使台湾问题"国际化"的企图,基本上采取抗拒的立场.具体表现在在20世纪40年代末到50年代初期,针对美国叫嚣的"台湾地位未定论",蒋介石通过对<开罗宣言>的反复重申,坚持了台湾是中国一部分的立场,维护了中国对台湾的主权地位;在50年代中后期两次台海危机中,蒋介石坚守金门、马祖这两个与大陆保持联系的纽带,拒绝美国以海峡为界,实现"划峡而治"、制造"两个中国"的图谋,并在一定程度上与大陆形成一种默契,共同抵制美国的分裂活动;从60年代开始,借恢复中国政府在联合国的席位、美国企图在联合国内部造成"一中一台"的既成事实,针对这种情况,包括台湾蒋介石当局在内的海峡两岸中国人,取得一定共识,即在国际社会只能有一个代表中国主权的中央政府,台湾是中国领土不可分割的一部分,并共同挫败美国以联合国名义分裂中国的图谋.     

周恩来赴印度三次规劝十四世达赖喇嘛

西藏和平解放后,1956年4月成立了西藏自治区筹备委员会,着手进行民主改革。西藏上层分裂分子大为恐惧,在西康地区发动武装叛乱。1956年11月,印度邀请十四世达赖喇嘛参加释迦牟尼涅槃2500周年大会。国外敌对势力和流亡的西藏上层分裂分子包围达赖,鼓动"西藏独立",策反随行官员,致使达赖和随行官员思想混乱并滞留印度。1956年底,周恩来在访问印度期间与达赖进行了三次谈话,阐明了党的方针政策,教育随行官员和达赖的家人,争取印度总理尼赫鲁的支持,为达赖最终安全返回西藏起到了关键作用。     

20世纪90年代的中国军事变革

20世纪90年代,中国充分利用世界军事变革的形势和冷战结束后相对和平的环境,紧跟世界潮流,全面推进了具有中国特色的新军事变革:及时调整军事战略方针,形成了军事变革的总体规划和设计;大胆进行理论创新,充分发挥了理论的先导作用;自力更生发展"杀手锏",提高了武器装备的信忠化水平;以人为本,人才先行,培养出大批高素质的人才;调整体制编制,压缩军队规模,优化了部队结构。经过近十年的努力,中国新军事变革取得巨大的成就,缩短了同美、俄等国军事力量的差距,同时也为新世纪新军事变革的继续深入奠定了坚实的基础。     

中国共产党的绝对领导与新中国国防和军队建设

坚持中国共产党对国防和军队建设的绝对领导,是适合中国国情、独具中国特色的军事领导制度,是坚持党的领导和人民民主专政的重要基石,是推进国防和军队现代化建设的根本保证。新中国成立60年的历史充分证明,坚持党对国防和军队建设的绝对领导,是巩固党的执政地位、确保国家安全、维护社会稳定的重要制度。必须坚决抵制国内外敌对势力鼓吹的"军队非党化、非政治化"和"军队国家化"等错误论调,毫不动摇地坚持这一根本原则和根本制度。     

甲午陆战与晚清陆军军事教育的发展

甲午陆战的失败是晚清陆军军事教育的重要转折点.由于汲取了甲午陆战失败的教训,陆军军事教育得到了空前的重视,无论是陆军军事学堂的数量还是教育人数都得到了飞速的发展,促进了中国军事教育近代化的发展.     

Undercover Acolytes: Honganji,the Japanese Army,and Intelligence‐Gathering Operations

In the late nineteenth and early twentieth century, as the Japanese Army sought intelligence on the countries neighbouring Japan, the military made use of the Buddhist priesthood as a cover for intelligence gathering. In addition, elements of the Buddhist priesthood, in particular the Kyoto‐based Honganji sect, were happy to cooperate with the military in its intelligence gathering operations, either by allowing military officers to disguise themselves as monks or by having Buddhist monks gather military intelligence for the Japanese Army. This article examines the relationship between the Japanese Army and the Honganji sect following the 1868 Meiji Restoration, the activities of military officers who disguised themselves as Buddhist monks and the intelligence gathering activities of Buddhist monks, hoping to shed more light on the part that Japanese Buddhism played in Japan's imperial adventures.     

Institutionalization,path dependence and the persistence of the Anglo‐American special relationship

One of the remarkable phenomena in post‐Cold War world politics is the persistence of the Anglo‐American special relationship (AASR) in spite of recurrent announcement of its death by pessimists. Current scholarship on Anglo‐American relations largely draws on interests and sentiments to explain the persistence of the AASR, ignoring other important contributing factors such as institutionalization. This article is the first to give serious consideration to the role of institutionalization in influencing the persistence of the AASR. By using the concept of path dependence, this article argues that the high‐level institutionalization in Anglo‐American intelligence, nuclear and military relations plays a seminal role in contributing to the persistence of the AASR in the post‐Cold War era. The institutionalized intelligence relationship is exemplified by the relationship between the UK's Government Communications Headquarters (GCHQ) and the US's National Security Agency (NSA), which is underpinned by the UKUSA Agreement. The institutionalized nuclear relationship is exemplified by a variety of Joint Working Groups (JOWOGs), which is underpinned by the 1958 Mutual Defence Agreement. The institutionalized military relationship is exemplified by routinized military personnel exchange programmes, regular joint training exercises and an extremely close defence trade partnership. The high‐level institutionalization embeds habits of cooperation, solidifies interdependence and consolidates mutual trust between the UK and the US in their cooperation on intelligence, nuclear and military issues.