二十年代前后苏联的农民问题与社会稳定

二十年代前后苏联的农民问题与社会稳定丁笃本２０年代是苏联社会大变动时期。１９２１年苏维埃俄国开始由战时共产主义向新经济政策过渡,很快完成了一次历史性转折。可是到２０年代末,苏联又匆匆中止新经济政策,全面火速推行国家工业化和农业集体化,结果导致在３０年...     

苏联卅四年来的和平外交政策

一、苏联外交政策的基本原则一九一七年十一月七日俄国伟大的十月社会主义革命胜利了,人类历史上第一次出现了由无产阶级掌握政权的新国家。这个新国家是要消灭阶级剥削、消灭民族压迫的。唯其如此,所以它的立国精神,基本上是主张和平,反对侵略反对战争的。早在一九一九年列宁谈到苏维埃国家与资本主义国家的关系时,就曾这样说过:『在这种环境下,苏维埃国家的出发点应该是:胜利的无产阶级国家,在相当长的时期内,与之有共存的必要     

关于俄国革命史研究的思考

1917年俄国革命的政治结果——布尔什维克党掌握政权,是74年苏维埃时代的历史开端.了解和认识这场革命,是我们理解和评论苏维埃时代历史的逻辑起点. 20世纪末以来,俄罗斯史学界对俄国革命史的研究在选题、方法、史料、观点等方面都有很大变化,同时不断有新资料被发掘和公布,从更多侧面重现了1917年革命进程中的重大事件、重要现象、主要政治组织和关键人物的思想和活动,为研究的拓展和深入提供了条件.美欧学者对俄国革命史的研究也在不断深入.受到西方历史学总体发展趋势的影响,出现了一些研究革命时期社会心理和群众精神状态、各社会群体的经济状况和日常生活、俄国革命的政治文化等方面的论著.     

列宁与民族问题

俄国是统一的多民族国家。沙皇政府和临时政府的殖民主义、大俄罗斯沙文主义政策使俄国的民族矛盾十分尖锐。1917年的十月革命为各非俄罗斯民族的平等发展创造了基本前提,但这一进程在苏联并不是一帆风顺的。苏维埃政权的民族政策与革命前党的民族纲领之     

略论列宁关于社会主义制度下的国家资本主义理论及其实践

列宁关于社会主义制度下国家资本主义理论的产生、发展和实践及其对后世的影响,在我国学术界进行系统研究的还不多。苏联学术界虽有研究,但认为这一理论在苏维埃俄国新经济政策时期的实践,影响不大,只有在“东欧民主主义国家和中国的社会主义工商业改造时期起过重要作用”。鉴于此,本文拟作一些归纳和评论,仅供研究者参考。     

论新经济政策的实施

新经济政策是苏维埃俄国从资本主义向社会主义过渡时期所采取的一种政策,是苏维埃国家经济政策发生的一次重大变化。它是在国内战争刚刚结束的1921年初开始实施的。新经济政策的实施,使因国内战争和执行战时共产主义政策而处于崩溃的国民经济得到了恢复和发展,使苏维埃俄国渡过了严重的政治危机和经济危机,工农联盟也得到了加强。列宁说:“新经济政策在经济上和政治上都充分保证我们有可能建成社会主义经济基础。”①可见,新经济政策的实施,在苏联历史上特别是在它实施的初期具有极其重要的意义。     

抗战前后的中苏美术交流

正20世纪20年代起,苏联宣传画传到中国,画作中"真挚的精神"让当时的文化改革者们感到震动,也为中国宣传画家提供了一个参照系。抗日战争时期,中苏文化的交流日益频繁,中国的宣传画家借鉴苏联宣传画的表现技法,结合中国民族特色,创作了大量抗日主题的宣传画,成为动员民众的一股特殊力量。国内外形势促使苏联宣传画作品走进中国1917年俄国十月革命胜利,但国家仍被内战和饥饿吞噬,为鼓舞民众,支持新生苏维埃     

重评道威斯计划

道威斯计划是二十年代国际关系史和世界经济史上引人瞩目的重大事件,对当时及以后一段时期的历史进程产生过微妙而深刻的影响。长期以来,我国史学界基本上沿用苏联方面的传统观点,认为“道威斯计划加速了德国军国主义的复活,并为它的向外侵略扩张准备了经济基础。”“道威斯计划的政治阴谋是把德国这股祸水引向苏维埃俄国…     

世界货币发行史上极为罕见的特种货币(一)——介绍前苏联解体时期原各加盟共和国发行的可撕纸币

正第一部分俄罗斯苏维埃联邦共和国(苏联)的解体纵观俄罗斯近代各个时期的货币发行史,大致可以划分为以下五个历史阶段:第一阶段走向衰亡的沙俄末代皇帝尼古拉二世(1894-1917.2)第二阶段短命的克伦斯基俄国资产阶级临时政府(1917.2-1917.10)第三阶段十月革命胜利后艰难而残酷的国内战争时期(1917.11-1922)第四阶段从红色苏联的建立到70年后的无奈解体(1922.12.30-1991.12.25)     

全球化视野下的俄罗斯史学

<正>一般来说,俄罗斯史学发展大致划分为三个时段:1917年前为俄国时期,1917—1991年为苏联时期,1991年后称为俄罗斯联邦时期。苏联史学确立了马克思主义的主导地位,即"俄国十月革命的胜利开辟了世界史学发展中的崭新时期,以马克思主义历史科学的发展和巩固为主要特征,马克思主义史学成为苏联史学中唯一的正统流派"。1苏联马克思主义史学具有以阶级分析方法为主,关注政治史的研究,强调布尔什维克社会主义革命和苏联社会主义建设的历史功绩,否定俄国时期和西方的史学成就等特征。     

新疆与苏维埃俄国的早期关系考述

新疆与苏维埃俄国的早期关系考述王智娟新疆与中亚地区山水相连,自古以来政治、经济、文化联系密切。１９１７年十月革命的胜利,新疆与中亚地区关系成为新疆与苏维埃俄国关系的一部分。但是,由于当时的北京政府追随协约国对苏俄持敌对立场,新疆与苏维埃俄国关系的建立...     

恩格斯解决住房短缺的应急之策与苏俄的首次实践

<正>《论住宅问题》是恩格斯系统阐述马克思主义住房观的经典之作。这部大作问世于德国加速开展工业化、住房短缺随之凸显的时期,构思了社会主义革命胜利后无产阶级国家挽救住房危局的两条途径,一条是根本之道,另一条是应急之策。应急之策曾于十月革命后在苏维埃俄国首次实践。应急之策的要义是什么？在苏维埃俄国的施行效果如何？本文就来回答上述问题。     

苏联国立革命博物馆给我广西省博物馆的一封信

苏联国立革命博物馆是伟大十月社会主义革命以及苏联十月社会主义革命以后时期历史的博物馆。本馆的任务是显示我国具有世界性意义的社会主义革命的胜利,苏联在经济、科学与文化方面的成就,苏维埃社会主义制度比资本主义国家制度的优越性。     

《苏联史学理论》前言、后记

前言 一位俄国历史学家在回顾他的国家的历史学在本世纪的发展时,不无感慨地说:“在不到一个世纪的时间里,我国的史学有两次不能哪怕在某种程度上预见那从根本上震憾国家的戏剧性事件;不论是19世纪末—20世纪初的俄国自由主义史学……,还是以马克思主义方法论武装的苏联历史科学,都不能预见那些导致国家制度和社会制度根本改变、甚至国家面貌本身根本改变的事件的发展。”这里撇开不说俄国自由主义史学不能预见1917年推翻沙皇专制制度的二月革命和建立苏维埃制度的十月革命这个问题,它同本书的关系不大。需要简单说一下的是后一个问题,即苏联历史科学不能预见1991年底苏联解体的问题。     

十月革命后俄国政局演变

俄国十月革命两个月后，布尔什维克的党解散了民选的立宪会议。过了半年，苏维埃内的多党制宣告结束，一九二二年底，俄国多党制为一党制彻底取代，这两项重大决策根据苏联七十多年社会主义实践来看，是弊是利？是祸是福？值得反思。     

孙中山与俄国结盟内幕

现代历史学家们一致认为,１９２３年１月发表的孙中山与越飞联合宣言是中国国民党与苏维埃俄国缔结军事政治同盟的直接序幕。然而时至今日,人们还对这一结盟的背景知之甚少。苏联解体后,俄当局开放了历史档案馆,许多过去尘封的档案资料开始面世,为人们更好地研究历史问题提供了第一手资料。孙中山与苏维埃俄国是如何结盟的,在于缺乏史料,国内以前对这方面的研究少有成果。俄《远东问题》杂志１９９９年第二期刊载俄罗斯历史学家米·柯留科夫根据俄最新档案资料所写的一篇长文《艰难的结盟之路》,其中谈到许多鲜为人知的内幕,现编译…     

苏联与俄罗斯学者关于中华人民共和国史的研究

苏联和俄罗斯学者一直重视对中华人民共和国史的研究。这与俄罗斯和中国在上个世纪的经济、文化联系以及两国存在共同的边界所具有的意义密切相关。1917年以前,俄国已经为研究邻国奠定了基础,俄罗斯宗教使团的代表和俄罗斯历史学家早在19世纪就开始积极地研究中国历史。受20世纪20～40年代苏维埃俄国援助中国革命力量的影响,人们对新中国及其历史的兴趣不断增长。 可以把苏联和俄罗斯对中华人民共和国史的研究过程分成几个阶段。     

论1930—1935年英国对苏政策的转变

俄国十月革命后,英国在很长的一个时期中对新生的苏维埃政权采取敌视的政策。虽然出于本国的经济利益,英国在武装干涉苏俄遭到失败后不久就于1921年3月与苏建立商务联系,继而于1924年2月在法律上正式承认苏联并与之建立大使级外交关系。但是,英国统治阶级对苏联共产主义的敌视并不因此而减少,反苏宣传和敌对行动时时发生,直到1927年5     

俄侨:历史与文学三重映象

<正>19世纪末20世纪初,随着中东铁路的修建,中东铁路的员工及其家属来到中国;十月革命之后,反对苏维埃政权、仇视无产阶级革命的俄国官僚、贵族、地主、资本家纷纷逃离苏联,促使在华俄侨的人数迅速增长。到了20世纪40年代,由于中国的战乱和苏联采取招回海外侨民的措施,大多数在华俄侨回国或转移到其他的国家。俄罗斯侨民这一特殊     

当代俄罗斯史学界研究苏联民族关系史的特点

<正>历史研究是无止境的,随着时代的变化,新材料的不断发现及新的研究方法的出现,对历史问题的认识也会随之发生变化。这在苏联解体后俄国的苏联史研究中表现非常明显。本文仅谈谈苏联解体后俄罗斯苏联民族关系史研究的变化。苏联民族关系史研究的变化,在戈尔巴乔夫改革后就出现了。不过改革之初的苏联民族关系史研究,仍旧坚持列宁的国家民族政策和构建联邦制的多民族的苏维埃社会主义共和国联盟国家