现代化视角下的俄国革命原因

任何现代化过程都伴随着各种矛盾和问题。1861年改革后俄国居民生活水平普遍提高,政治进程发生重大变化,公民社会的基本要素形成,但战争和革命终止了俄国的现代化进程。俄国革命是历史发展的结果,经济社会因素只是革命的前提条件,不同精英集团争夺权力的斗争则是其直接原因。     

两次革命，两个政治传统——朱学勤谈美国、法国革命

罗素曾讲过,“在落后国家,观念引起革命;在先进国家,革命引起观念。”在落后国家,除了知识分子的观念力量外,其他力量都很薄弱,观念力量一呼百应,往往一上来就引起大革命。法国、中国、俄国都是观念引起的革命。在先进国家先有实际的革命,变动了政治制度以后,再释放观念的辐射力,观念跟着慢慢变化     

1905——1907年革命中的农民运动

1905年,苏联的劳动人民在工人阶级的领导下,对沙皇俄国地主——独裁制度展开了公开的斗争。人民羣众——工人、农民和各族人民在苏联历史上破天荒第一次积极地起来进行政治斗争。1905——1907年的革命是真正的人民革命。共产党——新型的党站在革命人民的前列。广大的人民羣众所以积极地参加第一次俄国革命是由于这次革命是俄国社会经济与政治发展的全部过程所引起的,而且这次革命涉及到全国人民的生活基础。土地问题是1905——1907年革命主要的经济内     

解释革命的新路径--评斯科克波的《国家与社会革命》

斯科克波的《国家与社会革命》是历史社会学的经典著作。该书从新的视角解释了法国、俄国与中国革命,指出这三个革命同属改造社会结构和政治结构,加强中央集权、扩大大众参与基础的社会革命,具有相似的因果关系模式。该书采用的非意志论结构分析和比较历史分析具有一定的局限性。     

论俄国社会主义革命前提的几个问题

俄国十月社会主义革命,到现在为止已经过去半个多世纪了。但是,对这次革命的前提是否已经成熟等诸问题,世界各国的历史学家、经济学家仍持有许多不同的看法。大体上看,苏联史学家代表了一派观点,他们认为,革命前的俄国,就其“主要阶级力量和社会经济的基本形式”,是同“任何资本主义国家一样的”,二十世纪初,俄国已经发展到资本主义的最后阶段,即帝国主义阶段。因此,俄国社会主义革命的爆发,是俄国社会“合乎规律     

俄国工业革命中的对外经济关系

俄国工业革命中的对外经济关系陶惠芬在近代社会中,经济关系不仅发生在一个国家范围内,也发生在国与国之间。发展对外经济关系是社会化大生产的要求,有利于利用国际分工,节约社会劳动,促进科学技术进步,加快经济的发展。俄国的工业革命,曾得益于发展对外经济关系。...     

俄国革命中的民粹主义

从19世纪20年代到20世纪初,俄国革命经历了由贵族革命阶段剑平民知识分子革命阶段,向无产阶级革命阶段的发展。民粹主义作为平民知识分子革命运动的思想形态,在俄国革命三个历史阶段的发展中,起着承前启后,继往开来的作用。革命导师列宁一向把革命民主主义者-民粹主义革命家看做无产阶级革命运动的直接先驱。作为革命运动的思想形态,民粹主义和社会民主主义、布尔什维主义存在着无可置疑的继承关系。它们之间并不存在一道不可逾越的万里长城。前苏联学术界长期以来以     

同盟会纲领、种族革命与孙中山革命策略

同盟会纲领是一个包含有狭隘的种族主义和具有时代先进性的资产阶级民主主义的新旧混杂的政治纲领,由于孙中山领导的革命所依靠力量的新旧混杂,决定了其革命纲领的新旧混杂;“驱除鞑虏、恢复中华”本来就是一个基于策略考虑而鼓动革命的利器,因为缺乏资产阶级力量基础,孙中山只能把革命包上反满种族革命的外衣,以实现最广泛的民众动员;反满革命无非是实施将种族、政治、社会三大革命毕其功于一役的策略手段而已不应将同盟会纲领及其体现的民族、民权、民生三大主义割裂来看,尤其不能因“驱除鞑虏”包含有一些狭隘民族主义而判定孙中山把政治革命变成种族革命,是一种倒退,并由此忽视和低估同盟会纲领的革命精神。     

同盟会纲领、种族革命与孙中山革命策略

同盟会纲领是一个包含有狭隘的种族主义和具有时代先进性的资产阶级民主主义的新旧混杂的政治纲领,由于孙中山领导的革命所依靠力量的新旧混杂,决定了其革命纲领的新旧混杂;"驱除鞑虏、恢复中华"本来就是一个基于策略考虑而鼓动革命的利器,因为缺乏资产阶级力量基础,孙中山只能把革命包上反满种族革命的外衣,以实现最广泛的民众动员;反满革命无非是实施将种族、政治、社会三大革命毕其功于一役的策略手段而已不应将同盟会纲领及其体现的民族、民权、民生三大主义割裂来看,尤其不能因"驱除鞑虏"包含有一些狭隘民族主义而判定孙中山把政治革命变成种族革命,是一种倒退,并由此忽视和低估同盟会纲领的革命精神。     

同盟会纲领、种族革命与孙中山革命策略

同盟会纲领是一个包含有狭隘的种族主义和具有时代先进性的资产阶级民主主义的新旧混杂的政治纲领,由于孙中山领导的革命所依靠力量的新旧混杂,决定了其革命纲领的新旧混杂;“驱除鞑虏、恢复中华”本来就是一个基于策略考虑而鼓动革命的利器,因为缺乏资产阶级力量基础,孙中山只能把革命包上反满种族革命的外衣,以实现最广泛的民众动员;反满革命无非是实施将种族、政治、社会三大革命毕其功于一役的策略手段而已不应将同盟会纲领及其体现的民族、民权、民生三大主义割裂来看,尤其不能因“驱除鞑虏”包含有一些狭隘民族主义而判定孙中山把政治革命变成种族革命,是一种倒退,并由此忽视和低估同盟会纲领的革命精神。     

美国进步主义视角下的1917年俄国革命北大核心CSSCI

在第一次世界大战前夕和战争期间,进步主义思想早已在美国得到发展,主要以拥护威尔逊总统内政方针的资产阶级改良主义者、右翼社会党人以及持更具批评性意见的左翼自由主义者为代表。在1917年俄国革命爆发后,进步主义各方代表们各持己见,表现出不同反应,这不仅在美国引发了对俄国革命的排斥,同时也激起了他们对俄国激进主义的必然性、有效性进行合理化理解的尝试,从而导致威尔逊政府在对俄政策的制定上发生了混乱局面,也对美国社会如何看待俄国革命的问题上产生了深远影响。     

第一次世界大战与十月革命的发生

1917年10月,俄国发生了震憾世界的革命,布尔什维克党领导人民群众推翻了临时政府,建立了苏维埃政权。列宁指出,这次革命“是和第一次世界大战相联系的革命”。研究战争对俄国—特别是二月革命后的俄国—各种政治力量的消长、阶级关系的重新组合以及整个局势的发展所产生的作用,有助于我们进一步认识第一次世界大战对于十月革命的意义。     

试析美国对俄国革命的反应(1905-1920)

在1905年和1917年俄国革命期间,美国的态度曾发生过极大的变化.对1905年革命,美国先是表示欢迎与支持,后又希望俄政府给予强力镇压;1917年,美国先是支持二月革命并立即承认了临时政府,后却对十月革命表现出了极度的反感与敌视.本文在对这一历史现象进行深入分析的基础上指出:美国的俄国观、使命观及其革命观是导致它在此问题上立场变化的重要原因.19世纪80年代以来,美国便将俄国看做是一个与文明世界相对立的野蛮的、残暴的国家,一直期望着按照自己的模式塑造一个新的"自由的俄国",然而俄国的历史有其自身的发展规律,塑造一个美国式的俄国,仅仅是美国人关于俄国的一厢情愿的设想.     

德国十一月革命时期的斯巴达克派

第一次世界大战促成了欧洲革命形势的出现,一系列的国家和地区发生了革命。伟大的十月社会主义革命在俄国胜利了;可是在德国的十一月革命却停留在资产阶级民主革命的范围内。造成这种结局的原因是很多的,有没有一个以马克思列宁主义     

试论帝俄末期斯托雷平的维护稳定的政策

1905年革命是俄国社会矛盾的总爆发,此后俄国社会动荡,沙皇政权岌岌可危。1906年担任俄国首相的斯托雷平为了消除革命,巩固沙皇政权,执行了以维护稳定为目标的一系列政策。     

俄国革命中的立宪会议问题

立宪会议问题对于1917年俄国革命进程具有重大影响。立宪会议被赋予解决所有迫切问题的重负,承载了人民群众的主要期待和希望,但临时政府受继续进行战争的政策牵制,没有把它作为紧迫的任务来解决,因而延缓了和平、土地、民族等迫切问题的解决。十月前后布尔什维克对立宪会议的态度从积极主张到彻底否定,这一变化除了现实政治原因之外,也有思想理论上的根源。而俄国社会、经济、文化的相对落后,是影响立宪会议命运的深层因素。     

俄国资产阶级的形成及其历史作用

俄国资产阶级形成较晚,但又很快成了革命的对象,终于被人民所推翻。研究俄国资产阶级的形成及其历史作用,对于认识革命前俄国社会、历史发展的特点和无产阶级政党的革命策略无疑是有意义的。本文就这个问题作一探讨,以求得对俄国资产阶级有基本的认识。     

俄国十月革命与马克思主义在中国的传播

在俄国十月革命前,马克思主义就在中国有所传播,但那只是作为西学东渐的众多学说中的一种。直到十月革命,中国人才开始用马克思主义来观察中国革命,马克思主义在中国的传播,才完全摆脱了学术形态,成为广大工人阶级与进步分子重新思考国家命运和审视自己问题的工具,并与中国革命和社会实践紧密结合起来。     

公社的革命精神和革命原则永放光彩

巴黎公社是建立无产阶级专政的第一次伟大尝试,是国际工人运动史上的一个划时代事件,是无产阶级革命斗争道路上的一个新里程碑。19世纪30—40年代,无产阶级开始作为独立政治力量登上历史舞台,为反对资产阶级统治进行了英勇不屈的斗争。1871年3月18日巴黎工人的起义是19世纪最伟大的社会革命。英勇的巴黎工人以大无畏的革命气慨,拿起武器,夺取政权,建立了自己的革命政权——巴黎公社。巴黎公社作为第一个无产阶级革命政权虽然仅仅存在了72天,但公社战士们用自己的鲜血和生命在无产阶级解放运动历史上写下了光辉的一页。巴黎公社的伟大创举成为各国无产阶级反对资产阶级斗争的鼓舞力量。巴黎公社的革命精神是不朽的,它的经验直到今天仍熠熠生辉。     

孙中山和列宁的革命友谊

孙中山和列宁都是20世纪的世界伟人。孙中山是中国资产阶级民主革命的伟大先驱,列宁是俄国无产阶级和国际共产主义运动的领导人。孙中山生于1866年,列宁生于1870年,孙年长4岁。他们在19世纪末20世纪初分别领导了中俄两国的革命。尽管由于中俄两国历史条件不同,两国革命的性质及