中国近代史研究学术座谈会发言选登

中国近代史研究学术座谈会发言选登为坚持马克思主义指导,坚持“百家争鸣”方针,推动中国近代史学科的发展,中国社会科学院建设有中国特色社会主义理论中心和近代史研究所于７月２４日联合召开学术座谈会,围绕中国近代史研究中的殖民主义观点问题、近代中国的发展道路...     

究竟应该怎样看待帝国主义侵略

究竟应该怎样看待帝国主义侵略刘克祥近年来中国近代史研究有进展,思想活跃,但有些观点确实令人不能接受,如关于殖民主义问题,太出格了。我曾参加了严中平主编的《中国近代经济史》的写作,这书第一卷出版时,我写了一篇评介,兼谈如何评价帝国主义侵略在历史上的作用...     

“中国近代史研究热点问题与理论前沿”学术研讨会综述

当前的中国近代史研究虽然呈现欣欣向荣之势,但史学理论建设亟待加强.基于此,2014年8月26-27日,中国社会科学院近代史研究所、河南大学历史文化学院与《史学月刊》编辑部在河南开封联合举办了“中国近代史研究热点问题与理论前沿”学术研讨会.来自中国社会科学院近代史研究所、南开大学、北京师范大学、华东师范大学、河南大学等单位的70多名专家学者出席,他们共同探讨了中国近代史研究中的理论问题及热点问题,提出了诸多新的观点,也形成了一些理论共识.     

境界--追求圆融

21世纪的中国近代史研究应该如何深入发展 ?这是一个回顾与前瞻性的交叉问题。回顾 ,乃是对 2 0世纪的中国近代史研究历程进行学术盘点 ;前瞻 ,则需展望中国近代史学科在新世纪共同的学术追求与发展趋势 ;交叉 ,是在“瞻前顾后”的基础上提出近代史研究深入发展的具体路径。《史学月刊》作为一个专业性刊物 ,责无旁贷 ,愿意为大家提供一个讨论平台。为此 ,本刊特组织“2 1世纪中国近代史研究走向”笔谈 ,邀请国内中国近代史学界不同研究方向、不同年龄层次的学者结合各自的研究领域探讨这个问题 ,旨在凝聚共识、寻求突破。参加本期讨论的既有老一辈历史学家 ,也有活跃在学术界的中青年学者。这七篇笔谈构成一篇大文章 ,见仁见智 ,大处着眼 ,小处着手 ,或从宏观上探讨新世纪近代史研究境界的追求、学科品位的提升、学术发展的趋势 ,或具体入微 ,分析过去研究中的弱点、盲点 ,提出对新世纪近代史研究深入发展的看法。这些观点或许能对新世纪中国近代史研究的深入展开提供一些启示 !当然 ,一期笔谈难竟其功。我们也深知 ,由于学者的研究领域不同、观察问题的方法不同 ,这个问题也许不可能有一个大家所公认的结果 ,重要的是通过笔谈能引起学界对这个问题的深思 !我们不追求结果的圆满 ,只追求过程的深邃。因     

21世纪中国近代史研究走向笔谈——境界——追求圆融

21世纪的中国近代史研究应该如何深入发展?这是一个回顾与前瞻性的交叉问题。回顾,乃是对20世纪的中国近代史研究历程进行学术盘点;前瞻,则需展望中国近代史学科在新世纪共同的学术追求与发展趋势;交叉,是在“瞻前顾后”的基础上提出近代史研究深入发展的具体路径。《史学月刊》作为一个专业性刊物,责无旁贷,愿意为大家提供一个讨论平台。为此,本刊特组织“21世纪中国近代史研究走向”笔谈,邀请国内中国近代史学界不同研究方向、不同年龄层次的学者结合各自的研究领域探讨这个问题,旨在凝聚共识、寻求突破。参加本期讨论的既有老一辈历史学家,也有活跃在学术界的中青年学者。这七篇笔谈构成一篇大文章,见仁见智,大处着眼,小处着手,或从宏观上探讨新世纪近代史研究境界的追求、学科品位的提升、学术发展的趋势,或具体入微,分析过去研究中的弱点、盲点,提出对新世纪近代史研究深入发展的看法。这些观点或许能对新世纪中国近代史研究的深入展开提供一些启示!当然,一期笔谈难竞其功。我们也深知,由于学者的研究领域不同、观察问题的方法不同,这个问题也许不可能有一个大家所公认的结果,重要的是通过笔谈能引起学界对这个问题的深思!我们不追求结果的圆满,只追求过程的深邃。因此,我们诚恳希望学界同仁以本期笔谈为开端,不吝赐稿,深耕我们共有的中国近代史研究园地,为学术事业的繁荣昌盛尽我们的一份责任。     

《当代中国近代史研究(1949—2009)》

<正>曾业英主编,中国社会科学出版社2014年11月出版,95.6万字,158元新中国成立后,中国近代史研究经过60年的探索和创新,建立了完整的学科体系,是发展迅速、成就显著的一个历史分支学科。本书以概述与专题相结合的形式,对60年来中国近代史研究的历程和进展做了系统梳理,重点介绍了这一研究领域的主要成就,对以往研究中的成败得失作了客观评介。该书力求全面准确,在客观介绍各研究领域代表性观点的同时,对有分歧的问题,尽量介绍各种不同的观点,且酌情介绍不同观点     

李大钊与中国近代史研究

李大钊在20世纪20年代以唯物史观为指导对鸦片战争以来的中国近代史进行了许多研究,对近代中国的主要矛盾和革命任务进行了探索;特别是他对帝国主义侵略中国史、中华民族革命史、中国近代思想史等方面的研究,较为深入,提出了一系列的观点,奠定了以后(特别是30年代)以马克思主义研究中国近代史的基础。     

十六世纪尼德兰革命是世界近代史的开端

历史分期问题是马克思主义历史科学中的一个重要课题。世界近代史的开端定在什么时间?国内外史学界一直存在不同的看法。现在流行的观点是以一六四○年开始的英国资产阶级革命作为世界近代史的上限。本文试图对这一流行观点提出一点不成熟的歧见,作为引玉之砖,以期深入探讨。     

近二十年来我国学术界关于世界近代史分期问题的研究

世界近代史分期问题是世界史研究领域的一个极其重大的理论课题.八十年代以来,我国学术界围绕世界近代史的基本定义、特点、研究对象、分期的标准与依据、上下限和内部分期等问题进行了深入的研究,提出了许多新的观点.     

中国近代史的再认识

本文认为:近代史应是相对历史与绝对历史的辩证统一,我们这个时代的近代史就是资本主义发展吏.本文就近代史研究者所共同关心的几个问题,即:如何看待近代中国的半殖民地半封建、中国近代史的转换点以及近代史研究方法论等,提出了作者自己的看法.     

1999年中国近代史论著目录

一、总　论近代史研究五十年 .李侃 .文史知识 ,10中国近代史研究 5 0年 .虞和平 .文史哲 ,65 0年来的海外中国近代史研究著作评介 .雷颐 .近代史研究 ,51998年中国现代史研究部分观点述要 .姚玉萍 .武汉大学学报 ,6中国近代史研究热点问题述要 .宋小庆 .沈阳师范学院学报 ,2用现代化还原中国近代史的成功范例——评周积明教授的《最初的纪元》.洪九来 .学术月刊 ,3《近代中国史新探》评介 .曹天生 .安徽史学 ,1略评《近代中国史新探》.陈善学 .信阳师范学院学报 ,1理性与激情的统一——评周新国主编《新编中国近代史》丛书 .莫永明 .学海 ,…     

中国近代史研究的范式之争与超越之路

新世纪以来,中国近代史学界围绕着范式问题展开了激烈讨论,出现了革命史范式与现代化范式之间的争鸣。两种范式之争,激发了人们对中国近代史的理论兴趣,拓展了中国近代史研究的广度和深度,推动了学术界的思想解放,深化了关于中国近代史的认识,也暴露了中国近代史学界理论思维的贫乏和理论建构的不足。正因看到两种范式的局限,人们开始探寻建构中国近代史研究的新范式,并相继提出了诸如新革命史范式、新现代化范式、新社会史范式等。本文拟对新世纪以来中国近代史研究的范式之争中若干重大问题加以综述,揭示重建中国近代史研究新范式的基本趋向,以推进中国近代史解释框架和叙事体系的更新。     

关于中国近代史研究中的几个理论问题

中国近代史的研究,近几年来比较活跃,比较深入,而且在许多方面有所突破,成果是显著的。因此,关于中国近代史研究中的一些理论问题,也就被提了出来,例如近代史上的爱国主义和卖国主义、农民在中国近代史上的作用,以及对戊戌变法和清末     

以现代化为主线略论中国近代史研究

现代化是一个含义深刻、层次广泛的概念,对于什么是现代化及其实质、层次等问题,目前史学界仍分歧大于共识。但是,以现代化为视角研究中国近代史已被一些史学工作所接受并实践。本以现代化为主线略论中国近代史研究中的一些问题,如现代化与民主革命的关系、在现代化追求中学习西方与反抗侵略的关系、以现代化理论克服以往中国近代史研究中的主观情绪等。关于中国近代史的主要线索问题,曾在20世纪80年代引起过旷日持久的争论,这一悬案至今没有真正解决。为此,本略做述论,试图对这一问题有所解释。     

2002年中国近代史论著目录

论　文一、总论、专题2 0 0 0年中国近代史研究学术动态概述 张海鹏 近代史研究 ,1推进新世纪的中国近代史研究 :“中国近代史研究的回顾与前瞻”研讨会纪要 张越、黄静 高校理论战线 ,6见之于行事 :中国近代史研究的可能走向 :兼及史料、理论与表述 罗志田 历史研究 ,1中国近现代史研究的“现代化范式” :对两种批评意见的反批评 周东华 学术界 ,5关于中国近代史的分期问题 李良玉 福建论坛·人文版 ,1新民主主义革命开端研究概述及思考 黄爱军 党史研究与教学 ,2孔祥熙何曾刺慈禧 :兼评当前史学研究中的浮躁病与趋利症 赵荣…     

李时岳《近代史新论》与新时期近代史研究

李时岳《近代史新论》与新时期近代史研究宝成关,李书源近年来史学界知名学者的论文相继结集出版,李时岳先生的《近代史新论》格外引人注目。这是因为＂新论＂所阐发的一些重要观点,当初发表时就在学术界产生了很大轰动,引起了相当激烈的争论,对当时中国近代史研究产...     

1994年中国近代史论文索引（中文部分）

１９９４年中国近代史论文索引（中文部分）近代史研究所图书馆论文篇一、总论１９９３年中国近代史研究述评田百春光明日报１月３１日一年来若干学术问题讨论综述（近代史）木士学术月刊２期近代中国社会性质讨论述评刘振岚近代史研究２期中国近代史若干问题断想关威晋阳...     

1995年中国近代史论文著作索引

１９９５年中国近代史论文著作索引近代史研究所图书馆论文一、总论近代中国的历史道路沙健孙高校理论战线８期中国近代史研究述评危兆盖光明日报２月２０日中国近代史研究状况忧思录苏全有中州学刊５期中国近代史几个问题评价的再评价李锦全哲学研究１０期近年来中国近代...     

评国外看待辛亥革命的几种观点

一、前言 1979年10月至1980年1月,我应聘在日本东京大学研究院讲中国近代史。讲题为《论辛亥革命的性质》。全文共四部分,第一、第三部分叙述国外研究辛亥革命的几种观点,分别加以评论。苏联研究中国近代史的专家齐赫文     

中美学界关于甲午战争起因的早期争论——以蒋廷黻与魁特为例

甲午战争起因研究是蒋廷黻中国近代史研究中的一个重要内容。尽管他的观点成熟于1931年前后,但是在1932年与美国东亚史权威魁特的学术交锋中,又展现出其对晚清外交思路的具体而有针对性的思考,试图描绘出甲午战前中日外交走势逐渐形成的具体历史环境,并以此修正美国学界乃至国际学界中部分学者的偏颇立场。魁特对蒋廷黻观点的反应以及蒋廷黻随后指导学生所做的深入研究表明,以蒋廷黻为代表的一代民国学人,在兼顾调和与超越西方的过程中,为中国近代史研究定下了研究基调。