论项英对皖南新四军北移方针的态度

一九四一年一月六日至十四日,在安徽泾县发生了震惊中外的皖南事变。皖南事变的结果是:新四军军部和皖南部队九千人除千余人突围外,其余悉数被国民党军队围歼;军长叶挺被扣,中共中央东南局书记、新四军军分委书记、副军长项英和副参谋     

要公正评价项英的功过

项英是与皖南事变有直接关系的重要人物。研究皖南事变,不可避免地要涉及到项英。他是无产阶级革命家,是中国共产党和人民军队的早期领导人之一,也是新四军的创建人和主要领导     

项英在皖南时期主要“错误”辨析

向南发展并不是项英自作主张,项英也没有抵制发展华中的战略。项英的确不愿意离开皖南,中共中央也不愿意放弃皖南。随着国民党要求新四军北调,新四军军部的转移就由共产党内部的战略选择,转化为与国民党讨价还价的筹码。1940年11月3日,中共中央决定将新四军从皖南全部撤离。为了制衡国民党对华中的进攻,中共中央要求项英在做好转移准备的同时,尽量拖延撤退的时间。12月16日,中共中央最终放弃拖延策略,要求皖南新四军迅速北渡增援皖东。由于没有得到项英的紧密配合,新四军遭受了惨重损失。中共中央在形势判断上存在失误,但项英对皖南新四军的失败确实负有不可推卸的责任。     

就项英叶挺评价问题与黎汝清同志商榷

一、项英在新四军工作中的功与过如何评价项英在新四军中的工作,如何看待项英在皖南事变中错误的性质和严重的程度,这是一个重大的问题。在小说《皖南事变》中,黎汝清同志不仅把项英的错误描写成为造成皖南事变的错误,而且对项英在新四军三年多的工作,也是完全否定的。他在《代后记》中说:“中央在决定中批评项袁三年来对中央指示一贯阳奉阴违,并没有冤枉他”。我个人认为,这种看法不够恰当。项英从1937年冬开始筹建新四军起,到1941年3月遇害的三年多时间里,是主持新     

皖南事变三烈士遗骸移葬南京始末

皖南事变三烈士遗骸移葬南京始末文图／王辅一南京市雨花台烈士陵园以南１５公里处的“三烈士墓”,里面安放着无产阶级革命家,新四军副军长（政治委员）项英、政治部主任袁国平、副参谋长周子昆三烈士的遗骸。它是由新四军演变的中国人民解放军华东军区（后南京军区）...     

项英像前说项英

1993年5月,我们几个同志参加了对青阳县的发展战略咨询以后,前往泾县瞻仰新四军烈士陵园和云岭新四军军部,在叶挺军长铜像前致敬,我当时即有感觉,为什么这里没有新四军副军长（实为政委,一把手）项英的铜像。不久,又听说项英的故乡武昌竖有他的铜像,并有杨尚昆的题字。1996年10月16日,我和左其煌、刘星同志在武汉市参加一个会议,会后我们一同到武汉市江夏区（原属武昌县）瞻仰项英铜像。铜像竖立在一个山坡上,从山下蹬了一百多个石阶,穿过林荫,便是一个大平台,项英铜像矗立在中央。他身穿新四军军服,面部微仰,庄严地凝视着…     

谁对新四军皖南部队的严重损失负责

在震惊中外的皖南事变中,新四军皖南部队遭受严重损失.究其原因,主要是国民党顽固派的反共政策造成的.从共产党内来说,则与中共中央东南局书记、新四军主要领导人项英的错误有关;也与毛泽东对国民党顽固派的反共阴谋估计不足,对大局的判断失误有关.     

《项英传》有几处失实

《项英传》有几处失实徐君华读了王辅一同志撰写的《项英传》，发现其中叙事有不实之处。现仅就其中《战斗在新四军》这一章，试举几例：（一）该书说：项英早在１９３８年２月１４日，就提出了“关于新四军向北发展、向东作战、向敌后进军的最早构想，为党中央、中央军委...     

叛徒刘厚总杀害项英前后

震惊中外的“皖南事变”发生后,有着丰富对敌斗争经验的新四军政委项英,竟被自己的亲信副官刘厚总杀害！这个出生于贫苦农家、对项英“无限忠诚”的副团级副官,在残酷斗争中动摇叛变,在杀害项英后即投效国民党特务组织,后隐匿在一家盐店打工。岂知天网恢恢,解放初期与昔日新四军战友狭路相逢,从而得到应有的下场。《叛徒刘厚总杀害项英前后》一文对此做了详细介绍。     

项英与中央屡生分歧和争论仍长期任职新四军原因探析

项英在担任新四军主要领导人期间,在新四军的战略发展方向等问题上长期与中央存有争论,并因此多次受到毛泽东和中央的批评,但他仍长期保持着新四军的主要领导职务。这种情况的出现,一方面与项英本人的政治经历、政治水平和战略判断能力有关,另一方面则主要是由中央选择项英任职新四军的审慎考虑、新四军斗争活动所处的实际境况及毛泽东和中央对新四军的南方战略长期存有寄望所决定的。     

研究项英应坚持用事实讲话——答童志强

最近,看到童志强《从高敬亭错案兼论新四军时期的项英——答王辅一》一文(载于本刊2012年第四期——编者),对笔者客观研究项英多方指责。但史实胜于雄辩,现作复如下:研究皖南时期的项英要弄清当时历史特点皖南是革命战略支点1937年     

评《项英传》有关皖南事变的论述

评《项英传》有关皖南事变的论述金冶王辅一著《项英传》（中共党史出版社１９９５年出版）,对项英的一生作了较为详细的叙述,便于读者能对项英为革命奋斗的一生有较为系统的认识。但是,它的《战斗在新四军》和《在皖南事变中》这两章,除了对项英不适当的溢美之外,粉...     

项英、周恩来纠正中央苏区肃反错误

在中共历史上,项英同志是位显赫的人物:领导过京汉铁路大罢工和五卅运动,当过中共中央职工运动委员会书记和中华全国总工会委员长,当过中共中央长江局书记、苏区中央局代理书记兼军委主席、中华苏维埃临时中央政府副主席。红军长征后,与陈毅同志一起在南方坚持游击战争;抗日战争爆发后,任中共中央东南局书记,新四军副军长。他是为中国革命做出过许多贡献的。但是,由于处理皖南事变的错误,此后他的功绩就不大为人提起了。本期曾宪新的文章肯定项英在纠正中央苏区肃反错误中的功绩,是实事求是的。人的一辈子,常常有功也有过。历史应该有功记功,有过记过;功不掩过,过不掩功。这样的历史才是真实、可信的历史。     

从高敬亭错案兼论新四军时期的项英——答王辅一

中国新四军研究会《铁军》杂志’2012年第5期刊登王辅一的文章，题为《澄清不实之词，恢复历史原貌——对〈关于高敬亭错案的几点思考〉的疑义》（以下简称《疑义》），对我在该刊第3期刊登的《关于高敬亭错案的几点思考》一文提出质疑，扣上了“童志强对中央领导同志和中央党史研究室的明确态度置若罔闻”、“借高敬亭被错杀往项英脸上抹黑”、“公开同党中央对项英的重新评价唱反调”、“童志强多次不公正评价项英”、“损害了新四军创建人和主要领导人之一项英的形象”等好大一堆帽子。     

周恩来在皖南新四军军部

中共党史大事年表记载:一九三九年二月下旬至三月上旬,周恩来代表党中央到新四军军部,敦促项英贯彻向敌后发展的指示,确定新四军的战略方针是向南巩固,向东进攻,向北发展。     

项英与新四军

项英与新四军南京军区司令部少将王辅一抗日战争前期,由于蒋介石的政治偏见,新四军的编制数额、军饷发放、军械物资补给和活动区域等方面,均受到国民党当局的岐视和限制。１９３８年夏季,国民党当局发给新四军的军服,只够供给军部和直属单位及一部分部队,前方部队中...     

叶挺与皖南事变

1941年皖南事变发生之时,叶挺是新四军军长,但他成为新四军真正的军事首领,是在1月8日晚项英从大部队离开后.随后,叶挺指挥了惨烈的突围战.1月14日,突围失败,叶挺被俘.     

谁是皖南事变的千古罪人——兼与黎汝清同志商榷

黎汝清同志在其小说《皖南事变》的“代后记”中认为,项英运用“欺上”、“瞒下”的阴谋手段决定了南下茂林的北移路线,这条路线导致了皖南新四军全军覆没,因此,项英应该对皖南事变、对皖南新四军全军覆没“承担全部责任”。这就是说,项英是皖南事变的千古罪人。对此,笔者不敢苟同。一西安事变和平解决以后,国民党当局虽然接受了中共中央关于停止内战一致抗日的主张,但仍拒不承认湘、鄂、赣、粤,闽、浙、豫、皖八省游击区和红军游击队的合法     

项英与武汉工人运动

项英是中国共产党和中国工农红军以及新四军的领导人之一。在他早期的革命生涯中,主要是从事工人运动,其间大都在武汉与上海,项英对武汉工人运动的贡献很大。     

实事求是地研究项英中途离队问题——答王辅一

正项英中途离队问题是很多人听说过但又不十分清楚的问题,它是指皖南事变期间(1941年1月6日至14日),新四军最高负责人项英,抛下军长叶挺和身陷重围的部队,带着军政治部主任袁国平、军副参谋长周子昆以及少数随行人员,于1月8日深夜悄悄出走,试图钻出敌人包围圈未果,又于1月10日下午回到新四军军部一事。项英归队后给中共中央发电,承认"临时动