共查询到20条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
读了《中原文物》1983年第2期中“曹雪芹画像”调查组的《报告》后,对此像的来龙去脉比较清楚了。但正如《报告》的结束语中所言:“仅就调查来说,也还有不少不足之处,如那部册页的其他各页是否被出卖并烧掉了?究竟有无陆厚信其人?商丘俞姓与绍兴俞姓的关系等等。这些问题都需要作进一步的了解。”现在,我想就其中“究竟有无陆厚信其人?”谈谈自己的一点看法。所谓“陆厚信”绘“雪芹先生像”,其落款下所盖的两方印章,一方是“良生”,另一方实际上是“陆厚培印。”从《中原文物》上的原大影印件看出,此印左下角一字,实作“培”字。这是一个用楷书“土”、“立”、“口”翻成篆文,再拼凑起来的不规范的篆字。这里左侧土旁, 相似文献
6.
什么是馆藏文物?馆藏文物有什么作用?它在祖国现代化建设中占有什么地位?这里我想就这一问题谈一谈个人的看法。首先弄清馆藏文物的基本概念。所谓馆藏文物,简单地说就是各级文博单位和文物管理部门(包括历史博物馆、革命纪念馆、文管会、文化馆、文管所等)统一收藏和陈列展览的历史文物和革命文物。它是文物这个总概念的重要部分。它的来源: 1、经过广大考古工作者调查、发掘、清理、登记鉴定等一系列艰苦工作和辛勤劳动,收集起来的地下出土文物。 相似文献
7.
8.
9.
究竟何谓时间?这是一个看似简单实际却难以回答的问题。正如圣奥古斯丁所言:“时间究竟是什么?没有人问我,我倒清楚,有人问我,我想说明,便茫然不解了。”不过,虽然人们对究竟何谓时间不可名状,却不等于说时间就是完全抽象以至于无法感知与琢磨。 相似文献
10.
11.
西藏民间敬鱼为神,人们极少食用鱼类,并视捕鱼的人为下贱人,一般人都不愿与渔夫通婚。然而,在拉萨曲水县却有一个专门以渔业生产为主的藏族村落,这究竟是怎么回事呢?它有什么样的传说和历史渊源?这些藏族渔夫有着怎样独特的生活习俗?让我们走进拉萨地区唯一以渔业生产为主的村落一一俊巴渔村。 相似文献
12.
古代青铜器的腐蚀性破坏 总被引:4,自引:0,他引:4
《中国历史文物》1979,(1)
青铜器为什么生了很多锈?为什么有的青铜器光滑无锈;有的青铜器却锈成了一堆,看不出器形?为什么青铜器表皮具有不同颜色的“地子”?铜器的锈又有不同的形状?为什么有的铜器非常坚固;有的铜器却又腐朽不堪,一碰就坏?所有这些问题,都可以用“青铜器的腐蚀”来解释和回答。因此,青铜器腐蚀对文物、考古工作者来说,是一个应该认识、应该了解的重要问题;特别是在博物馆收藏品中,对青铜器保管、保养、修复、复制等技术工作有着密切的关系,更应该了解它,认识它,并进而掌握它。这里,我仅将个人多年从事青铜器修复工作的一点经验、体会介绍出来,作为工作中的参考。 相似文献
13.
主持人语:文物是先人智慧的结晶,是一个民族、一个国家的宝贵文化遗产,它往往折射出一个时代的科技、艺术、政治、文化。文物一旦失落和破坏,就不可能再生。珍爱文物就是珍爱历史,只有珍爱历史,才能把握现在、开创未来。没有历史文化做背景,风景便显得单调苍白。旅游呼唤文化。周銮书(江西省社会科学院研究员):我对江西文物的认识和评价是,江西不是文物小省,而是文物大省;不是文物穷省,而是文物富省;不是文物弱省,而是文物强省。我们说大、富、强,不是说假话,更不是吹牛,是说的真话,是实实在在的。这是因为江西历史悠久… 相似文献
14.
从经济意义上讲,人们虽然早已把“北大荒”看成了“北大仓”,但在古代文化上,很多人却仍然认为这里是道地的“北大荒”。即使模糊地知道宁安县有一处唐代渤海国的旧城址,但也总以为它和内地的古城遗迹比起来是算不了什么的,以致终于不清楚那里究竟有些什么文物和这些文物的价值。解放后的卅多年来通过地下发掘,在黑龙江省境内居然发现了 相似文献
15.
自1987年以来,随着考古发掘工作的不断推进,“南海Ⅰ号”出水了大量文物。这些文物一经发现,就被分门别类,公之于众。这些经分类的文物,为我们了解宋代社会、经济、文化、生产、生活、贸易、技术、历史提供了实物资料。那么,这些文物为什么可以被分类?有哪些分类原则和方法?又究竟进行了怎样的分类?本文主要从“南海Ⅰ号”1989-2004年调查报告和2014-2015年发掘报告等资料出发,在梳理文物分类的原则与方法的基础上,重点考察“南海I号”出水文物的分类方法与分类情况,以期条分缕析地了解“南海Ⅰ号”出水文物概况。 相似文献
16.
17.
18.
近些年来,贺岁片异常火爆。那么,究竟是谁将原本在家守岁的人们吸引进了电影院?是谁带火了贺岁片市场?有人说是冯小刚,有人说是张艺谋。但业内人士说,真正的人应该是“贺岁片大佬”王中军——如果没有他,贺岁片市场也许还是“襁褓中的婴儿”。 相似文献
19.
<正> 在我国文博界,对文物藏品的划分,长期存在着一种传统的划分方法,即把文物或藏品划分为:“历史文物(1840年以前的各种文物)、革命文物(1840年以后有关民主革命和社会主义革命的文物)、民族文物、外国文物等类别。”这种划分方法在我国文博界得到认可,且已使用了几十年,即使在大专院校使用的教材中,也通用这种划法。那么,这种划分方法是否正确,合理,能否反映、概括出文物的全貌,对具体工作的指导作用以及使用效果如何呢?随着博物馆学研究的不断深入,博物馆学体系的逐步建立,人们对博物馆学的认识也不断完善和提高,从而对博物馆学基础理论的要求也更加科学、严密、准确。于是,一些同志对我国传统的文物藏品的划分方法提出了疑义,贵刊1989年第四期刊登李建丽同志的“历史文物、革命文物正名说”一文,也对其作了较为深入的分析。但作者着重对几个概念错误进行了订正,对划分很少涉及,或者作者并无意对划分进行分析和探讨,因而并未能从根本上指出划分的错误根源。笔者想就此基础上,对过去传统的文物藏品划分中概念的使用、划分的方法再作一全面的剖析,从而对文物藏品划分作出正确的判断。 相似文献
20.
(一)问题的提出 把义和团说成一个以农民为主体的反帝爱国组织,但在中国历史上,却没有过一个农民结社称作“团”,义和团的这个“团”究竟从何而来? 义和团中的政治宗旨有“反清”与“扶清”;经济主张有“均粮”与“自带口粮”,明显不同,很不统一,这是什么原因造成的? 相似文献