国企改制后董事会选举产生管理人员的身份探究——结合《刑法》第93条之规定

在国有企业改制中,大量国企成功变身为国企控股或参股的股份制企业。在改制后的企业中,贪污贿赂类犯罪屡见不鲜。这类犯罪大多属于真正的身份犯,对犯罪构成中的主体要件要求十分明确,必须具备国家工作人员身份。而由于法律法规的不完善以及案外因素的影响,在对此类案件进行侦查、起诉和审判的过程中,如何判断一个被追诉人是否具备国家工作人员身份,困扰着很多司法工作人员,在理论界也存在着广泛的争议。本文重点探究国企改制后经董事会选举产生的管理人员的身份认定问题,通过相关法律法规、立法目的以及法理的辨析考察,详细分析这类人员被认定为国家工作人员需要具备的条件。只有具备合法有效的委派程序,这类人员才具有国家工作人员的身份,若程序要件或实质要件某一方面存在瑕疵,都不能被认定为国家工作人员,从而不能成为贪污贿赂犯罪的主体。     

新型犯罪“洗钱”的历史和现状

改革开放以来,我国的经济、社会发展日新月异,一方面国力大大增强,人民的物质文化生活水平明显提高;但另一方面,也产生了一些新的犯罪诱因,贩毒走私、黑社会性质犯罪死灰复燃,犯罪的有组织化程度有很大提高,国外犯罪组织加强渗透,从而导致了新型犯罪——洗钱犯     

浅析《唐律》中贿赂犯罪的规定及启示

廉政建设是我国现代政治生活中所面临的一项重要问题,而关于官吏的贪污腐败问题在其中占据着重要的地位。至于如何治理贪污腐败贿赂,我国历代统治者都根据当时的历史情况作了相应的规定。《唐律》中对贿赂犯罪的规定较为系统和完善,主要体现在请求许财和收受贿赂两个方面。本文主要论述唐律中有关贪污贿赂的犯罪规定,以期对我国现行刑法关于贪利性犯罪处罚的立法规定与完善有所裨益。     

论警察权力腐败及预防

警察权力腐败表现为利用警察权力进行金钱交换、物品交换的贪污贿赂犯罪、重点岗位要害部门的职务违法犯罪、徇私枉法问题及非法刑讯逼供等,导致警察权力腐败的主要原因有:警察权力集中内部管理体制脱节、缺乏完善的监督机制、现行的法律机制不健全、警察本身价值观念异位等。预防警察权力腐败的对策主要是要以贯彻落实中央《建立健全惩治和预防腐败体系2008-2012年工作规划》为指导,建立完善的监督机制、健全规章法制约束、加强政治教育、纠正错误的观念、培养人民警察核心价值观念等。     

浅谈职务犯罪的现状原因和预防

职务犯罪,是指从事公务管理的人员利用职务便利实施的贪污、贿赂、渎职、侵权等违法行为,侵害国家对公务活动的管理职能,依照刑法应受到处罚的行为。贪污、贿赂、渎职、侵权等职务犯罪是当前社会腐败现象的集中表现。侵害受害者的合法权益,破坏社会稳定,影响经济发展,已引起全社会广泛关注。文章在界定职务犯罪内涵和种类基础上,探讨了职务犯罪尤其是贪污贿赂犯罪的现状,分析职务犯罪的原因,进而探索职务犯罪的顶防,强调建立“三严”“高效”的反腐败机制和建立官员财产公开申报制度。     

简论我国公共卫生刑罚规制中的几个问题

以刑罚手段规制公共卫生是我国刑法的重要内容,是调整公共卫生法律关系,维护公共卫生管理秩序的有效方式。刑法要实现其最大程度的维护公共卫生管理秩序,保护公共卫生法益的价值目标,必须以规范完善的公共卫生刑法制度为首要基础。目前,我国刑法规定了妨害传染病防治罪等危害公共卫生犯罪的内容,是惩治危害公共卫生犯罪行为的基本法律依据。但是,由于我国公共卫生刑法制度不够完善,对依法惩治危害公共卫生犯罪行为的重要性认识不足,刑法与公共卫生法律制度自身发展的不平衡,概念的模糊化等因素影响,导致我国危害公共卫生罪的刑法体系性不强,内容不够明确,在法律适用和理解上存在偏差,影响了刑法的统一适用和权威性。诸如表现在界定公共卫生犯罪的内涵,处理危害公共卫生犯罪与关联犯罪所保护法益的交叉关系,明确惩治危害公共卫生犯罪行为的内容,危害公共卫生犯罪与我国公共卫生法律体系之间的衔接,以及合理设置刑罚的种类及幅度等方面均存在一些问题,需要进一步的明确。危害公共犯罪必须按照我国现有公共卫生管理法律体系建立、完善其自身的刑法体系,准确界定危害公共卫生罪所要规制的内容。本文旨在以公共卫生基本概念作为分析问题的出发点,立足于构建我国危害公共卫生犯罪体系,结合危害公共卫生罪关于危险犯的规定,谈谈笔者个人的观点。     

网络犯罪的原因分析及防范

网络犯罪形式多种多样,有利用计算机网络作为犯罪工具的犯罪,也有以计算机为对象的犯罪,要防范网络犯罪需要科技与法律以及全社会的共同努力。     

秦汉法律中的罪数形态及处罚原则

秦汉法律与刑事司法实践中对各种犯罪形态的认定与处罚形成了相对固定的规则,即根据犯罪行为的性质来确定犯罪行为是构成一罪还是数罪并决定其适用刑罚,体现出了较强的法律逻辑。并且,秦汉法律以重刑吸收轻刑的方式来并罚数罪,减轻了犯罪人的执行刑罚,这在一定程度上体现了法律在处理犯罪时的恤刑,也反映出帝国早期的法律尤其是秦代法律并非只有严苛暴虐的一面。秦汉法律认定罪数形态的方式以及处罚原则对后代法律也有所影响。     

职务犯罪轻刑化的原因及策略分析简

近几年,随着社会经济的不断发展,人们对物质生活的要求越来越高,这就使得越来越多的人利用职务之便来获取利益,然而职务犯罪的被告人受到的惩罚越来越轻。职务犯罪主要是指掌握一定管理、支配公共财产、人事关系等多种实权的国家公务人员滥用职权、谋取私利、侵犯公共利益的犯罪,它的本质特征是以权谋私、权钱交易。主要表现是贪污贿赂、挪用公款等经济犯罪和渎职侵权犯罪等。职务犯罪主要包括主体、客体、主观方面和客观方面这四个要素。本文主要分析了职务犯罪轻刑化的原因,并且针对这一问题,提出相应的策略,从而可以抑制不良之风,有利于社会主义社会的和谐发展。     

大陆刑法和港、澳、台刑法比较--之犯罪故意

犯罪故意,是犯罪的主观方面的重要因素之一,也是行为人承担刑事责任的主观基础。本文将列举大陆刑法与港、澳、台刑法的相关规定,对“犯罪故意”的相关规定做对比研究,找出相同点和不同点,希望为相关法律的改进提供参考。     

迈出健全社会主义法制关键的一步（二）——王汉斌访谈录

惩罚犯罪、保护人民的有力武器 记者：彭真同志对制定刑法和刑事诉讼法抓得很紧,他亲自修改这两个法律的草案,加了许多条。请您谈谈这两个法律是在什么样的背景下出台的？     

法律对科技发展的尊重与限度——以网络授益与网络犯罪为视角

科技的发展不仅与社会联系密切,对作为上层建筑的法律也产生了深刻影响。科技发展需要法律去引导和保障,同时也以其自身日新月异的变化不断地向传统法律部门提出挑战。本文立足于我国网络发展现状以及刑法规定,以网络授意与网络犯罪为视角,谈谈法律对科技发展的尊重与限度,求教于学界,以加强法律在科技发展领域中的研究。     

对惩治校园犯罪的反思

校园暴力事件频发引发对我国现有相关法律制度的反思,笔者从统一校园安全保障立法,细化《教师法》、规范教师任职资格、统一刑法关于性侵未成年人的罪名,加大刑法对犯罪的打击力度三个角度来阐述加强校园安全防范犯罪。     

康熙禁赌

康熙14岁亲政。他对赌风不息所引致的种种败害早已洞察至深。所以,亲政以后,立即下令命刑部严定赌博禁例,将赌博犯罪的最高刑。杖八十”改为：民人流三千里,旗人鞭一百。其后,又于康熙七年（1668年）,再次就赌博问题谕令刑部：将官员失察赌博明确为法定责任,用以保障禁赌法律的有效实施,用法定的赏给制度来鼓励人们举报赌博犯罪,同时首次将货卖赌具纳入法律禁止的范围。     

网络虚拟财产的法律保护

网络产业已经成为我国重要的经济增长点,但是,在我国网络上的虚拟财产并没有得到有效的保护,究其原因在于现行法律没有对虚拟财产的合法性作出明确规定,相关法律法规对网络虚拟财产的保护还是一片空白。因此,本文在对虚拟财产进行法律界定的基础上,对虚拟财产的法律保护进行了初步探讨。     

柏拉图《法律篇》中法律思想的来源

在《法律篇》中,柏拉图以"正义"作为他法律思想的出发点,强调了法治的重要性,此外他还对国家政体和选举制度、城邦起源和法律的产生、立法的宗旨和立法者的职能、犯罪和刑罚等方面的问题进行了深入的思考和探索。贯穿该书的这些法律思想,它们的来源主要包括五个方面。     

汉代持质的立法、执行及流变

后世所谓持质的法律概念,在西汉初期的律文中并不明晰,而是包含于劫人求财的律文中。后来虽有专门的法律对持质加以规范,但持质作为独立的罪名,仍存于律之外的法律形式中。在经历了一系列的立法变迁后,至曹魏修订新律时才正式入律。从史料可知,汉代立法、执法处理持质犯罪的基本思路是维护社会治安,消灭盗贼,而不是保障人质的人身安全或人身权利,所以法律要求官吏不顾人质安全,对劫持者进行攻击,但执法者却常常对豪贵者加以特殊对待。与此同时,持质所属律篇的变化,则反映出对相关犯罪概念认识的深化与立法标准的改变。     

国外旅游犯罪研究综述

旅游犯罪作为一个严重的社会问题,近年来引起了社会各界的广泛关注,并成为国外旅游研究的重要领域之一。本文在梳理国外相关文献的基础上,对旅游与犯罪的关系、旅游犯罪的形成原因、时空分布规律、分类专项研究、旅游者与居民对犯罪的感知、相关社会影响和防范治理等多个方面进行了较详细的分析,以期能为国内旅游犯罪的防治和相关研究提供有益的思路和借鉴。     

北京城市犯罪地理分析

论文在分析城市刑事犯罪机理和犯罪环境类型的基础上,探讨了北京城市犯罪的特点和时空分布规律,并从维护社会治安的角度讨论了犯罪警示区的划分及社会综合治理措施。     

美国道德署：为权力编织制度的笼子

美国是西方国家中较早制定法律防范和惩处公职人员腐败犯罪的国家之一。1883年,美国就颁布了《文官制度法》1925年,美国国会通过了《贪污对策联邦法》,重点是预防公职人员腐败犯罪。