恩格斯《德国农民战争》中的历史思想和方法

1848年的欧洲革命风暴刚刚过去两年,即1850年,恩格斯就怀着鲜明的现实感和深刻的历史感,以革命性和科学性相统一的精神,在伦敦写成了一部重要史著《德国农民战争》(以下简称《战争》)。今天,这部史著问世已近一个半世纪。在这个时期里,世界历史进程发生了巨大变迁,历史科学也取得显著进步,东西方学者对德国农民战争史的研究在深度和广度上达到了新阶段。近一个半世纪的学术实践证明,《战争》堪称是一部史学名著。当代史学的发展表明,《战争》对当代东西方学者的德国农民战争史研究产生了重要影响。前东德和前苏联的学者直接继承恩格斯的观点…     

恩格斯的《德国农民战争》及其史学意义

在德国农民战争研究领域,恩格斯的《德国农民战争》所开辟的解释路径是最主要的史学传统之一。在恩格斯笔下,16世纪出现的新的经济生活方式对中世纪传统的冲击,构成了德国农民战争的背景,这种背景决定了当时各个阶层在新、旧生活方式上的复杂分化与冲突,并最终由此引发了农民战争;而理解农民战争作为"早期资产阶级革命"的关键问题则在于恩格斯所分析的"平民"阶层。因而从总体上看,恩格斯解释"德国农民战争"的核心路径并非很多学者所理解的单纯的宏观经济解释,而是以人为着眼点,综合考察各社会阶层的生活处境和生活方式。这种解释路径是恩格斯的这本著作在"德国农民战争"编史学上所具有的根本意义。     

从两份"陈情书"看15世纪后期南德农民的人身依附状况--读《文献中的德国农民战争史》札记

1991年,美国人文科学出版社出版了由两名英国学者编译的《文献中的德国农民战争史》一书.该书收录德国农民战争史的直接文献162份.这是一本史料价值很高的资料书①.书中所载《施图林根农民条款》和《肯普腾修道院臣民陈情书》,是研究农民战争前南德农民人身依附状况的重要的历史资料.研读这两份资料,对揭示德国农民战争的农村社会根源无疑是有意义的.     

马克思和无产阶级战争观

马克思的军事学说是马克思主义的重要内容之一。本文着重对马克思在无产阶级战争现形威中的理论贡献作了探讨。作者指出,马克思和恩格斯运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法,通过对战争的起源和终结、战争的社会原因及本质、战争同社会发展的关系以及人民群众在战争中的作用诸问题的分析,为无产阶级战争学说的形成奠定了基础。不仅如此,马克思本人还对军事学的根本问题作了认真的研究,提出了许多重要的理论原理,为无产阶级军事学说的建立作出了自己的贡献。所有这些,至今仍是指导我们研究现代各种战争的指南。     

浅谈马克思的辩证唯物主义

19世纪40年代,马克思、恩格斯在批判吸收德国古典哲学、黑格尔辩证法、费尔巴哈唯物主义的基础上创造了一套系统科学的哲学理论——辩证唯物主义.辩证唯物主义将唯物主义和辩证法有机的统一起来,认为世界的本质是物质的.但有些哲学流派认为马克思是不赞成辩证唯物主义的,其所受指责也没有停止过.文章将结合辩证唯物主义理论,阐释历来学者对马克思辩证唯物主义的基本误区以及马克思辨证唯物主义的主要特点,以期帮助人们正确认识马克思的辩证唯物主义.     

晚年恩格斯对历史唯物主义的理论发展

历史唯物主义是马克思、恩格斯二人共同创造的卓越成果,尤其是在马克思逝世以后,恩格斯独自扛起发展历史唯物主义的大旗,对丰富历史唯物主义作出了不可磨灭的贡献。恩格斯晚年以《家庭、私有制和国家的起源》《路德维希·费尔巴哈德国古典哲学的终结》《1848-1851年法兰西阶级斗争》导言,以及若干历史书信为载体,对历史唯物主义进行进一步丰富和发展。对此,恩格斯也被评价为“最终完成历史唯物主义、辩证法和社会主义策略系统化工作”的人。     

日本的日中战争史研究

20世纪90年代后的日本学界,在日中战争史研究领域有两个倾向,一是把中国民众的抗日运动视为"本质上的民族主义运动",以此作为日中两国研究者进行讨论的基础;一是重视日本人的战争责任和罪行。伴随国际性研究交流与合作的增多及研究方法的多样化,日中战争史研究范式发生转换,学界更为积极地以崭新的视角从政治、经济、社会、外交、文化及军事等方面重新审视这段改变近代中国历史进程的战争。在此背景下,历史问题或许不再只是对过去的反省和道歉,也可能成为国际协商的课题,从而实现研究范式的进一步转换。     

从三十年代的两部中国农民战争史论著看早期中国农战史研究

从三十年代的两部中国农民战争史论著看早期中国农战史研究侯云灏学术界一直认为,对于中国农民战争史的全面系统研究,是建国以后的事。这种看法并不符合历史实际,因为早在１９３３年,即中国社会史论战接近尾声的时候,国内就有两部很有份量的农民战争史著作问世了。一...     

试论闵采尔

恩格斯在《德国农民战争》这一名著的第一句话便写道:“德意志民族也有自己的革命传统。在历史上德国也曾出过能和他国最优秀的革命人物媲美的人才。”闵采尔,这个光采的名字,不仅是德国人民的骄傲,也是世界革命人民的光荣。闵采尔组织、     

《资本论》与历史唯物主义

《资本论》这部科学巨著是伟大的马克思主义政治经济学的著作,同时也是马克思辩证唯物主义和历史唯物主义的哲学宝库。它体现了恩格斯称之为马克思在历史科学上的两大发现:一个是人类历史的发展规律,即历史唯物主义原理;一个是资本主义社会特殊的运动规律,即剩余价值论。但《资本论》不仅提供了资本主义社会发展的理论和历史,而且也提供了研究历史的唯一科学方法——历史唯物主义的方法。     

朱孝远《神法、公社和政府:德国农民战争的政治目标》读后

朱孝远《神法、公社和政府：德国农民战争的政治目标》读后赵文洪笔者对德国农民战争没有任何研究,不具备评论朱孝远先生《神法、公社和政府：德国农民战争的政治目标》（下称《目标》）（北京大学出版社,１９９４年）一书的学术资格。但我对德国农民战争问题很有兴趣,...     

《史学理论研究》1992年第1—4期(总第1—4期)总目录

总论发刊词92。1一5魏特夫的“东方专制主义”与古代希腊的历史 廖学盛92。1一29李大钊与西方历史哲学邹兆辰92.1一38“西方马克思主义”的指导思想评析 徐崇温92.1一钟汉民族“群体本位”文化的内涵和作用 王和92.1一69关于t’历史解释”的历史解释 一一现代西方历史哲学生成背景批判 张志刚92.1一104重评梅茵的公式:“从身份到契约”塔尔列史学研究当议史学研究方法的范例何兆武曹特金1一1 171一128 一一恩格斯在德国农民战争史研究巾所运用 的方法王志乐92.2一了6物质生产与精神生产的不平衡发展 一一论历史唯物主义的一个墓本原则 马雪…     

《中国农民战争史论丛》第二、三辑述评

在两千多年的中国封建社会历史进程中,发生过大小千百次的农民起义和农民战争。其规模之大,次数之多,都是世无匹配的,从而成为中国封建社会历史的一个显著特点。研究这些农民起义和农民战争,是揭示中国封建社会发展规律的关键所在。所以,解放以来,它受到历史学界的广泛重视,并做了大量的工作,取得了一定的成果。近年来,正当史学界普遍在考虑如何才能进一步推进中国农民战争史的研究深入开展的时候,我们读到了由中国社会科学院历史研究所《中国农民战争史论丛》编辑委员会编、河南人民出版社出版的学术丛刊——《中国农民战争史论丛》第二、三辑,觉得这个丛刊力图在这方面有所突破。这是十分可喜的,也是应当肯定的。它主要加强了四个方面的研究:     

建国三十五年来鸦片战争史研究综述

无产阶级革命导师马克思、恩格斯在十九世纪五十年代撰写的文章中,对鸦片战争的性质作了科学的论断,指出英国发动的对华战争是不义的战争,热情赞颂中国军民英勇顽强的反侵略斗争。他们的精辟论述,对研究鸦片战争史具有指导意义。     

时代呼唤创新——评朱孝远著《神法、公社和政府:德国农民战争的政治目标》

时代呼唤创新——评朱孝远著《神法、公社和政府：德国农民战争的政治目标》徐洋近年来,有关德国农民战争的研究增多了,究其原因,乃是因为德国农民战争在德国史乃至欧洲史中占有十分重要的地位。１９９４年北京大学历史系朱孝远先生的《神法、公社和政府：德国农民战争...     

城市与德国农民战争

仅从“乡村“或“农民“的角度认识德国农民战争是很不全面的,城市与德国农民有密切联系,或者说,德国农民战争有鲜明的城市特征.16世纪初,德意志很多城市在宗教改革和农民运动的影响下爆发了市民运动,它们与农民运动相互支持、相互配合,普通市民构成德国农民战争中一支重要革命力量.同时,市民斗争也有自己的特点.城市与德国农民战争的密切联系反映了当时特殊的城乡关系,这种关系使得某些城市当局出于城市自身利益的考虑,对农民战争采取了不同于封建诸侯及领主的对策.     

新中国成立以来的中法战争史研究

中法战争是近代以来中国与列强间的第三次战争,对晚清内政、外交和边疆均产生深刻的影响。自新中国成立以来,国内学界的中法战争史研究从资料整理、出版到专题论著的发表,均取得不俗成绩,并对中法战争的背景、性质和分期,战争的结局与影响,以及相关战役、外交问题、清政府的战争对策和相关人物研究等做了较为深入的探讨。但相比晚清一些其他重要历史事件,中法战争史研究还比较薄弱,今后可在外方资料的挖掘和整理,对法方和越方的研究,以及研究队伍的建设等方面,做进一步的努力。     

德国史学家关于第一次世界大战战争责任问题的争论

在德国史学界,关于第一次世界大战战争责任问题一直是有争议的。20世纪20-30年代,主要针对《凡尔赛和约》的相关宣判,一部分德国史学家编辑出版了大量外交档案,极力为德国开脱责任,从而在国际上引起激烈争论。20世纪50年代末、60年代初,汉堡史学家弗里茨.菲舍尔以其论述德国战争目标的论文,对德法两国一度达成的一致意见提出质问,再次引发激烈争论。这些争论既与国际国内政治局势的变化密切联系,也与参与者的政治态度和民族情感息息相关。时至今日,不同观点依然存在,只是研究重点发生了明显转移,研究方法也出现了较大更新。     

建国以来中日甲午战争研究述评

中日甲午战争。是中国近代史上划时代的重大事件,也是中国近代民族觉醒进程中的一个重要转折点。三十多年来,在国内史坛上,对甲午战争史的研究,取得了很大的进展,成绩斐然可观。特别是党的十一届三中全会以后,在实事求是方针的指引下,学术争鸣空气空前活跃,对甲午战争研究提出了不少新课题,对一些老问题也有了进一步的研究,甚至在某些方面有重大     

如何理解民族问题的实质是阶级和阶级斗争的问题

无产阶级革命导师总是谆谆教导:“我们始终要记住历史上社会划分为阶级这一基本事实。”(列宁:《论国家》,《列宁选集》第4卷第45页)历史进程表明,作为历史范畴的民族也是这样,它是由不同阶级组成的。所以,早在1848年马克思在论法国《六月革命》这篇文章中,就提出了“法兰西民族分裂为两个民族即有产民族和工人民族”的论断。接着,恩格斯在19世纪50——60年代期间论《匈牙利斗争》,《德国农民战争》和《论英国》等一系列光辉著作中,都精明的论证了不同阶级组成为民族这个基本原理。资本主义发展到帝国主义阶段,列宁根据大量阶级和阶级斗争事实,更加系统地阐述了民族是由不同阶级组成的这个历史现实。