《卢沟桥事变起因考论》

曲家源著《卢沟桥事变起因考论——兼与日本有关历史学者商榷》是研究卢沟桥事变起因的专著。该书为“毋忘国耻历史丛书”之一,1992年6月由中国华侨出版社出版。作者围绕卢沟桥事变最初发生时的所谓“第一枪”问题、“一士兵失踪”问题、“进城搜查”问题等几个争论焦点,详尽介绍日本自战后以来在     

评卢沟桥事变“偶发论”的几个论据

卢沟桥事变虽然过去了半个多世纪,但对事变的原因和性质仍有不同认识。日本有些学者特别是部分前侵华军官的著作多认为卢沟桥事变是偶发性事件,说事件之火“是在从没有料到的时机和场所突如其来地点燃的”,“完全是一次突然发生     

王冷斋及其友人墨迹

王冷斋先生是“卢沟桥事变”中的新闻人物。卢沟桥事变也称“七七事变”,是日本帝国主义为发动全面侵华战争而策划的武装挑衅事件。“1937年7月7日夜,日军又一次到卢沟桥举行实弹演习。23时左右,日军特务机关松井诡称在演习中,失踪日军一名,坚持要进宛平县城武装搜索。王冷斋,时任河北第三行政区督察专员兼宛平县长。他据理拒绝。日军即向卢沟桥一侧的中国驻军发动进攻,炮轰宛平城。驻守卢沟桥的29军冯治安部吉星文团扼守宛平阵地,奋起反抗。第二天,中国共产党通电全国,号召全民族实行抗战,驱逐日本侵略军。在全国人民抗战声浪的压力下,蒋介石7月17日在庐山宣布对日作战。全国抗日战争拉开了序幕。     

《牺牲救国》报是我党领导创办的最早报道“七七事变”的报纸

<正>历史,总是在一些重要时间节点上更能勾起人们的回忆和反思。今年是“七七事变”爆发85周年。“七七事变”开启了中华民族全国性抗战的新篇章,与作为抗战起点的“九一八”事变一样,具有标志性意义。一1937年7月7日,日军借口一个士兵失踪,要进入北平西南的宛平县城搜查,中国守军拒绝了这一无理的要求,日军即开枪开炮猛轰卢沟桥,向城内的中国守军进攻,中国守军奋起还击,因此,“七七事变”也称“卢沟桥事变”。表面上看,“七七事变”是偶然爆发的,但背后却存在着必然性。     

中国抗战第一仗——江桥保卫战

中国的抗日战争,从1931年“九一八”事变开始,经历了由局部抗战到“七·七”卢沟桥事变之后的全面抗战两个阶段。江桥保卫战就是在“九一八”事变之后,局部抗战时期发生的一场十分重要的战斗。这场战斗是在当时国民政府不抵抗的命令下,敌我力量悬殊、后援无继的十分艰难的情况下,打响的抗日第一枪。因此,在纪念抗日战争胜利60周年时,我们不仅应当记住“七·七”卢沟桥事变是我国全面抗战的纪念日,而且不应当忘记,黑龙江省的嫩江“江桥保卫战”是我国抵抗日寇侵略战争的第一仗。1931年9月18日,日军制造了震惊中外的“九一八”事变。由于东北…     

芦沟桥枪声辨析——有感于江口圭一教授新著的新证言

日本帝国主义者发起对中国全面侵略战争的卢沟桥事变已过去半个多世纪,但对芦沟桥事变的起因,即是谁先开第一枪挑起了事端,至今还没有做出“终审判决”。战后,站在公正立场上的日本史学家们纷纷著书立说,以大量血和火的史实揭露了日本军国主义者侵略中国的罪行,认为芦沟桥事变的爆发绝不是偶然的,“是日本帝国主义一向企图扼杀中国革命,并     

方大曾,永远25岁的战地记者

正人物简介方大曾,笔名小方,1912年生,战地记者,全面展现绥远抗战、"卢沟桥事变"报道第一人,1937年失踪,被称为中国的罗伯特·卡帕。他是"卢沟桥事变"报道第一人,1937年在河北蠡县失踪一把雨伞、一条毛毯、一个背包、一架相机,小方就这样出发了。带回来的是一篇篇最新战况报道和一张张充满人文关怀的照片。他曾是抗战初期最活跃的战地记者之一,与范长江、徐盈同负盛名,为《申报》《良友画报》《大公报》以及美国《时代》周刊、英国《伦敦图画新闻》等供稿。25岁时,他突然失踪了。     

忆王冷斋先生

1937年7月7日,"卢沟桥事变"激起了全中国人民的义愤。为了挽救危亡,展开了全民抗战。卢沟桥属河北省宛平县,王冷斋先生当时任河北省第四区行政督察专员兼宛平县县长。7月7日夜,日军一个中队在卢沟桥附近进行"演习",说有一个士兵失踪,     

《盛京时报》关于七七事变报道研究

《盛京时报》是日本人在我国东北创办的第一份中文日报,是日本军国主义侵华的急先锋。七七事变后,该报与日本本土报纸口径一致,声称是中国方面挑起的事端,责任在中国而非日本。该报主编菊池贞二以“傲霜庵”笔名发表社论要求日本迅即出兵“膺惩”中国、扫平华北。在侵略中国的战争中,日本的新闻宣传家们与日本军国主义分子们自觉地站到了一起．不遗余力地为军国主义的侵略行径鼓噪、辩护。但由于失踪的日本士兵不久归队,日本发动战争的借口临时由士兵失踪改为不法射击,打乱了日本人既定的宣传布署,致使其在战争之初的新闻报道漏洞百出,反倒为我们今天研究七七事变的起因提供了强有力的佐证。     

蒋介石为何将“八路军”番号先给粵军再给红军

正1937年7月7日夜,日军在北平西南卢沟桥附近演习时,借口一名士兵"失踪",要求进入宛平县城搜查,遭到中国守军第二十九军严辞拒绝。日军遂向中国守军开枪射击,又炮轰宛平城。第二十九军奋起抵抗,这就是震惊中外的七七事变,又称卢沟桥事变。七七事变是日本帝国主义全面侵华战争的开始,也是中华民族进行全面抗战的起点。全面抗战爆发后,根据国共两党达成的协议,中共中央军委于1937年8月25     

熊秉坤与辛亥武昌首义

熊秉坤（1885一1969）,亦作炳坤,字戴乾,湖北江夏人。他的名字是与辛亥武昌首义联系在一起的。他曾以打响首义第一枪的发难之功而彪炳史册,也因为有人否认这“一论之功”而遭物议。其实,熊秉坤的历史功勋决不仅仅在于这“第一枪”。奠定他在近代历史上的卓越地位的,是他成功地策动和领导了工程营士兵的武装起义,从而导致那场结束两千年帝制的巨大革命的展开。早在五十年前就有人指出：人们“辄喜谈秉坤一枪之功”,而他的真正功勋却“为一枪所掩,未能显于世”①。本方不拘于“一枪之功”的然否,而着眼于考察和评价熊秉坤在武昌首义…     

卢沟桥侵华日军的可恥下场

1937年7月7日,几个狂 热的日本军国主义分子,在 上级的授意下,在北京卢沟 桥挑起事端,打响了全面侵 华战争的第一枪。那么,这几 个日军得到了什么下场呢? 田代皖一郎,是日本佐 贺县人,1880年出生,时为中 将军衔。1937年7月7日夜, 驻丰台日军借口一名士兵 "失踪",要求进入宛平城搜 查,遭到中国守军的严辞拒 绝。8日凌晨,田代在司令部 召开会议,下达进攻命令,日 军猛攻卢沟桥及宛平县城。     

卢沟桥事变前夕日本对华政策的演变

卢沟桥事变前夕日本对华政策的演变臧运祜中日两国学者在关于卢沟桥事变的研究中,其最大分歧或争论的最终焦点是有无计划及预谋的问题。①这除了对于事件本身的研究之外,在近代中日关系的过程中,如何认识与研究卢沟桥事变前的日本对华政策,乃是重要环节或关键所在。鉴...     

再论日本发动卢沟桥事变的计划性——兼答安井三吉教授

针对日本神户大学安井三吉教授关于卢沟桥事变“偶发”说的观点,本文认为,1937 年7 月7 日的卢沟桥事变,当年的华北日军肯定有一个策划过程,这是有大量历史事实可以证明的。在我们已知的历史资料中,能够证明日军有“谋略”的资料比强辩他们“无谋略”的资料更有力更充分。安井教授完全不顾及这些重要的事实,而把一系列按既定计划采取的行动和计谋败露后蛮横提出的无理要求,都从整个事件过程中分离出来,说成是“偶发”的,无法让人接受。本文对有关史实重新作了系统论证,证明卢沟桥事变是以当年日本华北驻屯军参谋班为主的阴谋分子精心策划的产物     

博弈论视角下的卢沟桥事变

本文主要运用博弈论模型对卢沟桥事变从一个"地方性"事件演变为中日两国之间的全面战争这一过程进行分析.本文认为,卢沟桥事变发生伊始,中日两国都不同程度地想避免卷入全面战争,但是由于双方在卢沟桥事变后所采取的对策使得他们陷入了"谁是懦夫"的困境中,最终导致了全面战争的爆发.     

卢沟桥事变与蒋介石抗战的“最后关头”

日本蓄意挑起卢沟桥事变,进而发动全面侵华战争。中国军队被迫奋起抵抗,七七卢沟桥事变最终导致全国性抗战的爆发。以往的抗战史研究中,往往把八一三事变作为“全国进入抗日战争”的起点,这一观点与历史事实不完全相符,值得商榷。史实表明,卢沟桥事变,既是蒋介石说的抗日的“最后关头”,也是全国性抗战的起点。国民政府对卢沟桥事变情势发...     

美国记者采访战时中国

来自抗日前线的报道 抗日战争的烽火,自“七七”卢沟桥事变后,迅速燃遍黄河上下、大江南北。驻上海、南京、北平、天津等地的美国记者,纷纷深入前线采访战况。 卢沟桥事变爆发的第二天,记者斯诺便冒着危险,赶到了事变地点,目击了第二十九军士兵身背大刀,手执步枪坚守卢沟桥头与日军战斗及与日军争夺龙王庙、铁路桥及各重要路口的场面。是晚,中日双方当局谈判之后,在举行的中外记者招待会上,斯诺向日军头目质问:     

卢沟桥事变后张自忠留平事件考——兼与李惠兰先生商榷

卢沟桥事变后张自忠留平事件考——兼与李惠兰先生商榷肖今卢沟桥事变后期,第二十九军作战失利后,宋哲元率部撤离北平,而张自忠则奉宋哲元之命,以代理冀察政务委员会委员长、北平绥靖公署主任、北平市市长之名留守北平,以后才撤走。“逼宫说”是指这样一种说法：宋哲...     

我们在两航起义中

1949年11月9日清晨6点,12架飞机在香港启德机场依次起飞。机场航班表显示,这12架飞机应该分别飞往台北、重庆、柳州等地。然而,飞机都没有如期出现在预定着陆的机场,而是“集体失踪”了。这一机群“集体失踪”事件。就是当年震惊中外的两航起义。     

骇人听闻的魔鬼——关东军一○○部队

战后50多年来,日本右翼势力从未停止过为侵略战争翻案的活动。从1982年的第一次“教科书事件”到去年9月3日,日本右翼团体昭和史研究所要求文部省从7个版本的历史教科书中删除记载有关“慰安妇”、“南京大屠杀”、“三光政策”、“卢沟桥事变”等11个历史事实的章节。他们蓄意制造谎言,歪曲历史事实,否认战争暴行。 然而,历史是无法更改的,事实胜于雄辩。今年初在日本又发现了侵华日军七三一部队在1945年10月左右指示有关人员隐瞒细菌战和人体实验等罪行的文件。 今天,我们再次重温历史,是为了“前事不忘,后事之师”“前车之覆,后车之鉴”。