张闻天一九六二年扬州之行

1962年,正值我国处于严重经济困难时期,张闻天同志南下江苏、上海、浙江、湖南三省一市的城镇农村进行了为期两个月的社会调查,其中在扬州的调查就有14天.由于这次调查者的特殊身份和当时特定的政治背景,外界对张闻天的此次扬州之行知之甚少.     

张闻天在神木的那些日子

正1942年,一个偶然的机缘,名义上仍负总责的中共中央书记处书记张闻天在神木县逗留了43天。七十年后我们回望历史,赫然发现这段看似不起眼的经历,竟是张闻天人生的"节点"与"拐点"。在神木,他确立了"坚持基层调查,从实际出发"的信念,为建国后建设东北、反对"大跃进"打下坚实的思想基础;但同时,这也是他跻身中共权力核心的最后时光。从踏上神木那一刻起,张闻天的政治生涯已经由辉煌走向了没落。     

纠“五风”,毛泽东重提“三大纪律 八项注意”

正20世纪50年代末60年代初的"大跃进"和"人民公社化运动",未能实现人们的预期,反而使国民经济和人民生活陷入困境。党中央经过调研发现,干部作风问题是加剧困难的重要原因。为此,1960年11月,中共中央颁发《关于彻底纠正"五风"问题的指示》,要求各级干部"彻底纠正十分错误的共产风、浮夸风、命令风、     

20世纪60年代初农村人民公社退赔研究--以苏州地区为考察对象

苏州农村地区在"大跃进"和人民公社化运动中和全国其他地区一样,以"共产风"为主要内容和特征的"五风"刮得也非常严重.20世纪60年代初,在全党下决心纠正"左"倾错误的背景下,苏州农村地区同样对在"大跃进"运动中的平调账进行了清理和退赔.总结苏州农村地区退赔工作中的经验教训,对于我们更进一步全面认识和评价人民公社化运动、加深对人民公社史的研究都是有积极意义的.     

张闻天在庐山会议上的抗争

今年 8月 30日是张闻天同志诞辰一百周年纪念日 ,中共中央隆重地召开了极高规格的纪念座谈会 ,总书记江泽民同志在会上作了重要讲话。本刊特地从张闻天选集传记组编写的《张闻天年谱》中摘编了这篇文章 ,以寄托我们对张闻天同志的崇敬之情。这篇文章记叙的历史已经过去四十多年 ,其中的是是非非早有定评。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》严正指出 :“八届八中全会关于所谓‘彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟反党集团’的决议是完全错误的。这场斗争在政治上使党内从中央到基层的民主生活遭到严重损害 ,在经济上打断了纠正左倾错误的进程”。这一点其实正是张闻天在四十年前明确指出过的。张闻天同志的远见卓识和磊落襟怀 ,至今仍光彩照人 ,令后人仰慕     

张闻天在庐山会议上的抗每

今年8月30日是张闻天同志诞辰一百周年纪念日．中共中央隆重地召开了极高规格的纪念座谈会．总书记江泽民同志在会上作了重要讲话。本刊特地从张闻天选集传记组编写的《张闻天年谱》中摘编了这篇文章．以寄托我们对张闻天同志的崇敬之情。这篇文章记叙的历史已经过去四十多年,其中的是是非非早有定评。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》严正指出：“八届八中全会关于所谓‘彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟反党集团’的决议是完全错误的。这场斗争在政治上使党内从中央到基层的民主生活遭到严重损害,在经济上打断了纠正左倾错误的进程”。这一点其实正是张闻天在四十年前明确指出过的。张闻天同志的远见卓识和磊落襟怀,至今仍光彩照人．令后人仰慕。     

邓小平和陈云对"大跃进"的认识

邓小平和陈云对"大跃进"认识的相同点为:他们都希望我国工农业生产和建设发展得快一些,但又认为加快经济发展速度不能违背客观规律。他们起初都是从积极的方面看待和支持"大跃进"的,后来看到"大跃进"运动中出现一些"左"的错误,思想认识都发生了较大变化。不同点为:"大跃进"运动之初,邓小平表现比较积极,而陈云则相对冷静;对于毛泽东发动的"大跃进",邓小平是没有反对,而陈云是没有说话;邓小平后来多次谈到"大跃进"并进行反思,而陈云则很少谈及"大跃进"。邓小平和陈云对"大跃进"的认识存在不同点,其原因是:他们在"大跃进"运动中承担的领导责任不同;领导经济工作的思路不同;工作经历和在党中央的领导分工不同。     

张闻天和刘英患难与共

刘英今年已95岁，她是1929年在莫斯科留学时就认识张闻天的，长征到达陕北，她同张闻天结为夫妻。在张闻天遭受错误打击、含冤受屈的17年漫长岁月里，她始终陪伴着张闻天，相濡以沫，患难与共。     

张闻天逆境调研上书

张闻天是伟大的马克思主义者、杰出的无产阶级革命家。1959年庐山会议后,他由于一篇批评“大跃进”的发言遭到批判,并被撤销了外交部的领导职务。其后他身处逆境,仍致力于社会主义建设理论和实践的研究,写出了多篇很有见地的文章,并上书毛泽东。他为人民探讨真理的精神永远值得后人学习。详情请阅读《张闻天逆境调研上书》。     

“有好唱好,有坏骂坏”

近来还听有的同志说:“五八年的大跃进无可指责,劳动人民创作的大跃进颂歌就是例证。”我承认,一九五八年,在总路线的鼓舞下,全国人民发挥出高度的积极性和创造性,破除迷信、解放思想,努力探索社会主义建设的新途径,建立了人民公社制度。劳动人民为之载歌载舞,纵情欢唱。但是,五八年犯了的“瞎指挥”、“浮夸风”和“共产风”错误,也使劳动人民吃够了苦头!难道“日开梯田九千亩,夜积肥料两座山;人有多大胆,地有多大产”,这也是无可指责的跃进歌吗? 最近我去勐海县调查哈尼族民间文学,     

张闻天在中央苏区

自1933年1月至1934年10月,张闻天在中央苏区战斗了将近两年。对于张闻天的革命一生说来,这两年至关重要。他亲身经历了保卫苏区的反“围剿”斗争,亲身参加新生的中国苏维埃政权的建设。革命实践促使张闻天认识“左”倾教条主义的错误,逐     

彭德怀“里通外国”冤情始末

1959年7月,时任中共中央政治局委员、国务院副总理、国防部部长的彭德怀元帅．在中共中央政治局扩大会议（庐山会议）期间,不顾个人安危,为民请命,勇于直言,写信给毛泽东主席,在肯定“大跃进”成绩的前提下,提出国民经济“比例失调”、“浮夸风”和“小资产阶级狂热性”问题。对“大跃进”和人民公社化运动中的错误提出批评。在随后召开的中共八届八中全会上．彭德怀受到错误的批判,被错定为“右倾机会主义反党集团”的首领;8月16日,全会作出《关于以彭德怀同志为首的反党集团的决议》。     

“大跃进”前后的李富春

正1958年,全国范围内开始了"大跃进"。运动中,以高指标、瞎指挥、浮夸风和"共产风"为主要标志的"左"倾错误严重泛滥,导致国民经济比例严重失调,造成严重的经济困难。作为国家计委主任和多年从事经济工作的领导人,李富春提出了许多切中时弊的意见和观点,尽力纠正"左"倾错误路线造成的损失,为国民经济的调整与恢复作出了重大努力。     

我所经历的大跃进

1958年,对于当年每一个中国人而言都是刻骨铭心的,已经远远超出了公元纪年的概念,成了"三面红旗"(总路线、大跃进、人民公社)和"五风"(共产风、瞎指挥、强迫命令、浮夸风和干部特殊化风)的代名词,它给历史、国人和后辈子孙们的教训实在是太多、太深刻了。     

张闻天的晋陕调查——纪念张闻天诞辰100周年

为了用实际行动响应党中央、毛泽东整风的号召,张闻天在参加延安1941年9月政治局扩大会议后,即下决心到农村去调查研究。他的请求得到了党中央的同意。于是从中央几个部门抽调了九名干部(包括张闻天夫人刘英),组成“延安农村调查团”,由张闻天担任团长,出发调查。     

谭启龙的饥荒调查

由于1958年"大跃进"、人民公社的折腾(刮"五风"也是由此引发),造成了连续三年多的严重饥荒,给国家和人民的生命财产带来无可估量的损失。在山东,这场饥荒在"大跃进"的1958年冬即暴露出来,1959年春全面爆发。当时全省许多地区已是满目荒凉,路有饿殍,非正常死亡开始蔓延。     

“大跃进”中的高校招生

1958 年的"大跃进",使全国各行各业都进入一种"急功近利"的状态,高等教育于极短的时间里,在各地建设了一大批"高等学府",招生制度也向"左"转,只求数量,不管质量。这样做的结果,必然导致正常教育秩序紊乱,教育质量下降。"左"风盛行,为患多多。欲知详情,请阅《"大跃进"中的高校招生》一文。     

论抗战时期张闻天主持的晋陕农村调查

1942年1月至1943年2月张闻天主持的晋陕农村调查,是新民主主义革命时期中共历史上参加人数最多、时间最久的一次著名调查.与三四十年代其他的农村调查相比,颇具自己的特色.它是在中共中央整风运动的背景下进行的,是张闻天"行动上的整风".其调查的目的,是为了"检验我们的政策法令",具有强烈的政策服务性质.调查对象是以典型区域为中心,以马克思主义阶级分析为指导重点调查生产力与生产关系.在具体调查过程中,"不怕麻烦",既注重利用地方党政权力的权威资源,又采取了调查会、个别谈话等有效的调查方法.最后通过分析调查资料,"抽出一般原则",提出"发展新式资本主义"等大胆论断,既实现了服务革命政策的目的,又是一种更为深刻的超越.     

“岛夷”还是“鸟夷”--刘起釪先生《尚书校释译论·禹贡篇》商榷

《尚书·禹贡》将天下分为九个州,其中冀州和扬州之下记载了两处"岛夷"。《禹贡》的内容被司马迁和班固分别写入《史记·夏本纪》和《汉书·地理志》。《史记·夏本纪》引用《禹贡》时,冀州作"鸟夷",扬州作"岛夷",《汉书·地理志》引用《禹贡》时,冀州、扬州均作"鸟夷"。《史记》和《汉书》都是权威著作,遂引起千年争论。刘起釪先生《尚书校释译论》是当今《尚书》学集大成之作,在处理这一千古悬案时,认为冀州之下作"鸟夷"没错,但是扬州之下应该作"岛夷"。一字之差,却关系到中国上古史的根本大局。本文分析了刘先生提出的论据,认为刘先生主张的"扬州岛夷"说是错误的。     

试析《扬州水道记》附图中部分城池标示位置错误之原因

刘文淇《扬州水道记》十张附图中标记有与扬州城遗址相关的部分城池位置及关联的地名、桥名、河流名、塘名等,将其与扬州城遗址沿革相关研究的结果相结合,可知附图中部分城池的标示位置有误。通过对其中相关城池的位置、"雷塘"和长江的距离、"洛桥"位置和方向的变化等略作比较,可以分析出附图中出现错误的原因可能是由于刘文淇没有认识到长江与雷塘之间的距离是在不断增大而非固定不变的。