热月政变等问题的再说明

刘宗绪同志在《世界历史》一九八一年第二期发表的《法国大革命的根本任务和革命的上升路线》一文,在论述主题的同时,还兼答了拙文《关于热月政变的性质问题》,(栽《世界历史》一九八○年第三期)。我愿就自己观点再作简略说明: 一、笼统地把雅各宾派专政作为法国大革命中的成熟点,这不是我的观点。我肯定了罗伯斯庇尔派反封建的革命性,指出其循着资产阶级革命上升路线,达到了顶端。这个资产阶级革命激进派后期采用了“非资产阶级的方式——平民方式”,即主要     

陈独秀为国民党设计的一条“正轨”

陈独秀在1923年4月发表的《资产阶级的革命与革命的资产阶级》一文指出:“中国国民党目前的使命及进行的正轨应该是:统率革命的资产阶级,联合革命的无产阶级,实现资产阶级的民主革命”。这是陈独秀在分析了中国资产阶级民主革命的性质和     

简短的答复

余小慎同志在《热月政变等问题的再说明》一文中指出:“笼统地把雅各宾派专政作为法国大革命中的成熟点,这不是我的观点”。而拙文却以此为根据进行“答复”,“那是一种误解”,当然也就得出了不正确的结论。那末,余文的观点是什么呢?文中解释说:“我指的仅是雅各宾派内的温和派,即丹     

关于热月政变的性质问题

刘宗绪同志在《试论热月政变的性质》(《历史研究》一九七九年第七期)一文中,提出对热月政变的反动性质应作新的评价,我们未敢苟同。 (一) 刘文认为,雅各宾派政权只是一个“战时政府”,它的主要任务只是“打退国内外敌人的联合进     

问题解答

问:拿破仑·波拿巴与路易·波拿巴是什么关系?马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》主要内容是什么?(河南西平高中教研组问) 答:拿破仑·波拿巴(1769—1821年),是在法国大革命期间崛起的一名年轻的军事将领。他于1799年11月9日,为适应大资产阶级的政治需要,发动政变,推翻了督政府,夺得了法国的政权。这就是历史上的“雾月十八日政变”。1804年拿破仑·波拿巴称皇帝,建立了资产阶级军事独裁专政的法兰西帝国即第一帝国(1804—1814年),历史     

卢梭著作中的人文地理思想

卢梭(1712-1778年)是十八世纪法国伟大的思想家,法国资产阶级革命的先驱者。他的《社会契约论》一书为十八世纪末法国资产阶级民主革命和美国资产阶级民主革命提供了理论纲领,为以后美国革命的《独立宣言》、法国革命的《人权宣言》以及两国的宪法奠定了思想基础。《社会契约论》这部巨作被处于革命时代的各国资产阶级奉为"圣经"。在书中,他不仅提出了"人是生而自由平等的,国家只能是自由的人民自由协议的产物"的政治     

光荣革命中阶级妥协问题复议

一关于1688年政变的性质,我国史学界早有定论。绝大多数有关著作指出:它是一场阶级妥协而不是革命。既然是阶级妥协,就要牵涉到是哪些阶级实行妥协的问题。对此,歧义常见,且颇为微妙。一种意见认为,1688年政变是资产阶级、新贵族和封建贵族联合发动的,自然是资产阶级和封建阶级之间的妥协。如王荣堂、姜德昌两位先生主编的《世界近代史》中指出:詹姆士二世的种种行动“不仅引起了资产阶级和新贵族的极端反对,而且封建僧侣和土地贵族也深为不满。……从而使托利党和辉格党联合起来,共同反对詹姆士二世”。再一种意见认为,这场政变使资产阶级和新贵族达成了妥协。如严钟奎先生写道:“经过斯图亚特王朝的复辟和1688年的政     

论雅各宾专政的社会性质

最近几年,列弗年科夫在国内的学术刊物上,就雅各宾专政问题积极地发表了一些看法。这些看法可以非常扼要地概括为以下两个基本论点: 1.雅各宾专政作为法国革命最高阶段的革命政权,其社会性质是纯粹资产阶级的,这是革命资产阶级——大资产阶级和中等资产阶级——的专政。这个政权的政策是左右开弓的,既反对保王的吉伦特反革命派,也反对人民运动。2.在这个阶段,有两种专政存在并且相     

辛亥革命终结的启示——段祺瑞挽救共和的最后一跃

关于辛亥革命,必须回答的问题之一,是这个革命在何时和如何终结？ 1640年的英国革命终结于1688的光荣革命,1689年的《权利法案》是这次革命胜利的标志。1799年11月9日的雾月政变则标志着法国大革命的终结,以第一执政拿破仑为首的执政府制定宪法后宣告：“革命已经稳定在革命开始时的若干原则上,革命结束了!”1804年的《拿破仑民法典》是这次革命最重要的成果。有了这些成果,史册刻上胜利这个词,可谓名副其实。     

南京“四.一○”反革命事件始末

南京「四·一○」反革命事件始末文＼张国强在峥嵘壮烈的中国革命的历程中,１９２７年４月１２日,是一个浸透了共产党人和革命志士鲜血的日子。在这一天,蒋介石在上海悍然发动反革命政变,屠杀了大批共产党员和革命群众。南京人民也不会忘记,１９２７年的４月１０日,...     

论掘土派的土地思想

土地问题是十七世纪英国资产阶级革命所面临的基本社会问题。这一问题如何解决不仅关系着这次革命本身,而且影响着革命后英国社会的发展。马克思在谈到“英国革命的保守性的谜”时指出:“应当这样来解释,即资产阶级与大部分大土地所有者之间建立了长期的联盟,而这种联盟使英国革命在本质上有别于用分散土地来消灭大土地所有制的法国革命。”正因为资产阶级不是与广大农民结成联盟,而是同农民的敌人——新贵族结成联盟,使土地问题得到最保守的解决,从而直接影响了这次革命和以后英国社会的发展。因此,研究英国     

《人权宣言》的阶级性

人权是否有阶级性?本文试图从法国大革命中3个《人权宣言》的内容及产生的历史背景回答这个问题。 众所周知,在1789—1799年的大革命中,法国曾于1789年、1793年、1795年制定过3个人权宣言。然而,3个宣言在对人权的阐述方面都大相径庭,这是因为革命初期、雅各宾专政时期和热月党人执政时期的统治者代表了不同阶级利益,表达了不同阶级的意愿所致。     

"革命"的批判--1968年5月法国学生运动的性质探析

1968年5月学生运动及由此而起的"五月风暴"震撼了整个法国,震惊了整个世界,对法国的政治、经济、思想、教育、文化都产生了极大的影响.1968年5月法国学生运动是一次什么性质的运动?对于这个问题,学者们一直争论不休.有的认为这是一次反对资本主义制度的革命,有的认为这是一次文化革命,有的认为这是一次日常生活革命,有的认为是代际冲突,甚至还有人认为,学生参与运动的出发点各异,指导思想庞杂,这是一次难以定性的革命.我认为这是一次法国学生用革命方式对由工业社会向后工业社会转型时期的资本主义法国的批判运动.如果从学生运动爆发的大背景、进程、指导思想以及主要内容来加以考察,就可以对这场运动的性质有着大致的理解和把握.     

柏克《法国革命论》中文版译者序北大核心CSSCI

一 柏克（Edmund Burke,1729－1797年）是18世纪下半叶英国最享盛名的政治理论家,《法国革命论》是他最享盛名的一部作品。这本书写成于法国大革命爆发之次岁,它和大革命前两年英国作家扬（Arthur Young）所写的《法国旅行记》同为研究法国大革命的当时英国两部最重要的第一手历史文献。     

读《一八四八年欧洲革命史》

1848年革命是继十七世纪英国资产阶级革命和十八世纪法国资产阶级革命以后欧洲的又一次革命大风暴。它已不是在个别国家内爆发的革命,而是在极其短促紧接的时间内,在欧洲许多主要国家爆发的一次震撼着整个欧洲的资产阶级民主革命。然而,长期以来,一部由我国学者撰写的1848年革命专著尚付阙如。现在韩承文主编的《1848年欧洲革命史》已由上海人民出版社出版,填补了我国在这方面研究的空白。全书以丰富的史料展示出1848     

1688年“光荣革命”的革命性问题

今年是英国“光荣革命”300周年,为纪念这一历史事件,哈里·狄金逊教授应本刊编辑部之约,写了这篇文章,对1688年政变进行新的评价,这对我们开阔视野无疑是有意义的。狄金逊是爱丁堡大学历史系教授,是中国英国史同行熟知的一位学者和朋友。他热衷于中英两国文化交流,并受聘为南京大学兼职教授。狄金逊1960年在达勒姆大学获文学学士学位,1963年获文学硕士学位,1968年在纽卡斯尔大学获哲学博士学位。1986年在爱丁堡大学获文学博士学位。他对英国18世纪的历史有专门研究。主要著作有;《博林布鲁克》、《沃波尔与辉格党主宰政权》、《自由与财产》、《英国激进主义与法国革命》等。     

1789—1852年法国新闻出版法剖析

近代法国的起点—18世纪末的大革命受到高度评价,被誉为给予全人类以文明和文化的整个19世纪是在它的标志下度过的,尤其是革命中通过的《人和公民的权利宣言》,简称《人权宣言》更为后世称颂。革命使资产阶级掌握了政权,新的掌权者利用法律手段进行了反封建的斗争,同时也从未忘记维护本阶级的利益。本文将探讨革命后至第二共和国时期(复辟王朝除外)资产阶级如何利用各种新闻出版法来维护资本主义制度。     

马克思认为英国资产阶级革命是保守的吗?

马克思在《评基佐〈英国革命为什么会成功?〉》一文中指出:“基位先生最大的谜——英国革命的保守性的谜(他只能用英国人特有的稳重作风来解释这个谜),应当这样来解释,即资产阶级与大部分大土地所有者之间建立了长期的联盟,而这种联盟使英国革命在本质上有别于用分散土地来消灭大土地所有制的法国革命。”这一段话的含义很广,通     

关于公仆意识的两个问题

读罢申晨星同志的《论公仆意识的历史发展》(见《史学集刊》一九八八年第三期)一文,颇受启发。文章纠正了公仆意识起源于巴黎公社的旧观点,从而提出公仆意识应始于十八世纪法国革命民主主义者。然而,这一结论似乎还有讨论的余地。     

略论辛亥革命的性质与类型

五、六年来,先后读了耿夫孟、孙守任、李大方、王永康等几位同志关于辛亥革命性质问题的论述,或称资产阶级革命,或称資产阶级民主革命,各执一說,又多不能自圆其說。考究其故,主要是概念混淆,没有把革命的性质问题和革命的类型问題区分开来的結果。今就个人体会,提出对該问题的粗浅意见,以供討論参考。一、关于资产阶级革命与资产阶级民主革命“民主革命按其经济基础说是資产阶级革命”①——这是馬克思主义的一般原理。在马克思主义經典著作中,民主革命、民主主义革命、资产阶级