近代方志转型的视角:梁启超与方志学新论

梁启超首倡"方志学",其背景是近代方志发生重大转型。本文首先梳理梁启超方志学理论发展变化的动态过程,旨在探索梁氏运用现代学术方法考察方志学的研究理路,厘清近代方志转型时期方志学理论构建的历史脉络与渊源流变。以近代方志转型的视角,探析近代方志学产生的历史渊源和发展变化,对于当今方志学理论建设和方志学学科构建也具有重要意义。     

新视角、新思路与新趋势:近代方志转型视域下的方志学研究述论

回顾方志学研究的历史,梳理近代方志转型视角下方志学的研究现状,并就方志学的未来研究趋势,以及需要注意的若干重点、难点问题作一探讨,旨在深化方志学理论研究,促进方志学学科体系的构建。认为,当前方志学研究取得丰硕成果的同时,亟需开拓新的研究视角、形成新的研究思路、把握新的研究趋势,而以近代方志转型为视角,可以深入掌握方志学发展的历史脉络,厘清方志学的渊源流变,实现方志学研究的新突破。     

论对社会主义地方志事业的研究

社会主义地方志工作已形成为一项事业。对这项事业的研究不能等同于方志理论研究,也不宜将其纳入方志学的研究范畴。如将方志事业研究纳入方志学理论体系则会造成不合逻辑的状况,我们也不应过早地将方志事业学科化。地方志事业与地方志工作有联系也有区别。     

2000年以来台湾的方志学研究

台湾地区的现代方志学研究始于1945年,2000～2010年间,台湾期刊发表了相当多的方志学论文,同时与方志学相关的著作成果亦是非常丰富。台湾方志学研究内容包括方志发展史研究、方志学史研究、方志文献整理、方志编纂研究、方志应用研究、方志批评等方面。台湾学术界对方志学的研究颇具特色：研究的地域范围主要以台湾为主;研究的内容尽管没有大陆广泛,但对方志学的核心分支学科已多有贡献;由于方志学研究的实践性强特点以及台湾的社会大环境的影响,围绕“二战”后方志编纂形成的论文是台湾方志学研究的主流。尤其是台湾高校、科研机构的研究者成了方志学研究的主力军,他们给方志学研究带来了新视野与新方法,方志学科的交叉趋势日益明显。     

“新史学”的兴起与方志学

在中国方志史上,二十世纪前期是一个重要的转折阶段。其特征是在梁启超等倡导的“新史学”影响下,广泛吸收西方史学理论,与中国古代历史学一道向近代转型。进化史观的引入与运用,修志目的从资治垂训向反映一地之历史发展转向,方志内容向社会经济部类扩展,重视运用各门科学方法编写方志,提出了一些改造旧志的主张,是中国方志学发生变化的主要内容。这是中国方志发展史上具有承前启后的重要阶段,是在中西文化交融中对于在本土文化中形成的古代方志学批判与继承中实现的     

再论方志属性与方志学学科建设

文章认为,目前越来越多的方志工作者已经认识到方志的专门性和方志学的独立性,编纂专门的地方志书,建立独立的方志学科体系,正逐渐成为人们的共识。文章重点谈了如何建设和发展方志学科:一、应深入开展方志学理论研究,理论研究要和志书编纂结合起来。二、建设一支精干的方志学理论队伍。三、尽快进行方志学学科立项。四、围绕方志学理论体系的建设组织重大项目攻关。最后指出当前方志理论研究存在的问题。     

方志学科的一部经典之作——读增订本《方志学通论》

仓修良新著《方志学通论》（增订本）,全面展现了著者的方志学研究体系,对于当前方志学科建设的深化推进,具有重要的理论建构和实践指导意义。通过解读这部方志学科的经典之作,从方志发展史的建构、章学诚方志理论评析、方志批评学研究、胡乔木方志理论以及治学应有的态度和精神五个方面,总结和阐述了该书的重要学术价值。     

论方志学术语及其规范

方志学在漫长的发展过程中已经形成一套属于本学科的具有自身特点的术语,但一直以来,方志学术语处于自我生发的状态,不规范现象普遍存在。方志学术语研究与规范严重滞后,难以适应方志学科建设和方志事业快速发展的需要。当前,应组织力量开展方志学术语的研究与规范工作,从研究基本术语着手,按照术语审定一般性原则要求,结合方志学学科自身特点以及中国语言特点的实际,创造性地开展方志学术语规范研究与方志学基本术语的正式发布工作,实现方志学术语的规范化。     

《方志学新探》出版

《方志学新探》一书 ,是河北省地方志学会副会长、研究员、原省方志办副主任王景玉同志研究探索新方志编纂理论的著述。内容包括导论、新方志编纂研究、新方志评论、续修新方志初探、方志学书评与方志学者评介、旧志研究、旧志整理等 7部内内容 ,包括 43个论题。并附有历史照片及绘图资料等 17副图照。全书 2 4万余字。该书由原中国地方志指导小组办公室主任、《中国地方志》主编、编审诸葛计先生和原河北省地方志编委副主任、省方志办主任、编审卢振川同志分别作《序》。序言指出 ,该书具有理论联系实际、指导性和可操作性 ,注意总结新经验…     

方志学学科体系研究浅说

方志学学科体系的研究,始于第一轮新方志辅纂。30多年修志历程,方志学学科体系构成也日渐成熟,无论在方志基础理论、方志学史,还是方志学应用理论方面都有一定的研究成果。加强方志学科建设是全国方志工作者的共同心愿,需要从国家到省、市、县三级修志机构和高校和科研院所的共同合作。     

近代方志学分期探论

近代方志学是方志学学科发展史上的重要阶段,研究其分期是深入、系统地研究方志学发展历史的需要。分期不仅要考虑我国社会历史发展时期,更应依据学科内部的矛盾运动和发展规律的变化状况来划分。本提出近代方志学的几个分期。并说明了各时期的特点。     

不能从学科属性来判断方志的性质

方志的性质,是方志学理论的核心问题,是方志学理论的基石。自古以来,对方志性质问题的论说很多,在社会主义新方志编纂时期,对这个问题的研讨尤为热烈。     

《中国现代方志学》读后

中华人民共和国成立以后,在各级党委、政府的领导和主持下,社会主义时期新编地方志工作蓬勃开展,取得了巨大成就和丰富的实践经验。在此基础上,方志研究百花齐放,方志理论不断创新,方志学学科建设逐步推进。但如何全面、系统地总结历代尤其是社会主义时期首轮新编地方志工作的实践和理论建设的成果,以便更好地为今后的修志工作提供理论指导,却仍然是一个急待解决的课题。作为北京市哲学社会科学“十五”规划重点研究项目的《中国现代方志学》一书的出版,适逢其会,无疑为上述问题的解决,起了添砖加瓦的作用。通读全书,我认为该书有4个比较突出的地方：     

求真忘私 为学务实——读《仓修良探方志》有感

仓修良先生是浙江大学的资深教授,知名的史学史、方志学和谱牒学专家。所著《中国古代史学史简编》、《方志学通论》、《章学诚评传》以及整理重编的《文史通义新编》等著作,影响深远。长期以来,他坚守方志研究的学术前沿,密切关注当代方志的编修实践,所思所为,针对性极强。在恪尽一个学者社会责任的同时,也为我们了解、思考和总结当代方志的编修实践包括经验教训,提供着丰赡的学术借鉴。日前,华东师范大学出版社将他有关方志学研究的主要论文,集成《仓修良探方志》一书出版,捧读之余,感慨良多。     

略谈加强方志学学科体系建设

自1980年开展首轮社会主义新方志编纂工作,开启了现代科学意义上的方志学学科体系建设。新方志学学科体系建设以旧方志学为思想理论资源,伴随新方志编纂进人了一个全新的发展阶段,在方志理论研究和学科建设上都取得了很大成绩,但也存在着理论与实践脱节、理论升华不够、学术体制机制尚不完善,没有形成成熟概念与逻辑体系,学科地位不高等欠缺。要进一步加强方志学学科体系建设,一要以马克思主义为指导;二要加强方志理论研究,特别是一些重大问题的研究;三要强化方志学学科建设的保障措施。     

影像方志学理论阐释、基本内涵与实践路径研究

影像方志学是在马克思主义方志学理论发展进程中,基于全媒体技术广泛应用的大背景下,在影像方志实践基础上应运而生的,以研究影像方志的发生、发展规律和应用原理等为主要任务,是对传统方志学理论研究范式、思维方式等的突破与创新,是方志学理论适应全媒体时代创新发展的最新理论成果。     

略论方志学学科建设与人才培养

方志事业的成败取决于人才,应尽快确立方志学学科在高等教育中的地位,造就高端专门人才。近代学术与学科的发展,方志学学科领域明确,学科体系逐步形成,既是一专门学科,又是一综合学科,它涉及一个较大规模的学科群,诸如历史学、地理学、社会学、经济学等,其人才培养,由高等院校方志学专业研究生教育培养专门人才是最有效的途径。     

中国现代方志学发展阶段探论(下)

“化大革命”结束之后,全国拨乱反正,各项工作逐步走向正轨,百业待兴,现代方志学事业亦逐渐复苏。继而幸逢中国现代化建设发展的大好机遇,全国兴起第二次新方志编修高潮,现代方志学在此阶段获得极大的发展。现代方志学在本阶段的发展,大致可分为以下几个时期     

2012年方志理论研究综述

撰写年度方志理论研究综述是一项具有重要意义的基础性工作,既是学术发展所需,也是方志学学科建设的助力所在,得到了方志界很多专家、学者的期待和关注。中国地方志指导小组办公室将年度综述列为正在制订的《方志学学科建设规划》的一项重要内容,并将这项工作提上日程,本文即是对2012年方志理论研究状况的综合述评。     

设置方志学专业硕士学位探讨

设置方志学专业硕士学位有着充分的现实依据和必要的前瞻意义。方志学理论研究成果已经具备了学科特性,方志实践的巨大发展为方志科研提供了优良平台,通过培养方志才俊、发挥方志人才的贡献作用,推动方志实践走向信息化、法治化、制度化、规范化、科学化、人性化、服务化、品牌化、智慧化。