热释光前剂量激活法与熄灭法测定瓷器年代 结果比较

为找到一个合适的测定不同时代烧制瓷器样品年代的热释光测年方法,用热释光前剂量熄灭法与前剂量激活法分别测定97个现代、民国、清代、明代、元代、宋代、五代以及唐代瓷器样品的古剂量。研究结果表明对现代、民国以及清代晚期烧制的瓷器样品采用热释光前剂量激活法测定,可以获得比热释光前剂量熄灭法更为准确的结果。对于清代中、早期、明代晚期的瓷器样品用两种方法测定的古剂量结果基本相同。但对于明代中、早期、元代、宋代、五代与唐代以及年代更长的瓷器样品,则采用热释光前剂量熄灭法测定可以得到较为满意的结果,而前剂量激活法无法用于这些年代较长的瓷器样品年代测定。因此,采用合适的热释光方法测定不同年代烧制的瓷器样品非常重要。     

上林湖越窑瓷器前剂量测定年代中的热激活特性(TAC)研究

利用热释光前剂量技术方法测定瓷器年代,须对瓷器样品进行热激活特性测试,以得到一个最高的测量灵敏度,来提高测定年代的精确度。为此,对慈溪上林湖及周邻地区的狗颈山、低岭头、开刀山、瓦片涯、大路口和寺龙口六处唐、五代与北宋古瓷窑遗址的60件瓷器样品进行热释光年代测量前,进行了热激活特性测定研究。结果表明,上林湖地区的越窑瓷器样品具有非常高的热释光灵敏度,以及比较一致的热激活特性及温度。其中样品的最高热激活温度为700℃,最低热激活温度为64℃,平均激活温度为658℃。在应用前剂量技术测定慈溪上林湖及周邻地区的越窑瓷器样品年代时,采用正确的热激活温度都可以得到一个相对比较准确、可靠的年代结果。     

上海青龙镇遗址出土瓷器和砖瓦样品热释光特性研究

利用热释光测定年代技术对青龙镇出土样品的烧造年代进行检测分析,以求帮助了解不同历史时期青龙镇瓷器贸易的发展状况。为此,本工作以青龙镇遗址出土瓷器中的67件瓷片及4件砖瓦样品为研究对象,用热释光前剂量饱和指数法测定瓷片样品古剂量;用热释光高温细颗粒技术测定砖瓦样品古剂量;用厚源α粒子计数法和X射线荧光光谱技术测量样品年剂量。瓷片样品热释光年代结果从唐代至南宋不等,砖瓦样品年代结果为北宋时期烧造,与文献记载中隆平寺塔的始建时间相符。     

中国海南省中和镇古城墙砖的热释光测年研究

采用热释光前剂量饱和指数法对海南省中和镇的8件古城门墙砖样品进行了年代测定研究。由于该地区离海近,粘土中的含沙量非常高,古人在烧制砖时,采用这种粘土作为制砖的原料。烧造时的温度相对高于其它地方烧制的砖。其中4件砖样内部呈灰色,3件砖样内部呈红色,其中1件砖样断面为外围灰色,内部红色。在应用高温细颗粒方法测定这批砖样的年代时,发现样品的高温热释光灵敏度非常差,且不规则,没有"坪曲线",因而无法得出这些古代城门墙砖的具体年代。后采用热释光前剂量饱和指数方法对古砖样品进行了古剂量测定,发现这些样品具有较好的热释光前剂量效应,且样品的热释光灵敏度较高,得到的古剂量具有很好的重复性。热释光测年结果表明,No.2、No.3、No.6、No.8样品的热释光年代分别为:距今590年、575年、530年和580年,为明代早期烧制;No.1、No.4、No.7样品的热释光年代分别为:距今410年、345年和375年,为明代中晚期烧制;No.5样品的年代为距今140年,为清代晚期。经考古人员现场考证,认为No.5样品所处位置存在火烧痕迹。这个火烧时间应该在中国清代晚期,即热释光测定年代。     

原始瓷的三种年代测定方法结果比较

采用常规的热释光细粒混合矿物法、热释光前剂量饱和指数法以及单片再生剂量光释光法三种测年方法,对中国上海、浙江萧山地区出土的7件西周、春秋、战国以及汉代的原始瓷样品进行了年代测定,并对测得的每个样品的3个年代结果与已知年代进行比对。用热释光细粒混合矿物法测定得到了较为理想的年代结果,与样品的已知年代结果相比吻合得较好。用热释光前剂量饱和指数法测定得到了该方法的上限饱和年代,即距今1800年左右。用再生剂量光释光法测定得到了这些样品的年代,只是实际年代的50％-80％左右,结果不太理想。因此,采用热释光细粒混合矿物法测定这类样品的年代,只要解决了制样问题,还是目前较好的测年方法。     

耀州窑瓷器的热释光特性研究及年代测定

耀州窑是中国古代北方青瓷的代表,在青瓷发展史上占有重要位置。为了深入研究耀州窑青瓷的热释光特性,提高热释光测定耀州窑瓷器年代的准确性,本研究测试了16件耀州窑瓷片。前剂量饱和指数法被应用于测定耀州窑青瓷的古剂量。运用厚源计数法测量瓷胎与埋藏环境土壤样品的α计数、X射线荧光光谱仪测量K含量等方法进行年剂量测定;得到了针对测量耀州窑瓷器样品的热释光特性参数,优化了测量程序,获得了更适用于耀州窑地理环境的年剂量数据,减小了未来样品的取样量,为更好地研究与鉴别其真伪提供了有效的科学依据与方法。     

热释光断代研究:厚源α计数

厚源α计数是热释光断代中测定α年剂量的一个重要方法.主要优点是使用方便、成本低廉、可以把测得的α计数率直接代入年龄公式,不需要计算样品中的铀、钍含量和剂量率转换因子.但用α计数率估算β和γ年剂量时,则需要假定样品中铀系和钍系的放射性是相同的,否则就要用"对"技术测定样品中的铀、钍含量,由于"对率"非常低,一个放射性比度为41Bq/kg的陶器样品,对率仅0.2cpks.所以要得到±3%的统计误差需测量10个星期.这在常规应用中是不大可能的.因此较理想的办法是用热释光剂量计直接测量β年剂量,这样还可以省却对样品中钾含量的化学分析。     

越窑青瓷的辐照熄灭测试研究

熄灭率是研究瓷器辐照熄灭特性的一个重要参数,也是衡量一件古瓷器能否用热释光前剂量技术测定的一个重要条件.如果一件瓷器的熄灭率太低,这件瓷器就不能用前剂量技术测定年代,或测定得到的年代结果误差会很大.为此,本工作对中国最早的青瓷——浙江慈溪上林湖唐代、五代及宋代的10个越窑古窑址的78件青瓷样品进行了辐照熄灭率测试研究.测试结果分别获得了各测定样品的“辐照熄灭率”.越窑青瓷样品的平均熄灭率为11.38％,这样的熄灭率保证了热释光灵敏度曲线测量时有足够的分辨率,也保证了应用热释光前剂量熄灭法测定越窑瓷器样品年代结果的准确性.     

上海博物馆实验室开展古代陶器、瓷器热释光真伪鉴定服务

上海博物馆文物保护与考古科学实验室从１９７５年开始从事古代陶瓷热释光测定年代研究。１９８４年从英国引进了牛津Ｌｉｔｔｌｅｍｏｒｅ公司的７１１型热释光装置,１９９７年又从丹麦引进了国际上最先进的ＲｉｓφＴＬ／ＯＳＬ－ＤＡ－１５型的全自动热释光／光释光测定年代系统。经过二十多年的研究,积累了丰富的经验,不仅建立了国际上通用的标准细粒（ｆｉｎｅ－ｇｒａｉｎ）技术和前剂量（ｐｒｅ－ｄｏｓｅ）技术,还为测定瓷器年代专门研究出“前剂量饱和指数法”新技术。对被鉴定的每件陶器和瓷器用一种或两种方法进行年代测定,…     

前剂量饱和指数法测定瓷器的热释光年代

用前剂量饱和指数法测定39件历代瓷器的热释光年代。结果表明,热释光年代与考古年代在一个标准偏差(±1σ)为29％以内的一致性非常良好。这样的误差在瓷器年代测定中是可以接受的。     

利用热释光测年技术研究南非西开普省石器时期两大文化的时间序列

Stillbay（下文以SB表示）和Howiesons Poort（下文以HP表示）是南非石器时代中期的两大文化。在这两个文化的遗址中出土了大量石器加工工具。迄今为止,有一系列属于SB文化的源于壁炉埋藏环境的被焚烧过的岩石样品（石英岩和硅结砾岩）接受了热释光测年研究。研究结果显示,其平均年龄为74±5ka,与牙齿标本的电子自旋共振结果一致。     

瓷器热释光断代中β平均剂量计算方法研究

瓷器热释光测定年代的样品一般都是用厚度为 0 .2 0 .5mm的瓷片 ,这样厚度的瓷片 ,用实验室 β源进行辐照时 ,由于瓷对 β剂量的积累和衰减作用 ,已不能将它作为一个均匀受照体 ,所以瓷器的 β吸收剂量只能用平均剂量来表示。本工作用铝代替瓷 ,用实验和理论计算的方法 ,得到了 β辐照吸收剂量在瓷器中随深度变化的函数 ,根据这个函数 ,可以方便地计算出任何厚度瓷片的 β平均吸收剂量。     

热释光鉴定瓷器的几个问题

引言加热矿物质,使蕴藏在其晶体内深层陷阱中的电子逸出,并引起发光的现象,称之为热释光。陶瓷器晶体陷阱中的电子在高温烧制时早已排空,现存的电子是在制成后的历史过程中因吸收周围的αβγ射线而重新积累起来的,因此,根据测量加热发光的强度,经计算就可求得陶瓷的考古年代。热释光现象１６６３年由Ｒｏｌａ发现,但在应用物理学中利用它是４０多年前的事（Ｄａｎｉｅｌｓｅｔａｌｌ９５３）①。陶瓷热释光１９６０年首先由Ｇｒｏｇｌｅｒ等②及Ｋｅｎｎｅｄｙ等③检测到。六十年代,英国牛津考古实验室的Ａｉｔｋｅｎ、Ｆｌｅｍ－…     

记者眼

美国经济跌下悬崖？“财政悬崖”是美联储主席伯南克所创造的术语,指2013年初美国经济可能面临的增税和开支削减的打击,届时美国将面临高达GDP5％的财政紧缩（与希腊的规模持平）,这种紧缩用不了几个月就会让国家陷入衰退。但恰恰是因为后果如此具有灾难性,所以几乎可以肯定它不会发生。在12月底前,或者是在2013年早些时候,奥巴马和国会里的共和党人有可能就避免大多数增税和开支削减达成协议,并提高债务上限。     

古陶瓷热释光测定年代发展

对古陶器热释光测定年代的两个标准方法——“细粒混合矿物技术”和“粗粒石英技术”作了详细的论述,介绍了这两个方法中古剂量和年剂量测量方法的发展和现状,对影响古剂量和年剂量测量准确性的一些复杂因素和解决的方法进行了分析,着重叙述了古瓷器热释光测定年代的新发展——“前剂量饱和指数法”。几十年的研究结果表明,热释光测定年代在古陶瓷真伪鉴定上已经取得了很大的成功,但是在年代测定的精确度和准确度上还不够,需要深入研究。     

不同热释光法测定洛阳唐三彩年代结果比较

采用前剂量法和细粒混合矿物技术法共测定了11件洛阳唐代、民国与现代三彩样品的年代,并对其结果进行了比较.用前剂量法测定11件洛阳三彩样品年代都得到了较好的结果,其中5件唐代洛阳三彩样品的测定年代都落在唐代年限范围内;5件烧制于1996年的仿唐代洛阳三彩样品的测定年代都在最近几十年范围内;一件民国仿唐代洛阳三彩样品的测定年代为距今114年.用细粒混合矿物技术法也测定了上述11件洛阳唐三彩样品的年代.其中5件洛阳唐代三彩样品中只有1件样品的测定年代结果落在唐代年限内;5件烧制于1996年的仿唐代洛阳三彩样品的测定年代都在最近二十年范围内,得到了较好的结果.一件民国仿唐代洛阳三彩样品的测定年代为距今882年,其结果显然是错误的.因此,选择合适的热释光方法测定洛阳唐三彩器物的年代非常重要.     

西沙群岛“石屿二号”沉船遗址出水青花瓷器的测年研究

“石屿二号”沉船遗址位于西沙群岛石屿东侧的珊瑚礁石上,是西沙群岛海域一处重要水下文化遗存。该遗址出水了青花、卵白釉、白釉、青灰釉、酱釉等多种瓷器,是探索古代海上丝绸之路和外销瓷贸易的关键窗口。虽然前人通过青花瓷器类型学分析确定了遗址的相对年代,但由于未发现船体痕迹无法进行碳十四测年,而热释光测年方法则为确定遗址的绝对年代提供了一种替代手段。为了探究该遗址出水青花瓷器的热释光性质及年代,本研究利用前剂量饱和指数法对16件青花瓷片进行了古剂量测试。使用电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)和电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP-OES)分析样品的放射性元素U、Th、⁴⁰K的含量。在剂量率的计算过程中综合考虑了样品的经纬度、埋藏深度、含水率以及放射性元素含量等参数,并首次使用综合矿物分析(TIMA)揭示了瓷胎中的石英粒径分布情况,以提高剂量率计算的准确度。热释光年代结果表明,这批青花瓷烧制于元代至明代早期,在释光有限的误差范围内符合传统鉴定方法得出的该遗址属于元代这一结论。这有助于揭示该历史时期相关器物的制作工艺、实际用途和可能的产地。此外,这也为理解该历史时期青花瓷器在...     

美国等西方国家社会裂变中的“认同群体”与ethnic group

ethnic group这一术语在美国等西方国家的广泛应用,是20世纪60年代以后的事情,该术语的流行与当时美国等西方国家社会裂变的历史背景直接相关。同时,该术语也是多元文化主义的产物,反映了西方社会“后现代主义”思潮中“认同政治”的“族类政治化”特征。本文就这一术语在美国和其他西方国家流行的国情特点和社会背景进行一些分析,以期为全面认识和理解这一术语在西方国家的应用实践提供一种思路。文章认为,在理解和借鉴西方学术界有关ethnic group的概念及其理论时,如果简单地做出民族（nation）是政治概念、族群（ethnic group）是文化概念这一泾渭分明的判断,而忽视西方国家在应用这一术语时的社会、政治背景和指称对象,就会因脱离国情实际而导致对这一概念及其理论的误读和应用于本土研究中的误导。     

古代中国人造蓝紫硅酸铜钡颜料

这篇文章是对四件附着有硅酸铜钡颜料的中国古代器物的研究。其中三个样品是彩陶颗粒,来自甘肃省张家川马家源遗址,它属于战国晚期（474-221BC）。另外是对山东章丘威山汉墓壁画上的（206BC-8AD）单个晶体的单独研究。一个彩陶颗粒样品和单个晶体表明有中国深蓝（BaCu2Si2O7）存在,这是一关于硅酸铜钡的新发现。相对于已知道中国蓝（BaCuSi4O10）和中国紫（BaCuSi2O6）,这种BaCu2Si2O7成分被称为中国深蓝,该彩陶颗粒的颜料层也含有中国蓝中国紫。还运用了SEM和EDX对其表面形态的分析和通过拉曼光谱对中国蓝、中国紫元素成分的分析。x射线对单个晶体的分析知道了BaCu2Si2O7化合物的结构。通过现代仪器的综合分析研究,推断前期硅酸铜石英相谱图,白色Ba2CuSi2O7成分,仅有很小的可能性在历史遗迹中找到该颜料。     

基于XRF与TL技术相结合的古陶瓷产地判别研究

古陶瓷产地判别一直是古陶瓷研究工作的一个重点。为了拓展产地判别的科技研究方法,本研究针对南北方4个不同窑口(越窑、建窑、耀州窑、定窑)的古陶瓷样品,首次结合采用X射线荧光光谱分析(XRF)和热释光(TL)测试分析技术相互印证,测定4个窑口样品的胎釉元素组成和热释光特性,并建立相对应的数据库,相互印证判别古陶瓷样品的产地。数据库的统计分析表明:同一窑口的古陶瓷不仅在主量与微量元素化学组成具有一定的地域特征,其热释光的测量灵敏度也存在地域特征性;不同窑口的古陶瓷可以通过元素组成归类和热释光特性的不同加以区分,结合采用XRF与TL测试分析两种技术可以更准确地对古陶瓷产地进行分析判别。