志书章节体与条目体的比较研究

地方志编修采用章节体或条目体各具优长。第一轮修志章节体被广泛使用,其过度模式化已形成对地方志编修的限制。条目体志书在第二轮志书的编纂工作中逐渐为各地重视,但其编纂理论与实践仍需进一步探索。要注意志书条目体与年鉴条目体的异同,防止完全照搬年鉴条目模式。强调综合性、系统性等志书编写原则,对条目体志书的编纂十分重要。     

志书章节体与条目体的比较研究

对志书章节体与条目体的比较研究表明,在确保质量的前提下,为完成国务院办公厅印发的《全国地方志事业发展规划纲(2015—2020年)》提出的规划任务,可采用条目体修志方式,既可较好地解决第二轮修志所存在的问题,又可保持我国地方志书特有的传统结构形式,在继承条目体的长处的基础上,力求创新发展。在对条目体的4部志书进行对比分析后又认为,志书条目体的编修应充分发挥条目体的长处,并将章节体的长处融合于志书中,章节体与条目体的结合体不是简单的结合,而应注重志书采用条目体"述"体的应用和合理设置条目体志书的条目。     

对县级二轮修志采用结构体式的思考

<正>从已经看到的二轮志书篇目,有多种形态出现。从志书的结构体式看,大体分为三种类型。一是章节体,二是条目体,三是章节条目结合体。多见章节体,个别志书采用了条目体(《平顶山市志》《常州续     

对志书体例创新的意见——谈谈“分类条目体”

第一届志书,绝大部分采用章节体,只有很少一部分采用条日体采用章节体的志书,虽然有逻辑性强、系统性强、资料容量大的优点,但有相当一部分章节体志书,由于过于强调史志区分,过于强调横分,横分层次过多,死板机械地按形式逻辑概念分类的方法分类、立目,没有按历史     

章节条目体结合形式分析及运用——以《富宁县志（1991～2010）}为例

史、志体式的发展过程是多种体式的交叉使用、相互渗透,并具兼容性。章节体与条目体结合存在长短互补关系,适用于志书编纂;但这种结合需注意志书的谋篇布局,做到科学合理、恰到好处。     

志书章节体与条目体的融合

章节体、条目体是地方志书的两种主要体例。第二轮修志要注意融合章节体、条目体的长处,安排体例,设置篇目。目前,有些志书采用所谓的章节条目结合体,实际上并没有解决好他们的结合问题。正确的做法是,选择其中一种体例,以其为主导,吸收他体之长。在两者的取长补短过程中,应保持各自的特点和优势,不要失去本色。     

志书章节条目体式的探索与实践

目前第二轮志书编修,章节体与条目体相结合的体例结构已经比较普遍,但在二者的结合上呈现一种错综复杂的状况,使之结合效果不能尽情发挥。章节体与条目体结合的最主要意义,在于取章节体的著述性优点和条目体资料性优点,实现体例结构的取长补短。以编章节目条目5个层级为基本框架,内容层级少的事物门类及篇章为编章节条目4个层级;以条目为最底层写作单元;并且全书正文统一这种格局;条目名称以变体字空一字与正文相连。这样才能更好地实现志书著述性与资料性的统一。     

章节体、条目体结合是县级续志体裁的最佳选择

一本志书采用什么样的体裁进行表述和编纂,是确保志书质量和效益的关键在新一届续志工作陆续展开之际,各级修志部门首先遇到的就是采用什么体裁续修志书的问题,也是广大修志工作感觉难办、挠头的要事。笔认真翻阅的省内外上届修志已经出版的部分志书及有关资料、论后认为,采用章节、条目体结合结构形式进行表述和编纂、是县级新一届续修志书的最佳选择。     

对县级二轮修志采用结构体式的思考

<正>从已经看到的二轮志书篇目,有多种形态出现。从志书的结构体式看,大体分为三种类型。一是章节体,二是条目体,三是章节条目结合体。多见章节体,个别志     

试议章节条目体在志书编纂中的运用

目前在续志工作中,有不少志书都采取了章节条目结合体,这是篇章节体与条目体相结合的一种体例形式。它摒弃了两者缺点、保留了两者优点的新的体例形式,是续修志书工作中的一个创新。它在篇章节层次加强了宏观调控,保证志体必要的逻辑严谨;在条目一级,强调条目信息的价值、含金量和覆盖面,适度放开节下内容提要排列规则,     

续志条目体刍议

在首届新方志编纂实践中，方志界根据志书框架横向比较，就志书的编排形式总结出三种模式，即大篇体、中篇体、小篇体。第二轮修志工作启动后，方志界对志书框架进行纵向分析，提出篇章节目体、条目体、章节条目体三种编排形式。续志采用何种编排形式？从首届志书看，大多采用了篇章节目体，而采用条目体的极少。这并不意味着条目体不适用于志书，从目前的续志编纂情况看，     

略谈二轮修志面临的三个问题

目前,全国首轮修志（社会主义新方志）基本结束,二轮修志全面展开。二轮修志首先面临的、必须解决的三个问题是：选择补修、重修,还是续修？选用章节体、条目体,还是章节条目结合体？沿用首轮志书体裁,还是创新？笔者围绕这三个问题,结合修志实践,谈点个人认识。     

两种方志篇目设计之我见

当前,新方志编纂的篇目设计出现了“章节体”与“条目体”两种体式。第一届新编地方志工作于2000年基本告一段落,全国已出版近万种志书。纵观所出成果,主要为“章节体”（或“篇章节目体”）。现第二届修志工作陆续又在全国开展,较之第一届修志,又出现了“条目体”。“章节体”与“条目体”两种方志篇目设计,都适用于新方志编纂,但论其优劣利弊,则各有千秋。     

浅议志书体式的继承与创新

随着第二轮修志的深入发展．志书体式设定的问题日益凸显出来。目前有几种体式供选择：第一种是传统体式．第二种是条目体．第三种是编章节体．第四种是编章节与条目相结合的体式（以下简称“结合体式”）。究竟采用哪一种体式？笔者以为采用第四种体式较适合于续志．它是继承中的创新。     

浅议志书条目体

在首届新方志编纂中,大多采用的是章节体,在续志编修开始后,一种虚设层次少,主题鲜明,类目清晰,结构灵活,文字精炼,信息含量大,方便检索使用等特点的体例逐渐得到方志界不少专家、学者的认同,此种体例即条目体。安徽蚌埠市志办公室汪耕汉在《条目式是新志书编纂的理想形式》一文中论述了史志编纂的3种主要形式一章节式、辑录汇编式和条目式,认为①章节式的编（篇）、章、节的次序不容混乱,它们之间的关系受时期先后和前因后果的制约,因而是论述历史发展规律的史书编纂的理想形式;②辑录汇编式的特点适用于文献汇存,就全书结构来看没有著作性,不适于志书的整体编纂;     

从《宁波市志》谈方志体式结构的创新

志书常见的体式有纲目体、章节体和条目体之分。在志书的篇目设计中,如何选用适当的体式,不但影响着工作进展的顺利与否,也会关系到志书质量的高低。因此,这是一部志书编纂时首先就要解决的一个问题。然而,无论是在提高志书质量的讨论文章中,还是在对已出版志书的评论中,涉及志书的体式结构问题的论述却不是很多。现在看来,这方面还是有文章可做的。因为体式的选用适当与否,关系着地情特色体现得是否充分,内容与形式能否较完美的统一。笔者所见的新志书除极少数采用条目体外,多数都是运用章节体结构。然而在自己的编纂实践中,或…     

简述志书体式的继承和创新

<正>编修地方志是中华民族代代相传的优良传统。随着时代的前进,新编地方志也要适应党在新时期总任务的要求,在继承旧志优良传统的基础上进行创新。当前,随着第二轮修志的深入,志书体式设定问题日益凸显出来。有几种体式供选择:第一种是传统体,第二种是条目体,第三种是编章节体,第四种是编章节与条目相结合(简称"结合体")。     

志书体式结构分析及其选用

志书体式结构可分为纲目体、条目体、章节体、章节条目体。这四种结构各有优缺点,选用哪一种,提倡因地制宜、择善而从,也可创新。总之,力求门类合理、归属得当、层次分明、排列有序,既保证志书的逻辑性、系统性和整体性,又保证灵活性和多样性。     

大类设卷 分卷成书——试以《海门市志》为例，谈谈县级志书框架设计与成书形式

上一轮修志,各地所修的县级志书,其篇目设置一般以中小篇体式(章节体或条目体)为主,少则设二三十卷(有的称“编”或“篇”),多则设四五十卷;每卷字数少则一二万字,多则二三十万字,普遍总字数百数十万字。成书形式基本是一志一册,16开精装且价格不菲。这种版式,显得比较笨拙,既不利于发行,也不方便使用,从而在一定程度上对读志用志起着制约作用。目前,新一轮的修志工作已在全国展开,少数地方的志书已经出版,其版式一仍其旧,未有创新。笔者认为,新一轮修志,县级志书的成书形式应该突破传统,与其相应的体式与框架结构也作必要的调整,宜大类设卷…     

论条目体志书的条目设置与基本写作——以成都市第二轮修志为例

条目体是我国志书体裁之一。条目体志书必须遵循地方志的编纂原则。凸显查阅方便,检索快捷,层次分明,条理清晰,受众面广的特点;条目体志书的条目设置要科学、规范、有序;条目体志书的写作要把握时代特征,彰显地方特色,突出行业特点。