李自成铸“永昌通宝”再探

李自成铸“永昌通宝”再探袁林明末李自成领导的农民起义军于崇祯十六年（１６４３）七月在湖北襄阳建立政权,次年正月在西安建国,四月李自成在北京称帝,至永昌二年（即顺治二年,１６４５）三、四月间战死湖北通山县九宫山。关于李自成铸钱问题,我曾写出《李自成铸“...     

李白成铸币新考

关于李自成铸币问题,我曾撰写《李自成铸“永昌通宝”》(1985年《陕西金融·钱币专辑〈4〉》)和《李自成铸“永昌通宝”再探》(《中国钱币》1990年4期)二文。十余年来,随着资料的不断补充和出土钱币的大量涌现,使我对李自成铸币在认识上有了进一步的提高,并有许多新的发现,因此,有再度深入探讨的必要。本文结合近十年来全国出土永昌钱的原始资料,确定版式和铸地,再结合钱文发展情况,参照其他大顺文物,确定各类版式的铸造时间,最后对李自成的货币政策做一些分析,力图比较全面地介绍李自成铸币过程,不妥之处请方家指正。　　一、永昌通宝全国…     

李自成始称“闯王”考

李自成是明末农民战争中杰出的农民革命领袖,“李闯王”、“闯王李自成”的名字,妇孺皆知,在我国人民群众中广为传颂。至于李自成究竟在什么时候开始称为“闯王”?诸有关史籍中却存在着不同的记载。当李自成参加农民起义初期,曾在闯王高迎祥麾下为将,率领第八队人马,故称“八队闯将”。后来李自成“自为一军”,独立活动,仍称“闯将”。高迎祥于崇祯九年七月二十日在盩屋(周至)黑水峪战斗中,     

李自成被害日期探考

李自成被害一事,史书记载很多,说法有同有异。关于李自成被害的地点,《历史研究》一九五六年第六期《关于大顺军领袖李自成被害地点的考证》一文,认为李被害于湖北通山县九宫山,一九七九年五月已在该地修建了李自成的陵墓,李自成被害地点问     

《明史·李自成传》勘误一则

《明史·李自成传》载,清顺治二年,“自成走延宁、蒲圻,至通城,窜于九宫山。”李自成是否到过通城,本文不愿涉及。但至于延宁一名,查《明史·地理志》、《寰宇通志》及《读史方舆纪要》皆无踪影。按:“延宁”为“咸宁”之误,即今湖北咸宁县。延宁、咸宁音近而误。据《绥寇纪略》卷九:“自成将东下,遇风雹,乃以四月二十四日改由金牛、保安走咸宁、蒲圻,过通城九宫山。”《湖北通志》卷六十九:“自成走咸宁、蒲圻至通城,窜九宫山。”光绪十一年重修《武昌县志》卷八:“流贼李白成主武昌,谋夺舟南下,改由金牛、保安、走咸宁、蒲圻过通城。”即是咸宁误为延宁的确证。     

关于李自成起义軍失敗的几个問題——明末农民战争专题研究之三

李自成所领导的农民大起义,是中国历史上非常伟大的一次革命战爭。自从公元一六四○年(崇祯十三年)后起义軍便发展为拥有百万之众的巨大武装力量,在短短的数年之內,不僅推翻了朱明王朝的封建专制統治,而且建立了“大順政权”。但这支强大的农民武装佔据北京之后,不久就受到了挫折。公元一六四四年(崇禎十七年)革命领袖李自成牺牲,使起义軍遭到惨重失敗。关于李自成起义軍失敗問題,是一个复杂的问题,存在着各种不同的看法。“明史”“李自成传”记載:刘宗敏(起义軍领导人之一)搶走吳三桂的爱姬陈圆圆,引起吴三桂的愤怒,因而勾結清兵鎮压了起义軍,使起义軍遭到失敗。吳伟业也有同样的看法,他在“园园曲”中指出:“痛哭六軍皆缟素,冲冠一怒为紅顏”。三百多年来,不少人     

闯王李自成之墓在贵州吗?

编辑部按;据作者唐勇、龙尚虎来搞反映,他们听说闯王李自成没有死于湖北通山九宫山,而是改名为李芝城逃到贵州织金三岔河。据自称是李自成14代孙的李代伟说．现有家谱、碑文、坟墓可资考证。现将原信刊载于后,供研究参考。明本杰出的农民起义领袖闯王──李自成,本名鸿基,陕山米脂李继迁寨人。几经磨战到南方,战败后,是遇难还是隐姓埋名出家为僧？忠骨埋在何处？几百年来时有争论。一说,李自成在山海关与吴三桂激战失利,兵败南下。众部将建议,高氏屯兵治州,侄率兵坚守常德,而他与部将孙某率兵坚守九宫山,以至有李自成被九宫山…     

湖南“闯王陵”是昂贵的赝品

80年代初,湖南石门县挖开了奉天玉和尚“墓”,有些学者撰文以出土文物证明奉天玉和尚就是兵败后遁入空门的李自成。于是,奉天玉和尚是不是李自成,一时成为海内外文化界关注的热点。其所以受到关注,不仅仅是因为早有结论的历史疑案忽又沸沸扬扬,也不仅仅是英雄遁迹空门具有吸引人的传奇色彩,文化界关注的焦点是：（一）要不要根据李自成遁入空门后秘密指挥余部“联明抗清”的观点改写清初20年的历史;（二）国务院1988年月1日13日核定公布的全国重点文物保护单位“李自成墓”在湖北省通山县九宫山,这个决定是否正确;（三）要不要根…     

《明史》误载潼关战役日期

潼关战役是大顺与清进行决战的一次重要战役。《明史·李自成传》载:“顺治二年二月,我兵攻潼关,伪伯马世跃以六十万众迎战,败死。潼关破,自成遂弃西安。”(中华书局标点本,页7968) 此记清军攻克潼关、大顺伯马世跃败死与李自成弃西安,均在顺治二年二月。核之有关记述,其记时间均误。关于这次战役的时间及经过,当时清朝方面的将领定国大将军豫亲王多铎等于顺治二年二月乙卯(初二日)的奏疏中,述之甚详: 大军于元年十二月十五日,追流贼李自成兵到陕州,……二十二日,师距潼关二十里,立营,侯红衣炮军。时贼渠李自成在西安闻信,率援兵至,二十九     

李自成起义失败原因再析

1644年3月19日,李自成率军攻占北京城,崇祯自缢于煤山,起义军取得了推翻明王朝的空前胜利。然而在40天后,李自成率军仓皇西撒,吴三桂及清军疯狂追击。其后一年间,百万义军冰消瓦解。李自成本人也不知所终。一场轰轰烈烈的革命归于失败,成为历史的一大悲剧．时至今日,民间尚有李自成进北京,天天过年的传说。说李自成艰辛苦战,一进北京,亲眼目睹皇家的豪华富贵,不免心动,于是天天象过年,极尽享乐腐化之能事,还说李自成本有40年的皇帝命,因天天过年,40天便提前过完了40年,形象逼真,从一个角度佐证了李自成的失败无不与腐化…     

四十天与一百年——论明清两王朝交替的历史对中国社会发展的影响

公元一六四四年(明崇祯十七年)阴历三月十九日,李自成的农军攻入北京,明帝朱由检自杀,明王朝宣告覆灭。同年的四月底,李自成的农军败于清朝和吴三桂的联军,以至李自成的农军不得不退出北京,西撤,清兵于五月初一日,进入北京。按日期计算前后恰好是四十天。在这四十天中,政治风云,变幻无常,犹如一个万花筒,使人眼花缭乱,一时是大顺皇帝即将登极,明朝官吏争先向农军政府报到;一时又边报紧急,李自成亲率大军东进山海关;一时北京城内又哄传明太子建元“义兴”,准备复辟;一时李自成从山海关仓皇败归,     

毛泽东两助姚雪垠

1963年姚雪垠先生的著作《李自成》第一卷出版后,在读者中引起了强烈的反响。但可怕的政治漩涡正悄悄地向他袭来。先是在武汉有人写文章批判《李自成》第一卷是“反党反社会主义的大毒草”。当时武汉市的领导同     

南明史辨——评《南明史》

顾诚先生的新著《南明史》出版后，在学术界引起了反响。本文针对该书的重要学术问题，从理论分析和史实的辨证提出了完全不同的观点。关于南明史的时间断限。本文认为，应按通常以一代王朝的兴亡时间加以界定，不能随意改变，因而不同意顾著将南明史的起始时间“前伸”到李自成进京的三月十九日，而将结束“后延”到康熙三年农民军最后一个“抗清基地被摧毁”。关于南明史的内涵。同任何学术命题一样，南明史有其自身的特定内容，简言之，就是南明几个政权的兴亡史。本文提出，顾著以农民军与汉族各派及各民族抗清为“主线”，作为南明史内容，是建立在反对清入关与统一全国这一原则基础上加以确定的。本文给予了完全否定的回答。本文归纳顾著中诸如“民族征服论”、“窃取论”、“破坏论”、“打断社会进程论”等观点，逐一辨驳。无论是李自成还是南明政权，对他们的评价，应置于明亡后历史发展的大趋势中加以考察，用简单的阶级斗争或民族斗争的模式来评价历史，显然不妥。     

姚雪垠42年创作《李自成》的曲折历程

不算之前的构思时间,从1957年秘密写作《李自成》开始,到1999年《李自成》四、五卷全部出版,姚雪垠的这部恢宏之作历经42年,横跨“十七年”、“文革”、“新时期”及之后,共4个历史阶段终至完成。这4个历史时段恰好是社会政治、文化发生重大变革、转型之期,新的理念、思潮不断产生,或以整合的温和方式替代原有思维,或直接用批判之类的疾风暴雨进行观念的变革;     

李自成传说的英雄叙事

明末农民起义领袖李自成是在中国历史上产生过重大影响的英雄人物。李自成及其领导的农民起义引起了上中下三个阶层的关注,在正史、文人俗文学和民间口承文学里均有记述。本文以民间流传的口承文本资料为依据,以李自成传说的英雄叙事为论述中心,概括了李自成传说的分布,勾勒出陕西、京晋豫、鄂湘三个传说圈,将其总结为三类八种类型,进而在与正史、俗文学比较的视野中,解读民众眼中的农民英雄,总结民间英雄人物传说的叙事艺术,评析不同的叙事文本所蕴含的史评、史观与思想观念。     

张献忠与藏金之谜

李乔先生在《随笔》2007年第1期中发表这样一篇文章《写入青史总断肠》,文中写道：“张献忠是明末农民起义领袖之一,自号‘八大王’,与自号‘闯将’的李自成齐名。但在我心里,这双雄之中,李自成要比张献忠可爱可敬。原因就是一个,张献忠嗜杀。”     

李自成起义軍的商業措施

李自成在崇禎四年(公元1631)参加起义軍、五年后代高迎祥为闖王。崇禎十三年(公元1640)再度出山,很快地攻下洛阳、襄陽、不久又攻克开封、西安,并建立了“大順”政权。崇禎十七年(公元1644)三月,李自成的隊伍進入封建統治者的心臟——北京,宣告明帝國的滅亡覀円私馄鹨遘娬獯蝹ゴ髣倮?就必須从多方面來研究钭猿商岢龅母黜椪?是促使起义軍迅速發展到勝利的主要原因之一庑┲匾獑柼?还沒有人研究过。我在“歷史教学”1957年1月号上曾介紹了起义军的“均田”措施,現在有必要把商業措施介紹出來,和同志們商討研究。     

崇祯与“南迁”之议

崇祯与“南迁”之议王昊公元１６４４年（明崇祯十七年）是中国历史进入重大转折的关键时期。从崇祯二年开始的明末农民起义已星火燎原，逐渐形成了以李自成和张献忠为首的两股农民队伍，其中，尤以李自成的＂大顺＂军风头正劲；潼关一役，明朝两线作战中的内线主力─－孙...     

朱蒙之死新探——兼说高句丽迁都“国内”

本文通过对史籍“王莽朝记事”的辨析,认定中国史书关于高句丽国王“驺”的记载实即朱蒙,从而证明《三国史记》关于朱蒙之死时间的记载是不可靠的。朱蒙应死于王莽在位之时,在此之前,琉璃王仅是“摄政”而已。至于迁都问题,学界亦多有误解。琉璃王是将首都迁到了霸王朝山城,而后由大武神王将首都从霸王朝山城迁到了国内城(今集安市)。     

周西成之死

周西成并非死于争夺地盘之战。他的省主席地位是经全国强烈吁请委任的,而他的江山建立在全省高度的统一和绝对信赖的基础上,这个地盘谁也夺不了。而关于他的死,也并非如许多人说的那样是“死于流弹”。周西成作为贵州历史上的一个重要符号,尤应匡正谬误,正本清源,还其本来面目。