评续修《建湖县志·总述》

首轮新方志编修以来,经过了近30年的修志实践,新方志在承继旧志优良传统的基础上,对志书的体例结构进行了充分的完善,逐步形成了目前所普遍见到的序、述、记、志、传、图、表、录等多种体裁相结合的比较完备的结构形式;尤以在志首创设“总述”（名称不一,有的称为“综述”、“概述”,也有的叫“述略”、“史略”、“县情述要”,还有的为“前言”、“引言”,     

关于方志是资料性科学著述的对话——兼谈上海城市区志对“述体”的运用

地方志是资料性科学著述,在大多数修志者中已取得共识。但与之相关的一些问题,并未取得统一认识。诸如：方志具备什么条件才算是科学著述?方志有没有彰明事物内部联系和因果关系的任务?方志除了回答“是什么”外,要不要回答“为什么”?修志应“述而不作”还是应“述而有作”?“述体”是怎样成为方志的一种体裁,应怎样加以运用?等等。本文联系上海城市区志的修志实践,对上述问题作一些粗浅的探讨。     

大事记在方志中的地位与作用不容忽视

本届修志的最初几年,大事记被认为是方志中必备的一个门类.通常所说的方志五大组成部分——概述、大事记、各分志、人物、附录,大事记成为其中一大组成部分,足见其地位与作用之重要.然而.随方修志实践的发展,方志界有些同仁对大事记在方志中的重要性提出了质疑.大事记位置后移的逐渐多了起来,把大事记放入附录的也巳不是个别现象,甚至有人主张应该从方志中取消大事记.在已见到的志书和志稿中.大事记写得潦草.与设置大事记的原意相去甚远者,更是为数不少.所以,深入分析产生这些问题的原因,进一步探讨大事记在方志中的地位与作用,是当前关系提高方志质量的一个重要课题.     

对区志运用“述”的思考

对区志运用“述”的思考李德林新编志书所用体裁繁多,如述、记、志、传、图、表、录等。这是因为内容需用相适应的形式才能充分表述出来。本届修志已经出版的各类志书中毫无例外的都设置了＂总述＂或＂概述＂,这足以说明＂概述＂在新编地方志中的重要地位与作用,它是全...     

今夕明朝有津梁——读《一三○团志》的启示

世纪之交 ,我国第一届修志正向第二届修志过渡。全国方志界正在对第一届修志进行全面总结 ,对第二届修志进行热烈的研讨和全方位的探索。中华书局 2 0 0 0年 8月出版的《一三○团志》在我国社会主义新方志发展的道路上 ,为两届修志的互相连接辟建了津渡 ,架起了桥梁。概言之 ,有以下三个方面。一、系目体的内涵进一步完善本届修志初期 ,大多数志书在结构上采用概述、大事记、专业志、人物和附录五大块构建总体框架 ,称之为五部体。五部体是对中国传统方志体例的继承和发展 ,符合志书记述对象的客观实际 ,符合方志理论和修志实践的发展水平。…     

对方志语言的再认识

方志的体裁和文风,是本届修志工作中备受关注的问题之一,也是关系到志书质量的关键之一。方志的体裁和文风,由方志的性质所决定。从历史传统和本届修志的实践看,主要还是采用史体史法,但又不全同于史体史法。方志兼融了地理书和工具书的一些方法,严于合理分类,统属有序。况且,史体有叙有论,论从史出。古代还曾有过“太史公曰”“臣光曰”“史臣曰”之类的按评。而方志则以叙事记人为重,坚持“述而不作”。这是最基本的区别。此外,还有记事的纵横和详略之别。即史纵而志横,史存大体,而志贵详细,史载过去,而志重现状等等。十多年来,方志编纂的…     

方志创新的综合研究

方志创新的综合研究李德辉本届修志伊始,胡乔木同志提出要用新观点、新资料、新的方法和体例编纂新志书。现在全国已有大批新志相继出版问世,这些志书都是按照“三新”要求进行编纂的,与传统方法相比较,无论是指导思想、编写原则、篇目设计、结构章法、资料取舍、体裁...     

续志要加强史体的运用

新中国第一届修志 ,对史志的区别研究较多 ,这是应该的。但由于过度强调它们的区别 ,反而忽略了它们之间的联系 ,导致新编志书对史体的运用较差。续志工作即将开始 ,有必要反思一下史体在方志中的地位与作用 ,从而在续志中加强史体的运用。方志的体裁是述、记、志、传、图、表、录七种 ,另有书籍通用的序、跋二种 ,古代方志还有书、考、略、谱等体裁。这些体裁并非志体所独有 ,史体同样运用这些体裁。人们常说史志在体例上的区别是“史纵志横”,也有人解释为史体纵排竖写 ,志体横排竖写 ,其实古代史体也有横排竖写的 ,如在第一层次上 ,不横…     

对二轮区、县志表格编制的思考

新方志采用述、记、志、传、图、表、录等7种体裁．表因具有“执简驭繁,提纲挈领,综合概括,清醒眉目,互见参取,可补充史志的内容,可节繁文”（《傅振伦方志文存》第177～178页）等作用．在新方志中被广泛应用．翻开已出版的广东省第二轮区、县志,人口情况表、工农业生产总值表、就业情况统计表、粮食作物表、历届任职表等等,比比皆是,     

续志大事记编写初探

我国编修地方志具有悠久的历史,随着地方志事业的发展和修志实践经验的不断丰富和修志理论的日益发展,新方志逐渐形成了述、记、志、传、图、表、录7种体裁作为承载新方志的形式。大事记是志书总体结构中的重要组成部分,一般以时为序,记述一个区域内经济、政治、军事、化等方面的重大事件,反映出一定时限、一定区域内自然和社会历史变迁的概貌和历史发展的脉络。通过大事记,让读对该地历史发展脉络有个概括的了解,是了解各专志历史背景的钥匙。弥补“一般方志,偏于横剖,而缺于纵贯”、“因果之效不彰”的缺点。     

关于志书体例的几点思考（二）

三、关于体裁和表现形式的扩大和应用问题 首轮修志,继承了历史上志书的七种体裁。即述、记、志、传、图、表、录。其中“录”实际上什么形式都有,包括文件、文章、诗词、专记、序文、碑文……等等。在两轮修志实践中．上述各种体裁,也有一些变化和发展。如“述”发展为总述、综述、概述三级和无题小序,“述”也不一定是一篇整体性很强的文章,可以由几个相对独立的专题所组成（如河南省《商丘地区志》）。     

两种方志篇目设计之我见

当前,新方志编纂的篇目设计出现了“章节体”与“条目体”两种体式。第一届新编地方志工作于2000年基本告一段落,全国已出版近万种志书。纵观所出成果,主要为“章节体”（或“篇章节目体”）。现第二届修志工作陆续又在全国开展,较之第一届修志,又出现了“条目体”。“章节体”与“条目体”两种方志篇目设计,都适用于新方志编纂,但论其优劣利弊,则各有千秋。     

试论两届志书的连接

何谓续志?续者,连接也。续志,即以上届志书的下限为本届志书的上限,继续编纂的新方志。续志不是重修,也不是新修,而是上届志书的延续,接续,续编。续志既然是上届志书的续编,就应该在“续”字上做文章,续志续什么,怎样续?两届志书如何连接,如何融为一体?当是本届修志启动之时首先应解决的关键问题。本文以此为题,试谈以下几点。一、通过续志凡例连接凡例乃志书的“发凡起例”。发凡,即编辑说明,言明志书编纂宗旨;起例,即拟定志书的编纂体例、格局、编纂原则等等。本届修志与上届修志同是在中国共产党领导下,在各级政府主持下,编纂的新中国成…     

编写地区志应把握的一些特点

编写地区志,古已有之,如府志、州志等。《中国方志大辞典》选录全国各类方志书目1113部,属地区方志类的府志有135部左右,约占总数的12.1％。地区志在方志中所处的重要地位由此可见一斑。本届编纂社会主义新方志也已形成省、地、县(市)三级修志的大格局。历史和现实都反映出,地区是一个客观存在的行政实体,有其重要作用。清代知     

市县志书概述撰写之发微

<正>志有志体、史有史裁。志书的概述为志书述、记、志、传、图、表、录的七种体裁之一,位列志书各种体裁之首,在志书正文中为开篇之作,其地位与作用不言而喻。如何撰写一部志书的概述,经历代方志编纂者和方志理论研究者的不懈探索,形成了众多的研究成果和可资借鉴的范本。然而,成果众多分歧     

读《秦皇岛市志》想到新方志编纂的几个问题

本届修志自80年代初始,已有十七、八年历史。方志工作者在修志实践中积累了丰富的经验,并对这些经验进行了理论的研究,写了不少论文,为新方志学的形成打下了一定的基础。但是,应当看到以往某些论文对修志实践经验的研究尚不够系统深刻,对已经研讨的某些问题在方志界认识尚不统一,还有待进一步深入研讨。理论来源于实践,方志学理论的丰富发展依赖于修志实践的丰富与发展,方志理论问题的正确答案也只能在修志实践中找到。《秦皇岛市志》（以下简称《秦志》,是河北省新编方志中一部成功之作。该志在编写过程中,对旧方志学理论采取了…     

图片在续修新方志中的运用

采用安排图片资料,特别是采用摄影这一现代化科学技术手段,把照片运用到新方志中来,利用图片的独特功能,把某些重要事物的形象记载下来,已成为新编地方志不可缺少的新体裁,形成了社会主义新方志不同于旧志的时代特点,使新方志的内容更加丰富多彩,普遍受到志界人士的重视.可谓“无照不成志、无图不成书”.在续修新方志中恰如其分地安排好图片,用来反映事物的形象、原貌,达到逼真、直观、完美的效果,的确是提高志书质量的重要环节.     

总结经验 拓展思路 发展地方志事业

总结经验拓展思路发展地方志事业浙江省魏桥一、浙江省本届修志的基本情况和特点浙江历史上素有方志之乡美称,编纂地方志书时间早、数量多,曾经出过不少佳志名作。全国现存的宋元方志中一半是浙江的,同时又是著名的方志大师章学诚的故乡,方志之学源远流长。社会主义一...     

城市志与新方志学科体系是“双胞胎”

1995年6月,我有幸参加华北地区第五次城市志研讨会,会上聆听了学者专家关于建立方志学科体系的有关学术动态的介绍后,颇受启发。其实,对于方志学科理论方面问题,在修志实践中要经常打交道,也算是“老朋友”了。所以,笔者拟对城市志编纂和新方志学科体系的关系谈一点收获和体会,权作修志一得。 一、本届修志的两个特点 笔者认为修志理论滞后和编纂城市志是本届修志的两个特点。 始于80年代的本届修志,是中华民族历史上最大规模的一次修志盛举。但是,由于修志工作是在理论上准备不足的情况下展开的,所以,理论滞后于实践的问题比较集中和突出。主要表现在两个方面:一是对传统修志理论一味继承,统统拿来,称为“临渴掘井”;二是修志实践中存在着很大的盲目性,对志书体例的把握随意性很大。不少的修志工作者照抄一个又一个的篇目设计清单,左冲右突,最终也挣不脱旧志的老框框,依样画葫芦,重复劳动,不知走过了多少冤枉路。与此同时,吸收错误和挫折提供的经验教训,探索修志理论以指导实践方面也是很有成效的,近万篇理论文章见诸地方史志刊物,可谓“智者见智,仁者见仁”。随着方志编纂的日益引深,修志理论滞后的矛盾不断得以缓解。 城市志是本届修志出现的有异于府、州、县志的新方志概念,所以有人就提出     

广西旧志体裁发展初探——广西旧方志的编纂特点研究之二

西晋至民国时期,广西旧志的体裁有十余种,这些体裁日益成熟并影响深远,被新编方志沿用,其中述、记、志、传、图、表、录、按、照九种体裁成为新方志的主要体裁,按、论体则偶用。