走出哥伦布研究的误区

当克里斯托弗·哥伦布的名字与“发现新大陆”联系在一起的时候,他就成了举世瞩目的人物。五个世纪以来,对他的研究,似乎徘徊于历史迷宫的一个个误区中。     

1421：中国发现世界的一年——又一本在西方汉学界引起关注的图书

2002年末,在英国出版了加文·孟席斯(Gavin Menzies)的《1421：中国发现世界的一年》(1421：The Year China Discovered the World)。书中认为中国的郑和是早于哥伦布发现美洲大陆的人。Billiam Morrow & Co出版商的广告用语是：“一个在哥伦布出生之前发现美洲的令人难以置信的真实故事,加文·孟席斯的惊人发现重写历史。”     

哥伦布开始的美洲移民活动及特点

1492年克里斯托瓦尔·哥伦布第一次横渡大西洋发现美洲后,伴随着西班牙殖民者对美洲的征服、奴役、开发,立即开始了一个向美洲大陆殖民或移民的新浪潮。这一移民活动从15世纪末起一直到20世纪中叶持续不断,成为世界近代史上的一个重要历史现象。它对于资本主义的发展,对于许多新型国家的形成和建立发生过重要影响,对于一些国家的民族结构和社会发展产生了深远影响。本文拟就哥伦布开始的欧、非、亚各大陆对美洲的移民活动及其特点略作分析,以探索从哥伦布开始的新世界移民活动在当代世界各国发展中的趋势。     

郑和下西洋——世界地理大探险的第一环

十五、十六世纪之交,是世界历史上的“地理大探险”时代,又称“地理大发现”、“发现新航路”、“发现新大陆”等。所谓新航路“发现”,是指欧洲人由欧洲经非洲直航至亚洲,但不等于亚、非之间的航路从未曾开辟,而中国郑和(1371—1433)所率舰队之七下西洋尤其不可忽视;所谓新大陆“发现”,是指欧洲等旧大陆生活者不知大西洋彼岸另有大陆,不等于该大陆无人居住,而“印第安人”正是古老“美洲”的旧主人。     

郑和航海与海军的非战争运用

中国郑和的航海发生在15世纪初,持续28年;而以哥伦布航海发现“新大陆”的“地理大发现”时代,开始于15世纪末。15世纪的一头一尾,在亚欧大陆相隔上万公里的东西两端,发生了可称人类驾驭、利用海洋的最伟大的两个历史事件,而其后的发展繁衍,从根本上改变了人类社会的历史进程。中国全民纪念的“航海日”,以当年郑和的远航为标志,在600年后也正式写入了中国人民庆祝自己历史的纪念史册中。     

《西行漫记》封面上的“红军小号手”

《西行漫记》一书,是美国著名记者埃德加·帕克斯·斯诺的力作。美国著名记者白修德曾评价说：“《西行漫记》是经典性报告文学的样本,斯诺对中国共产党的发现和描述,与哥伦布对新大陆的发现一样,是震撼世界的成就。”     

作为思想史事件的哥伦布发现新大陆

正1492年8月3日,哥伦布带着96名船员,从巴罗斯(Palos)港起航,经由葡萄牙海岸到达那利群岛(Canary Islands),并一直向西前行,目的是通过这条航线到达亚洲。同年10月11日晚上,船员在船上看到了陆地上发出的灯光。翌日清晨,哥伦布带着几名疲惫而兴奋的船员踏上了加勒比海上的一个岛屿,该岛当地人称作瓜哈尼岛(Guanahani),哥伦布将其命名为圣萨尔瓦多(San Salvador)。这标志着哥伦布发现了新大陆。新大陆的发现,不仅使得西班     

哥伦布发现美洲与人类交往

“哥伦布发现美洲”与“人类交往”本是两个不同的概念,乍看起来,它们之间似乎也毫无联系,但是,如果我们把两者放在“大航海时代”这个特定的历史条件下来考察,不难发现,它们之间有着相当密切的联系:只有当西欧人要求与东方人进行直接交往时,哥伦布才有可能发现美洲,唯有美洲被发现,才有世界海道大通和全球性人类交往形成。本文循着这一逻辑思路,将哥伦布这个国内外史学界有争议的历史人物置于人类交往史的位置上,旨在客观评价他的历史功绩,纪念他首航美洲500周年。     

哥伦布发现美洲与清末中国的维新图强思潮

哥伦布远航大西洋,发现美洲新大陆,这是具有世界历史意义的壮举,它给人类历史的发展带来了深远的影响。到1992年就是哥伦布发现美洲五百周年,现在世界上不少国家和地区已开始筹备和进行各种纪念活动,联合国也作出了纪念决定。哥伦布的功绩不仅在于他勇敢地横渡大西洋并详尽地描写了他所发现的陆地,而是主要在于他的发现所产生的历史后果。美国史学家斯·茨威格指出:“哥伦布取得的前所未闻的成功,最初使欧洲人惊讶不已,随后便引起了我们古老世界从未经过的发现和冒险的狂热。要知道一个勇敢者的成功,总会激起一代人的奋发努力和勇往直前”。本     

哥伦布首航美洲大陆的若干问题——纪念哥伦布首航美洲500周年

1492年哥伦布首次西航,使“两个大陆会合”的壮举,具有重大的历史意义和深远的现实意义。从1492年哥伦布首次航行到美洲巴哈马群岛中的瓦特林岛起至1992年已整整500周年。在这5个世纪里,世界诸国的历史学家、地理学家、乃至政治家对哥伦布及其“发现”美洲之谜进行了深入的探讨和研究,发表了很多论著,提出了多如牛毛的异议,其结果使这一历史问题复杂多变,良莠难分,莫衷一是。本文不拟对这多如牛毛的异议进行一一列举,只准备本着“力求事情的相对稳定性和确定性”的态度,根据近年来的历史资料,对其中几个重大问题作些介绍和论述,有不妥之处,尚望专家指正。     

哥伦布发现美洲的主旋律──新旧大陆文化的汇合

哥伦布发现美洲的主旋律──新旧大陆文化的汇合钱明德哥伦布的历史功绩不仅在于发现了美洲,更重要的是开创了世界的新纪元,扩大了人类全球性的交往和发展。在人类的交往中,文化的交流和融合是世界文明得以发展的一个重要原因。马克思说：美洲的发现＂标志着资本主义生...     

东北亚土著民族源流考

沙俄入侵黑龙江以前,东北亚地区只有中国、朝鲜和日本三个国家。这个地区所有土著民族的历史,最早均见载于中国东北地方古文献。爱斯基摩人哥伦布发现“新大陆”以后,西方文献记载了美洲的土著民族,印第安语“爱斯基摩”是吃生肉的人。笔者在《中国和美洲关系史话》(1979年3月18日《吉林日报》)、《爱斯基摩人族源新探》(1982年第2期《社会科学战线》)等论文中探索过爱斯基摩人的历史,其族称有他称和自称。他称的爱斯基摩人不是一个单一的民族,按其自称有“因努伊特”和“于伊特”两个族称。据1980年《美国百科全书》     

从郑和下西洋看中外经济文化交流

十五世纪是世界航海事业蓬勃发展的时期，在这个世纪之初出现了郑和下西洋的壮举，而在世纪之末，则出了哥伦布发现新大陆和达·伽马开辟新航线。在此之后，世界上几个孤立发展的地区──亚洲、非洲、欧洲、美洲被连结起来，改变了世界历史发展的进程。对此，美国学者斯塔夫里阿诺斯说了一句公道的话，他在《全球通史》中写道：“人们往往想当然地认为：只有西方人才能作出那些改变人类生活道路、开划世界历史新纪元的富有历史意思的发现。这种观点是完全没有道理的，尤其是如考虑到中东的穆斯林和东亚的中国人所具有的伟大的航海传统的话。…     

哥伦布征服美洲的秘密武器

1492年8月3日,哥伦布带领的90名远征队员,乘坐圣·玛丽亚号等3艘帆船,从西班牙的巴罗斯港扬帆远航,经过70天的海上煎熬,终于登上了美洲大陆,开辟了世界地理大发现的新时代。哥伦布作为一个伟大的航海家、探险家是无可非议的,但是,作为美洲大陆的入侵者,在对当地土著居民的军事征服中,他和部下对印第安人的杀戮和暴行也是骇人听闻的。据说,在哥伦布登上美洲大陆后的半个多世纪内,有2000多万印第安人倒毙在自已的土地上。哥伦布在美洲大陆的军事征服给自己光辉的名字抹上了永远洗不掉的污垢。吓人的双头怪物--骑兵15世纪以前的美…     

尚待揭破的“横跨太平洋之谜”

两百多年前有人提出,最先发现美洲的不是哥伦布,而是中国人。近几十年来,似乎能够支持这一论断的文物证据又有大量发现,但是这一论断也一直遭到强烈的反对。在远古时,中国人是否到过美洲?何时到过美洲?中国和美洲的古代文化之间有什么联系?这是一个争论了220多年尚未澄清的历史疑案,史学界称之为“横跨太平洋之谜”。扶桑在哪里?慧深是谁?1761年,法国汉学家德·岐尼在中国史书中发现了公元5世纪中国僧人慧深到过扶桑国的记载,据考扶桑国即今墨西哥。因此慧深远在哥伦布发现美洲一千年前就到过美洲了。此说引起各国学者的极大兴趣。可是七十年后,德国汉学家克拉卜洛克提出,扶桑     

哥伦布第二次远航与旧大陆生物初传美洲

由于复杂的自然因素,旧大陆与美洲澳洲新大陆的生物群落大不一样。地理大发现开启了全球大交流,其中包括生物大交流。1493年9月至1496年6月,哥伦布率西班牙船队进行了第二次远航美洲的探险和殖民活动。哥伦布船队和后续补给船队把旧大陆的各种作物、畜禽、传染病带到了新大陆,欧洲白人也移入美洲。旧大陆生物传入对东西半球的历史进程和社会发展产生了重大的影响。     

哥伦布研究中几种观点质疑

哥伦布1492年8月3日率领三艘帆船,驶离西班牙向西航行,10月12日发现陆地,到了美洲。今年是他首航至美洲的500周年。在他航行至美洲不久,他同时代的一些学者即开始对他本人及其西航事业进行了研究。500年来,研究哥伦布的著作充栋,涉及到的问题既深且广。我们在研读有关专著和文章时,深感哥伦布研究中有几个根本性的问题尚须进一步探讨。本文拟就哥伦布西航的地理学理论根据、“las Indias”一词的历史根据、“Cipango”即日本和哥伦布西航的目的地等前人述及但未作深入探究的几个问题,从欧洲人的历史地理认识角度作一阐释,提出我们的看法。当否,敬祈专家、学者指正。     

历史事实:史学家建构过去的图景

中外历史哲学界对“历史事实”存在严重的争论,主要问题是关于历史事实的应用范围与含义上的分歧。其实,“历史事实”只能限制在历史认识论的范围内才有意义,而历史事实与史料中的事实也不能等同。从历史学家与“历史事实”的关系来看,历史事实依历史学家的存在而存在,“历史事实”是史学家建立的关于过去的图景,是一个关于过去历史实际的知识体系。     

应该怎样评价哥伦布?——与严中平同志商榷

问题是怎样提出的? 《历史研究》一九七七年第一期发表了严中平同志对哥伦布评价的文章;他对哥伦布持全盘否定的态度,称之为“殖民主义海盗”,并且借用一位资产阶级历史学家之口,说他是一个“不可能进行逻辑思考”的“疯子”。这样,严中平同志就在历史学界提出了一个严肃的问题:对于像哥伦布这样的历史人物,究竟应该怎样评价的问题。     

玛雅文化是中国连云港市先民航海去创造的吗?——评《谁先到达美洲》等

玛雅文化是中国连云港市先民航海去创造的吗？——评《谁先到达美洲》等施存龙自５０５年前哥伦布率船队航抵美洲东部岛屿后,当时欧洲海上霸王西班牙等国相继侵占这块在它们看来是“新大陆”的大陆。正如目睹者西班牙派出的基督教主教卡萨斯在其原作奏章用的《西印度毁灭...